← Magyarország

Kbf.120/2015/6 – Fővárosi Ítélőtábla

Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.120/2015/

  1. szám A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa mint másodfokú bíróság a Budapesten,
  2. év október hó
  3. napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő í t é l e t e t: A szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa
  4. szeptember
  5. napján kihirdetett 42(II.)Kb.1498/2014/
  6. számú ítéletét megváltoztatja. A vádlottal szemben a szolgálatban kötelességszegés vétsége [Btk.
  7. §

(1)bekezdés] miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült 19.379,- (tizenkilencezer-háromszázhetvenkilenc) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül a Kúriához címzett, de a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsához benyújtott fellebbezésnek van helye. I n d o k o l á s: A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 2015. szeptember 22. napján kihirdetett 42(II.)Kb.1498/2014/10. számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 438. §
(1)bekezdésébe ütköző szolgálatban kötelességszegés vétségében, ezért őt egy évre próbára bocsátotta és kötelezte 19.379,- forint bűnügyi költség megfizetésére. A tárgyaláson a katonai ügyész a nyilatkozattételre három napi gondolkodási időt tartott fenn, majd a törvényes határidőn belül az elsőfokú ítéletet tudomásul vette, a vádlott és védője irányának megjelölése nélkül fellebbezést jelentett be. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.1109/2015/
  1. számú átiratában kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett és a tényállást is helyesen állapította meg. Indítványozta az elsőfokú ítélet tanácsülésen történő helybenhagyását azzal a pontosítással, hogy a másodfokú bíróság egészítse ki az elsőfokú ítélet indokolásának
  2. oldal 7/b. részét „nem rendelkezett" kifejezéssel. A vádlott védője a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsánál előterjesztett beadványában kifejtette, hogy a vádlott szolgálati viszonya
  3. június hó
  4. napján megszűnt, és kérte a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsától a Büntető Törvénykönyvről szóló
  5. évi C. törvény
  6. §-ában meghatározott büntethetőséget megszüntető okra figyelemmel az eljárás megszüntetését. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.1109/2015/
  7. számú beadványában akként módosította korábban előterjesztett átiratát, hogy indítványozta büntethetőséget megszüntető okból a Be.
  8. §ának megfelelően a büntetőeljárás megszüntetését. A bejelentett vádlotti és védői fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be.
  9. §
(1)bekezdésében foglaltak alapján felülbírálta. A másodfokú bíróság a Be. 360. §
(1)bekezdés c./ pontja alapján tanácsülésen járt el. A nyomozati iratok között rendelkezésre áll a ... intézetparancsnokának 30509-4/181-5/
  1. számú határozata, mely szerint a vádlott szolgálati viszonya
  2. június
  3. napján megszüntetésre került. Az elsőfokú ítélet személyi körülmények része szintén tartalmazza a vádlott szolgálati viszonyának megszűnését, annak időpontját. A Btk.
  4. §-a szerint a
  5. §
(1)bekezdésében meghatározott esetet kivéve nem büntethető katonai vétség miatt az elkövető, ha szolgálati viszonyának megszűnése óta egy év eltelt. A Be.
  1. §-a alapján a Btk.
  2. §-ban meghatározott büntethetőséget megszüntető ok miatt a vádemelésig a katonai ügyész, ezt követően a bíróság az eljárást megszünteti. A rendelkezésre álló iratokból megállapítható, hogy a vádlott szolgálati viszonyának megszűnése óta több, mint egy év eltelt. Ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsának 42(II.)Kb.1498/2014/
  3. számú ítéletét megváltoztatta, és a vádlottal szemben folyamatban lévő büntetőeljárást a Btk.
  4. §-a, valamint a Be.
  5. §
(3)bekezdés c) pontja és
  1. §-a szerint megszüntette. Tekintettel arra, hogy a vádlott bűnössége nem került megállapításra, az ítélőtábla katonai tanácsa a Be.
  2. §
(1)bekezdése alapján úgy rendelkezett, hogy a felmerült bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet elleni fellebbezés lehetősége a Be. 386. §
(1)bekezdés c) pontján alapszik. A másodfokú bíróság ítélete a Be. 372. §
(1)bekezdésén alapul. Budapest,
  1. október hó
  2. Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke, Dr. Török Zsolt hb. ezredes s.k. előadó bíró, Dr. Mészáros László hb. ezredes s.k. bíró A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsának ítélete a rendelkező részben írt változtatással
  3. november
  4. napján jogerős. Budapest,
  5. november
  6. . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.