A határozat elvi tartalma: Közérdekű munka mellett közügyektől eltiltás nem szabható ki. Kúria í t é l e t Az ügy száma: Bfv.II.238/2017/
- A határozat szintje: felülvizsgálat A tanács tagjai: . Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke . Krecsik Eldoróda előadó bíró . Szabó Györgyi bíró Az eljárás helye: Az eljárás formája: Az ülés napja: Az ügy tárgya: Terhelt(ek): Elsőfok: tanácsülés
- június
- garázdaság vétsége vádlott neveés társa Járásbíróság
- február 19-én - nyilvános tárgyaláson - meghozott 4.B.268/2014/
- számú ítélete Másodfok: tanácsülésen ítélete Harmadfok: Törvényszék - A felülvizsgálati indítvány Megyei Főügyészség Az indítvány iránya:
- szeptember 16-án meghozott 3.Bf.267/2016/
- számú előterjesztője: Borsod-Abaúj-Zemplén vádlott neveI. rendű terhelt javára Rendelkező rész A garázdaság vétsége miatt vádlott neveés társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szerencsi Járásbíróság 4.B.268/2014/
- számú ítéletét, illetőleg a Miskolci Törvényszék 3.Bf.267/2016/
- számú ítéletét vádlott neveI. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatja meg, hogy a közügyektől eltiltás kiszabását mellőzi. A megtámadott határozat egyéb rendelkezéseit vádlott neveI. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s I. [1] [2] [3] A Szerencsi Járásbíróság a
- február 19-én meghozott és kihirdetett 4.B.268/2014/
- számú ítéletében vádlott neveI. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság vétségében [Btk.
- §
(1)bekezdés]. Ezért őt 8 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre, és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a Szerencsi Városi Bíróság 4.B.223/2010/
- számú ítéletében kiszabott 2 év próbaidőre felfüggesztett 6 hónap börtönbüntetés végrehajtását. Kimondta, hogy a terhelt legkorábban a 8 hónap szabadságvesztés kétharmad részének, de legkevesebb 3 hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A járásbíróság ítélete ellen vádlott neveI. rendű terhelt és védője a kiszabott büntetés enyhítése érdekében jelentettek be fellebbezést. A Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság a
- szeptember 16-án megtartott tanácsülésen meghozott 3.Bf.267/2016/
- számú ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét vádlott neveI. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta: a terhelt büntetését 240 óra fizikai munkakörben végrehajtandó közérdekű munka büntetésre enyhítette. Figyelmeztette a terheltet a közérdekű munka önkéntes teljesítésének elmaradása esetén alkalmazandó jogkövetkezményekre. Mellőzte a Szerencsi Városi Bíróság 4.B.223/2010/
- számú ítéletében kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának elrendelésére vonatkozó ítéleti rendelkezést. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta. II. [4] [5] [6] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség nyújtott be Bf.2485/2016/1-I. szám alatt felülvizsgálati indítványt a terhelt javára, a Be.
- §
(1)bekezdés b) pontjában írt okból a közügyektől eltiltás törvénysértő kiszabása miatt, annak mellőzése érdekében. Az indítvány szerint a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (továbbiakban: Btk.) 61. §
(1)bekezdése úgy rendelkezik, hogy a közügyek gyakorlásától el kell tiltani azt, akit szándékos bűncselekmény elkövetése miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélnek, és méltatlan arra, hogy azok gyakorlásában részt vegyen. Jelen ügyben az első fokon eljárt Szerencsi Járásbíróság az I. rendű terheltet 8 hónap (végrehajtandó) szabadságvesztésre és 1 év [7] [8] [9] közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a szabadságvesztés büntetést 240 óra fizikai munkakörben végrehajtandó közérdekű munka büntetésre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta. Miután a Btk. a közérdekű munka büntetés kiszabása mellett nem teszi lehetővé a közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabását, a Szerencsi Járásbíróság 4.B.268/2014/
- számú, és a Miskolci Törvényszék 3.Bf.267/2016/
- számú ítéletei ily módon törvénysértővé váltak. Indítványozta ezért a jogerős alapítélet megváltoztatását, és a törvénynek megfelelő határozat hozatalát. A Legfőbb Ügyészség a BF.1771/
- számú átiratában a BorsodAbaúj-Zemplén Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványát helyes indokainál fogva fenntartotta. Indítványozta, hogy a Kúria a megtámadott ítéleteket az I. rendű terhelt tekintetében változtassa meg, és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabására vonatkozó rendelkezést mellőzze. Egyebekben az elsőfokú-, és másodfokú ítéletet az I. rendű terhelt tekintetében hatályában tartsa fenn. III. A Kúria a Be.
- §
(1)bekezdés
- fordulata alapján tanácsülésen, a Be.
- §
(1)bekezdés
- mondat
- fordulata szerinti összetételben bírálta el a felülvizsgálati indítványt. Ennek eredményeként azt állapította meg, hogy a - Legfőbb Ügyészség által fenntartott - felülvizsgálati indítvány alapos [10] A Be.
- §
(1)bekezdés b) pont
- fordulata alapján a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen felülvizsgálatnak van helye, ha a bűncselekmény törvénysértő minősítésén túl - a büntetőjog más szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. [11] A Kúria maradéktalanul egyetértett a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség a Legfőbb Ügyészség által véglegesített indítványban foglaltakkal. [12] A Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet megváltoztatása körében az anyagi jogszabályoknak megfelelően, a Btk.
- §
(4)bekezdése alapján enyhítette az I. rendű terhelttel szemben első fokon kiszabott végrehajtandó szabadságvesztés büntetést közérdekű munka büntetésre. Elkerülte viszont a figyelmét, hogy ezzel összhangban az elsőfokú bíróság által végrehajtandó szabadságvesztés büntetés mellett mellékbüntetésként kiszabott közügyektől eltiltást is mellőznie kellett volna. [13] Következésképpen a Kúria megállapította, hogy az I. rendű terhelttel szemben a közügyektől eltiltás kiszabására a büntető anyagi jog szabályainak a megsértésével került sor. [14] A közügyektől eltiltás mellékbüntetés alkalmazásáról ugyanis a Btk. 61. §
(1)bekezdése akként rendelkezik, hogy „akit szándékos bűncselekmény elkövetése miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélnek, és méltatlan arra, hogy azok gyakorlásában részt vegyen, a közügyek gyakorlásától el kell tiltani.” Ennek megfelelően tehát a közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabására kizárólag végrehajtandó szabadságvesztés mellett kerülhet sor. [15] Mindezekre figyelemmel a Kúria - miután nem észlelt olyan eljárási szabálysértést sem, amelynek vizsgálatára a Be. 423. §
(5)bekezdése alapján hivatalból köteles a felülvizsgálati indítványnak helyt adott. A megtámadott határozatokat - a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pont
- fordulata alapján - megváltoztatta, és maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot; a közügyektől eltiltás kiszabását mellőzte, egyebekben pedig a megtámadott határozatot hatályában fenntartotta (Be.
- §). [16] A határozat elleni fellebbezést a Be.
- §
(4)bekezdése, a felülvizsgálatot pedig a 416. §
(4)bekezdés b) pontja zárja ki. A Be. 418. §
(3)bekezdés szerint minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt, kivéve ha az újabb felülvizsgálati indítvány benyújtása a Be. 416. §
(1)bekezdés
- e)vagy
- g)pontján alapul. A Be. 421. §
(3)bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy az ugyanazon jogosult által ismételten előterjesztett, illetőleg a korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett indítvány elutasítására vonatkozó határozat hozatalát a Kúria mellőzheti. Budapest,
- június
- Dr. Molnár Gábor Miklós s.k. a tanács elnöke, Dr. Krecsik Eldoróda s.k. előadó bíró, Dr. Szabó Györgyi s.k. bíró A kiadmány hiteléül: Lévai Viktória tisztviselő