Bf.37/2008/14 – Fővárosi Ítélőtábla

Fővárosi Ítélőtábla 2.Bf.37/2008/

1. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
2. évi június hó
3. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: A jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Heves Megyei Bíróság 1.B.379/2007/
4. számú ítéletét megváltoztatja, a vádlott börtönbüntetését 5 (öt) évre enyhíti. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja. A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítani rendeli. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. Indokolás: A Heves Megyei Bíróság a
5. november
6. napján kelt 1.B.379/2007/
7. számú ítéletével a vádlott bűnösségét jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében állapította meg és ezért őt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az első fokú ítélet rendelkezett elkobzásról, a lefoglalt bűnjelek megsemmisítéséről, az őrizetben töltött idő beszámításáról és a bűnügyi költség viseléséről. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és a védő enyhítés végett jelentett be fellebbezést. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.107/
8. számú átiratában képviselője a nyilvános ülésen nem vett részt - az első fokú bíróság által megállapított tényállást megalapozottnak, a cselekmény minősítését helyesnek és a kiszabott büntetést elégségesnek tartotta, ezért az első fokú ítélet helybenhagyását indítványozta. A védő a nyilvános ülésen az enyhítés végett bejelentett fellebbezését fenntartotta, az első fokú bíróság által megállapított történeti tényállást és a minősítést nem vitatta. A védő az enyhítő körülmények között nagyobb súllyal indítványozta figyelembe venni a vádlott beismerését, amelyet a tárgyaláson is fenntartott, de a nyomozás során végig, főleg a helyszíni kihallgatáson komolyan együttműködött a rendőrséggel. A vádlott mélységesen megbánta a bűncselekmény elkövetését, minden érdekelttől bocsánatot kért az első fokú tárgyaláson. A büntetésvégrehajtási intézetben öngyilkosságot kísérelt meg, csak a zárkatársai éberségének köszönhető, hogy életben maradt. A családi helyzete hátrányosan változott, nagymamája és élettársa is súlyos beteg lett. A bűncselekménnyel okozott kár megtérítése folyamatban van. A védő ugyancsak enyhítő körülményként kérte annak figyelembevételét, hogy a vádlott az elkövetési érték alsó határához közeli pénzösszegre követte el a bűncselekményt, továbbá a fegyverutánzat használatát, illetve az egész elkövetés infantilis jellegét. A felsorolt enyhítő körülmények alapján a védő a büntetés enyhítését - akár enyhítő szakasz alkalmazásával is indítványozta. A vádlott az utolsó szó jogán megbánását hangsúlyozta. A fellebbezések alaposak. A Fővárosi Ítélőtábla a vádlotti és védelmi perorvoslatok folytán bírálta felül az első fokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárását. Ennek eredményeként megállapította, hogy a Heves Megyei Bíróság a perrendi szabályoknak megfelelően folytatta le a bizonyítási eljárást, ügyfelderítési kötelezettségének teljes mértékben eleget tett. Az ítéleti tényállást a vádlott beismerő vallomása alapján állapította meg, amelyet számos egyéb bizonyíték, így tanúvallomások, szakértői vélemények és okirati bizonyítékok is alátámasztanak. A Heves Megyei Bíróság által megállapított tényállás mentes a Be. 352.§