A határozat elvi tartalma: Felülvizsgálati eljárásban megváltoztatás tanácsülésen. Pénzbüntetés mellett nincs helye közügyektől eltiltás kiszabásának. Kúria ítélet Az ügy száma: Bfv.II.434/2018/
- A határozat szintje: felülvizsgálat A tanács tagjai: . Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Krecsik Eldoróda bíró Az eljárás helye: Az eljárás formája: tanácsülés Az ülés napja:
- június
- Az ügy tárgya: csalás bűntette Terhelt(ek): ... és társa Első fok: Járásbíróság 16.B.8/2014/
- ítélet,
- április
- tárgyalás Másodfok: éti Törvényszék 2.Bf.331/2016/
- ítélet,
- október
- nyilvános ülés Harmadfok: Az indítvány előterjesztője: Bács-Kiskun Megyei Főügyészség Az indítvány iránya: terheltek javára Rendelkező rész A csalás bűntette miatt ... és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Bajai Járásbíróság 16.B.8/2014/
- számú ítéletét és a Kecskeméti Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Bf.331/2016/
- számú ítéletét ... I. rendű és ... II. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatja meg, hogy a közügyektől eltiltást mellőzi. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. Indokolás [1] I. A Bajai Járásbíróság a
- április
- napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 16.B.8/2014/
- számú ítéletével ... I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében [
- évi C. törvény (Btk.)
- §
(1)bekezdés,
(4)bekezdés a) pont]. Ezért őt 2 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. ... II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. §
(1)bekezdés,
(4)bekezdés a) pont]. Ezért őt 2 év 4 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett továbbá mindkét terhelt tekintetében egy-egy ítélettel korábban kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának elrendeléséről, a polgári jogi igényről és a bűnügyi költségről. [2] A kétirányú fellebbezések alapján másodfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék a
- október
- napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett 2.Bf.331/2016/
- számú ítéletével az elsőfokú ítéletet mindkét terhelt tekintetében megváltoztatta: büntetésüket pénzbüntetésre enyhítette, mellőzte a korábban kiszabott szabadságvesztések végrehajtásának elrendelését és a polgári jogi igény megfizetésére kötelezést. Egyebekben az elsőfokú ítéletet mindkét terhelt tekintetében helybenhagyta. [3] II. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség nyújtott be Bfel.B.213/2018/
- szám alatt felülvizsgálati indítványt mindkét terhelt javára: a Be.
- §
(1)bekezdés b) pontját megjelölve a közügyektől eltiltás miatt, annak mellőzése érdekében. [4] A megyei főügyészség jelezte, hogy a másodfokú bíróság a szabadságvesztés pénzbüntetésre enyhítése mellett nem rendelkezett a közügyektől eltiltás mellőzéséről, holott annak csak végrehajtandó szabadságvesztés mellett van helye [Btk. 61. §
(1)bekezdés]. [5] Ezért indítványozta a támadott határozat mindkét terhelt tekintetében tanácsülésen történő megváltoztatásával a közügyektől eltiltás mellőzését. [6] A Legfőbb Ügyészség a BF.314/2018/
- számú átiratában a felülvizsgálati indítványt - indokaival egyetértve - fenntartotta, s annak megfelelő indítványt terjesztett elő. [7] Az I. rendű és a II. rendű terhelt az ügyész felülvizsgálati indítványára és a Legfőbb Ügyészség nyilatkozatára észrevételt nem tett. [8] Az I. rendű és a II. rendű terhelt védője észrevételében a felülvizsgálati indítvánnyal és a Legfőbb Ügyészség nyilatkozatával egyetértett. [9] III. A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványa alapos. [10] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Be.
- §
(1)bekezdés b) pont
- fordulata alapján felülvizsgálatnak van helye, ha - a minősítésen túl - a büntetőjog szabályainak megszegésével törvénysértő büntetést szabtak ki. [11] A másodfokú bíróság mindkét terhelt tekintetében a büntetést szabadságvesztésről pénzbüntetésre enyhítette, de - amint azt az indítványozó helyesen észlelte - nem rendelkezett a közügyektől eltiltás mellőzéséről, holott e mellékbüntetés kizárólag végrehajtandó szabadságvesztés mellett szabható ki [Btk.
- §
(1)bekezdés]. [12] A törvénysértés a mellékbüntetés mellőzésével küszöbölhető ki. Az indítvány és a döntés közös elvi tartalma [13] Pénzbüntetés mellett nincs helye közügyektől eltiltásnak. Záró rész [14] A kifejtettekre tekintettel a Kúria - a Be. 424. §
(1)bekezdés
- fordulata alapján tanácsülésen, a Be.
- §
(1)bekezdés
- mondat
- fordulata szerinti összetételben eljárva - a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványát alaposnak találta. A Bajai Járásbíróság 16.B.8/2014/
- számú ítéletét és a Kecskeméti Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Bf.331/2016/
- számú ítéletét ... I. rendű és ... II. rendű terhelt tekintetében - a Be.
- §
(1)bekezdés b) pont
- fordulata alapján - megváltoztatta annyiban, hogy a közügyektől eltiltás kiszabását mindkét terheltet érintően mellőzte. [15] Az ítélet elleni fellebbezés lehetőségét a Be.
- §
(4)bekezdése, felülvizsgálatát pedig a Be. 416. §
(4)bekezdés b) pontja kizárja. Az esetleges újabb indítvánnyal kapcsolatos figyelmeztetés a Be. 418. §
(3)bekezdésén alapul azzal, hogy a bíróság - a Be. 421. §
(3)bekezdése szerinti feltételek fennállása esetén - az elutasító határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- június
- Dr. Molnár Gábor Miklós s.k. a tanács elnöke, Dr. Feleky István s.k. előadó bíró, Dr. Krecsik Eldoróda s.k. bíró A kiadmány hiteléül: Lévai Viktória tisztviselő