Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.23/2018/
- szám A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- június hó
- napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő í t é l e t e t: A 2 rendbeli szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa
- január
- napján kihirdetett 43.Kb.42/2017/
- számú ítéletét megváltoztatja. A vádlott ellen 2 rendbeli szolgálatban kötelességszegés vétsége (Btk.
- §
(1)bekezdés) miatt indított büntetőeljárást megszünteti. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül a Kúriához címzett, de a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsához benyújtott fellebbezésnek van helye. I n d o k o l á s: vádlottat a Központi Nyomozó Főügyészség Budapesti Regionális Osztálya a 2.Nyom.314/2017. számú vádiratában 2 rendbeli a Btk. 438. §
(1)bekezdésébe ütköző szolgálatban kötelességszegés vétségével vádolta. A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a
- január
- napján kihirdetett 43.Kb.42/2017/
- számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli, a Btk.
- §
(1)bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő szolgálatban kötelességszegés vétségében és ezért őt -halmazati büntetésül - 90 napi tétel, napi tételenként 1000,- forint, összesen 90.000,- forint pénzbüntetésre ítélte. Rendelkezett a nyomozás során lefoglalt bűnjelről. A tárgyaláson jelen lévő katonai ügyész az ítéletet tudomásul vette, a vádlott, valamint a védő az ítélettel szemben felmentésre irányuló fellebbezést jelentett be. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a 2018. április 11-i keltezésű BF.247/2018/1. számú átiratában az elsőfokú ítéleti tényállás kiegészítését, egyben az ítélet megváltoztatását indítványozta azzal, hogy a fellebbviteli bíróság a bűncselekmény törvényhelyeként a Btk. 438. §
(1)bekezdésében az
- és
- fordulatot is tüntesse fel, ezen túlmenően a 2 rendbeli szolgálatban kötelességszegés vétségét a Btk.
- §
(2)bekezdése szerinti folytatólagosan elkövetettként minősítse. Álláspontja szerint a vádlott azzal a magatartásával, hogy a szolgálati helyén mindkét szolgálata során az irányadó tényállás szerint többször elaludt, illetve kellő éberségét elvesztve több esetben nem tartotta figyelés alatt a rábízott területet, a katonai bűncselekményeket folytatólagosan valósította meg. Egyebekben az ítélet helybenhagyására tett indítványt. A bejelentett vádlotti és védői fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348. §
(1)bekezdésében foglaltak alapján felülbírálta. A vádlotti és védői felmentést célzó fellebbezés, illetve a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség indítványa nem alapos. A nyomozati iratok
- naplószáma alatt rendelkezésre áll az ... Parancsnokának 800/959/
- számú
- május
- napján kelt személyi állományra vonatkozó parancsa, mely szerint vádlott szolgálati viszonya
- május 18-i hatállyal megszűnik. Ennek megtörténtét az elsőfokú ítélet tényállásának személyi része is rögzíti. A Btk.
- §-a szerint a
- §
(1)bekezdésben meghatározott eseteket kivéve nem büntethető katonai vétség miatt az elkövető, ha szolgálati viszonyának megszűnése óta egy év eltelt. A Be.
- §-a alapján a Btk.
- §-ában meghatározott büntethetőséget megszüntető ok miatt a vádemelésig a katonai ügyész, azt követően a bíróság az eljárást megszünteti. A rendelkezésre álló adatokból azonban a fentiek szerint megállapítható az is, hogy vádlott szolgálati viszonyának megszűnése óta több mint egy év eltelt, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa 43.Kb.42/2017/
- számú ítéletét a Be.
- §
(1)bekezdése értelmében megváltoztatta, a vádlottal szemben folyamatban lévő büntetőeljárást a Btk. 131. §-a, valamint a Be. 6. §
(3)bekezdés c) pontja és a Be.
- §-a szerint megszüntette. Mivel az eljárás megszüntetésének jogcíme megelőzi a felmentést, ezért a vádlott felmentésére értelemszerűen nem kerülhetett sor. Az ítéletnek a járulékos kérdésre vonatkozó rendelkezése, a lefoglalás megszüntetése törvényes, ezért e tekintetben a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet elleni fellebbezés lehetősége a Be.
- §
(1)bekezdés c) pontján alapul. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Be. 372. §
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- június
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke . Belovai Henriette hb. százados s.k. előadó bíró . Mészáros László hb. ezredes s.k. bíró A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete
- június
- napján jogerős. Budapest,
- július
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke