A határozat elvi tartalma: A rendfokozatban visszavetés katonai mellékbüntetés felülvizsgálati eljárást megalapozó törvénysértő alkalmazása, ha a bíróság nem határozza meg az alacsonyabb rendfokozatban eltöltendő idő tartamát. KÚRIA Bfv.I.872/2018/
- szám A Kúria Budapesten, a
- év tanácsülésen meghozta a következő október hó
- napján tartott í t é l e t e t: A hivatali visszaélés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség felülvizsgálati indítványát elbírálva a Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa Kbpk.I.1/2018/
- számú végzését megváltoztatja, a terhelttel szemben kiszabott katonai mellékbüntetést a törzsőrmesteri rendfokozatba 2 (kettő) év visszavetésként határozza meg. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye. I n d o k o l á s A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa
- február
- napján tárgyalás mellőzésével meghozott és
- február
- napján jogerőre emelkedett Kbpk.I.1/2018/
- számú végzésében a rendőr főtörzsőrmester terhelttel szemben 3 rendbeli hivatali visszaélés büntette [Btk.
- § c) pont] miatt háromszáz napi tétel, napi tételenként 1.500 forint, összesen 300.000 forint pénzbüntetést szabott ki és mellékbüntetésül a terheltet egy rendfokozattal visszavetette. Rendelkezett arról, hogy a pénzbüntetést - meg nem fizetése esetén - 1.500 forintonként egy nap fogházbüntetésre kell átváltoztatni és annak megfizetésére tíz havi részletfizetést engedélyezett. A jogerős ügydöntő határozat ellen
- június
- napján a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, a büntetőeljárásról szóló
- évi XIX. törvény
- §
(1)bekezdés b) pont II. fordulatára alapítottan. Indokai szerint mellőzésével a katonai tanács törvényesen járt a terhelttel szemben, törvényes el a tárgyalás kiszabott pénzbüntetés, és megfelel a büntető anyagi jog szabályainak a rendfokozatban visszavetés katonai mellékbüntetés alkalmazása is, azonban a katonai tanács elmulasztotta a mellékbüntetés tartamának meghatározását, holott a Btk. 139. §
(3)bekezdése szerint az alacsonyabb rendfokozatban eltöltendő idő tartama egy évtől két évig terjedhet. Ezért a katonai mellékbüntetésre vonatkozó rendelkezés törvénysértő voltára tekintettel azt indítványozta, hogy a Kúria a megtámadott végzést változtassa meg és az alacsonyabb rendfokozatban eltöltendő idő megjelölésével hozzon a törvénynek megfelelő határozatot. A Legfőbb Ügyészség (BF.741/2018/2.). a felülvizsgálati indítványt fenntartotta -.-.A jogerős ügydöntő határozat meghozatalára, valamint a felülvizsgálati indítvány előterjesztésére az 1998. évi XIX. törvény hatálya alatt került sor. 2018. július 1-jén ugyanakkor hatályba lépett a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (Be.). A Be. 868. §
(1)bekezdése alapján a törvény rendelkezéseit - a 868-
- §-ban meghatározott eltérésekkel - a hatálybalépésekor folyamatban lévő büntetőeljárásokban is alkalmazni kell. A felülvizsgálati eljárás tekintetében a törvény ilyen eltérő rendelkezéseket nem tartalmaz, ezért a Kúria az indítványt a
- július
- napján hatályba lépett Be. alapján bírálta el. A felülvizsgálati indítvány elbírálására a Kúria a Be.
- §
(1)bekezdése alapján tanácsülést tűzött ki, mivel a nyilvános ülés tartását sem a terhelt, sem a védő nem indítványozta. A Kúria a megtámadott határozatot az indítványban meghatározott ok alapján bírálta felül; emellett a 659. §
(6)bekezdése alapján vizsgálta a 649. §
(2)bekezdése szerinti esetleges eljárási szabálysértéseket is, ilyet azonban nem észlelt. A felülvizsgálati indítvány alapos. A Kúria egyetértett azzal, hogy a hivatali bűncselekmények elkövetése a terhelt, mint a rendőrség hivatásos állományú tagja esetében a rendfokozat sérelmével járt, azonban - elsősorban a jogerős határozatban rögzített rendvédelmi előéletére figyelemmel a rendőr főtörzsőrmester esetében a lefokozásra mint a legsúlyosabb katonai mellékbüntetésre nincs szükség. Az eggyel alacsonyabb törzsőrmesteri - rendfokozatba visszavetés azonban elengedhetetlen. Ezért a Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa törvényesen járt el, amikor a katonai ügyész indítványára az 1998. évi XIX. törvény 547. §
(1)bekezdés a) pontjára figyelemmel a rendőr főtörzsőrmester terhelttel szemben a pénzbüntetés mellett a Btk. 136. §
(1)bekezdés a) pontja alapján katonai mellékbüntetésként rendfokozatban visszavetést is alkalmazott. Elmulasztotta ugyanakkor a egyidejűleg az alacsonyabb meghatározását. rendfokozatban visszavetéssel rendfokozatban eltöltendő idő Így a bíróság által alkalmazott katonai mellékbüntetés végrehajthatatlan, és - a büntető anyagi jog más szabályának megsértése miatt - törvénysértő. Az ilyen törvénysértés az 1998. évi XIX. törvény 416. §
(1)bekezdés b) pontja, illetve a Be. 649. §
(1)bekezdés
- b)pont
- ba)alpontja szerint is felülvizsgálati ok. A Be. 662. §
(2)bekezdés b) pontja szerint a Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot megváltoztatja, ha az alapügyben a bíróság a Btk. más szabályának megsértése miatt szabott ki törvénysértő büntetést. Erre figyelemmel a Kúria a törvénysértést kiküszöbölve megváltoztatta a megtámadott határozatot és meghatározta az alkalmazott mellékbüntetés tartamát. A katonai mellékbüntetés tartama a szerint egy évtől két évig terjedhet. Btk. 139. §
(3)bekezdése Az ilyen jellegű cselekmények országos elszaporodottságára és arra figyelemmel, hogy a terhelt a cselekményeivel a Nemzeti Adó- és Vámhivatal pénzügyőreinek tényleges ellenőrző tevékenységét a három értesített vállalkozó tekintetében meghiúsította, a Kúria a mellékbüntetés tartamát a törvényi maximumban, két évben állapította meg. Az ítélet elleni fellebbezés lehetőségét a Be. 653. §
(1)bekezdésére figyelemmel a 458. §
(3)bekezdése, felülvizsgálatát pedig a 650. §
(1)bekezdés b) pontja kizárja. Budapest,
- október
- Dr. Mészár Róza s.k. a tanács elnöke, Dr. Soós László s.k. előadó bíró, Dr. Vaskuti András s.k. bíró A kiadmány hiteléül: TóthLné bírósági tisztviselő