Gf.30228/2018/13 – Szegedi Ítélőtábla

(Címer) SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.III.30.228/2018/13. szám A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Faludi Csaba ügyvéd által képviselt felperes neve, felperes székhelye szám alatti székhelyű felperesnek – a Sebők és Gyurcsik Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Gyurcsik Hajnalka ügyvéd) által képviselt I. rendű alperes neve, I. r. alperes székhelye szám alatti székhelyű I. rendű, a Marján Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Marján Adrienn Orsolya ügyvéd) által képviselt II. r. alperes neve, II. r. alperes székhelye alatti székhelyű II. rendű alperes ellen késedelmi kötbér megfizetése iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2018. június 11. napján kelt 7.G.40.033/2016/187. szám alatt meghozott ítélete ellen a felperes által 190. sorszám alatt előterjesztett fellebbezésre tekintettel lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő Í T É L E T E T: Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja és kötelezi I., valamint II. rendű alperest, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 482.348.569,(Négyszáznyolcvan-kettőmillióháromszáznegyvennyolcezer-ötszázhatvankilenc) forintot, valamint ezen összeg után 2015. december 23-tól a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett időszak minden félévének első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt mértékű késedelmi kamatot. Az ezt meghaladó keresetet, továbbá a viszontkeresetet teljes egészében elutasítja. Mellőzi a felperes perköltség fizetésre kötelezését, egyúttal kötelezi I. és II. rendű alperest, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 15.000.000,- (Tizenötmillió) forint első- és másodfokú eljárási költséget. Ezt meghaladó költségeiket a felek maguk viselik. Kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy külön felhívásra egyetemlegesen fizessenek meg az államnak felperes illetékmentessége folytán le nem rótt 1.125.000,- (Egymillióegyszázhuszonötezer) forint elsőfokú, továbbá 2.000.000,- (Kettőmillió) forint fellebbezési illetéket, míg 375.000,- (Háromszázhetvenötezer) forint elsőfokú, továbbá 500.000,- (Ötszázezer) forint fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS A felperesi önkormányzati társulás és az NFÜ 2012. április 6. napján kötöttek támogatási szerződést, melynek tárgya a (település 1)-(település 2) ivóvízminőség-javító projekt elszámolható költségeinek a kohéziós alapból és a hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatás formájában történő finanszírozása volt. A projekt megvalósítási időszakának kezdő időpontjaként 2012. szeptember 30. napját határozták meg, a megvalósulás napja: 2015. január 31. Az utolsó kifizetés igénylést, és annak mellékleteként a záró beszámolót a megvalósulástól számított 30. napig kell benyújtani. A projektet akkor tekintették befejezettnek a felek, ha a támogatott tevékenység a támogatási szerződésben írtak szerint teljesült, a megvalósítás során a keletkezett számlák kiegyenlítése megtörtént, a támogatással létrehozott vagy beszerzett eszközöket aktiválták és a felperes a támogatott tevékenység befejezését tanúsító hatósági engedélyekkel és bizonylatokkal alátámasztott beszámolóját a közreműködő szervezet jóváhagyta és a költségvetésből nyújtott támogatás folyósítása az igazolt támogatás-felhasználásnak megfelelő mértékben megtörtént. A megvalósítandó munkák nettó összköltségét 3.707.561.670,- forintban határozták meg. Kikötötték, amennyiben a megvalósított munkák tényleges költsége meghaladja a tervezett költségeket, a felperes ebben az esetben is kizárólag a szerződésben meghatározott támogatási összegre jogosult, amely 3.099.588.223,- forint volt. Az általános szerződési feltételek 4. pontjában rendelkeztek a felek a szerződésmódosítás lehetőségéről, annak eseteiről. A felperes az ivóvízminőség-javító projekt menedzseri feladatai lebonyolítására 2012. november 6. napján szerződést kötött a B Kft-vel és az A Kft-vel. A megbízottak feladatát képezte a beruházással összefüggő események, történések, egyeztetések dokumentálása, a beruházással kapcsolatos dokumentumok nyilvántartási rendszerének kialakítása, annak pontos és rendszeres vezetése. A felperes 2013. július hó 5. napján az E Kft-vel, valamint a (település 1)-i C Zrt-vel szerződést kötött az ivóvízminőség-javító projekt FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri tevékenységének teljes körű ellátására. A felperes 2013. május 23. napján tett közzé ajánlati felhívást az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2013/62. számában a (település 1) és (település 2) közigazgatási területén megvalósítandó építési beruházásra, nyílt közbeszerzési eljárás keretében. A vállalkozási szerződés tárgya a (település 1)(település 2) ivóvízminőség-javító projekthez kapcsolódó építési, rekonstrukciós és tisztítási munkák kivitelezése ún. FIDIC szerződési rendszerben a kapcsolódó tervezési folyamtokkal a közbeszerzési műszaki leírásban és a műszaki dokumentációban részletezett tartalommal. A meglévő összekapcsolt vízellátó rendszer bővítése tisztítás-technológia kiépítésével a kiírásban meghatározott tervezett mennyiségi adatokkal, a FIDIC Sárga Könyv (címe: Üzemek, telepek és tervezési-építési projektek elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez. 2. átdolgozott magyar nyelvű kiadás) alapján megvalósítandó kivitelezéssel. A közbeszerzési dokumentáció 2. kötet 7. fejezete részletesen tartalmazta a változtatások, vállalkozói követelések kezelésére és a szerződés módosításához tartozó útmutatót. A 3. kötet „megrendelő követelményei” című dokumentáció a meglévő vízműtelepek leírását, mértékadó kapacitását és műszaki leírását tartalmazta. „Az elvi vízjogi engedélyes tervben 2008-as vízminőségi adatok szerepelnek. Az azóta történt kútfelújítások eredményeként több kút került ismét a termelésbe. Ezeknek a kutaknak a paramétereit és a többi kút legfrissebb kémiai mintavételi eredményét az 1. sz., 2. sz. melléklet tartalmazza. A működő vízműtelepek több ponton csatlakoznak rá a városi hálózatra, ahol a telepek vize keveredik. A 28 db hálózati mintavételi ponton vizsgálták az ivóvíz kémiai összetételét. A szolgáltatási pontokban vett vizsgálati minták eredményeit a 3. sz. melléklet tartalmazza.” „Változtatást kezdeményezhet a mérnök a FIDIC 13.1. alcikkeje alapján változtatási utasítás kiadásával és a vállalkozó a FIDIC 13.2. alcikkeje alapján a vállalkozói javaslat benyújtásával. A mérnök változtatási javaslatot is kérhet be a vállalkozótól a FIDIC 13.3. alcikke alapján. Változtatásként kezelendő mindazon eset, amelyre egyértelműen alkalmazható a FIDIC 1.1.6.9. pontjában rögzített definíció. A FIDIC 13.1. al cikke alapján a mérnök által kiadott változtatási utasítást nem előzi meg vállalkozói javaslat, azt a mérnök a megvalósíthatóságra és az árra vonatkozó előzetes megállapodás nélkül adja ki. Ha a vállalkozó az utasításnak eleget tesz és ezzel kapcsolatban a megvalósításra vonatkozó határidő-hosszabbítási és/vagy többletköltség igénye keletkezik, a FIDIC 20.1. alcikke alapján vállalkozói követelést nyújthat be. Nem keverendő össze a változtatási utasítás (FIDIC 13.1.), a változtatási javaslat (FIDIC 13.2., 13.3.) és a vállalkozói követelés (FIDIC 20.1.).” „Amennyiben a vállalkozó jogosultnak tartja magát a megvalósítás időtartamának meghosszabbítására és/vagy bármely további összeg részére történő kifizetésére bármely, jelen feltételek szerinti cikkely alapján, vagy ezen túlmenően a szerződés alapján, akkor a vállalkozónak be kell jelentenie ezt a mérnöknek, leírva azon eseményt, vagy körülményt, amely a követelés alapját szolgáltatja. A mérnök köteles a 3.35. alcikkely alapján eljárni és megállapodni, vagy határozatot hozni a megvalósítás időtartamának meghosszabbítása tárgyában a 8.4. alcikkely alapján és/vagy a többletkifizetés tárgyában (ha van ilyen), amelyre a vállalkozó a szerződés szerint jogosult.” A felperesi társulás a dokumentációban részletezte az egyes vízműtelepek műszaki állapotát (3. kötet 7. oldal), valamint az ivóvízhálózat műszaki paramétereit is. A kiírás szerint: „Az ajánlattevőnek (település 1) és (település 2) ivóvízminőség-javítására – a pályázati kiírásban megadott feltételekkel – új ivóvíz tisztító művek és az elosztó hálózat rekonstrukció tervezésére és kivitelezésére, valamint a teljes meglévő ivóvízhálózat tisztítására kell ajánlatot adni. Új víztisztító műveket kell megtervezni és kiépíteni (település 1)-en a II., III., IV., V. és az Északi vízmű telepeken, összesen 60.000 m3/nap kapacitással. A részleteket az elvi vízjogi engedélyes terv tartalmazza. A tisztítandó nyers ivóvíz mennyiségi és minőségi paraméterei részletesen az elvi engedélyes tervben találhatóak, mely adatokat az ajánlattevő saját, helyszíni mérésekkel, mintavételekkel és vizsgálatokkal köteles leellenőrizni. Az ajánlattevőnek a tisztított ivóvíz minőségét úgy kell meghatározni – figyelembe véve a mennyiségi elvárásokat és az elvi engedélyben vázolt vízkeveréses műszaki megoldást –, hogy a vízműtelepeket elhagyó kevert-víz minősége minden körülmények között feleljen meg a fogyasztói pontokon, a 201/2001. (X. 25.) Korm.rend. előírásai szerinti, kifogástalan minőségű ivóvíznek. Az ajánlatkérő által adott összes adatot előzetes adatként kell kezelni. A nyertes ajánlattevőnek ellenőriznie kell az összes ilyen adatot, a tisztítandó ivóvíz minőséget, mintavételt követő vizsgálatokkal meg kell határoznia és azokat csak saját felelősségére használhatja és egészítheti ki a szerződés végrehajtási folyamatán belül. A nyertes ajánlattevőnek meg kell ismernie a meglévő közműveket, a közművek üzemeltetőivel egyeztetni kell az általa tervezett technológia közműveket érintő kapacitásigényét. A nyertes ajánlattevőnek a tervezéskor figyelembe kell venni a meglévő kutakat, a meglévő vízműtelepek közműveit, a közüzemi vezetékek nyomvonalait, helyszínrajzi- és magassági elhelyezkedését, kapacitását, (ilyen pl.: vízvezetékek, szennyvíz és csapadékvíz csatornák, elektromos vezetékek, kábelek, oszlopok, hírközlési vezetékek, kábelek, oszlopok, gázvezetékek, kábel TV-k, egyebek). A versenykiírási dokumentáció tervei tartalmaznak méreteket és szinteket, de a vállalkozónak ezt ellenőriznie kell a helyszínen végzett mérésekkel. Ha bármilyen eltérés mutatkozna a rajzokon lévő szintek és helyszínen mért szintek között – amelyek a munkák bármely részének a szintjeit, illetve méreteit befolyásolnák – a vállalkozónak a helyes méreteket, adatokat saját költségén fel kell mérni, meg kell határozni, valamint kellő időben közölnie kell a mérnökkel.” „A tervezést megelőzően a vállalkozónak ún. kisminta kísérletet kell végezni a kiválasztott víztisztítás technológia műszaki alkalmasságának alátámasztására, méretezési, tervezési peremfeltételek pontos meghatározására. A kisminta kísérlettel bizonyítani kell a vállalkozónak, hogy az általa ajánlott víztisztítási technológia alkalmas a C Zrt. által a mélyfúrású kutakból kitermelt víz tisztítására, a megtisztított víz megfelel a 201/2001. (X. 25.) Kormányrendeletben, pályázati kiírásban és az egyéb hatósági előírásokban megfogalmazott követelményeknek, 1 héten keresztül folyamatosan. A megfelelőséget napi akkreditált mintavétellel és vízvizsgálattal kell igazolni.” A pályázati kiírás további kötetei szakáganként, építményenként részletes megrendelői követelményeket tartalmaznak. A közbeszerzési kiírásra az alperesek által létrehozott konzorcium nyújtott be nyertes ajánlatot. A peres felek 2013. október 30. napján vállalkozási szerződést kötöttek, amelyben az alperesek vállalták a „(település 1)-(település 2)” ivóvízminőség-javító projekthez kapcsolódó építési, rekonstrukciós és tisztítási munkák kivitelezését ún. FIDIC szerződéses rendszerben, a kapcsolódó tervezési feladatokkal a közbeszerzési műszaki leírásban és műszaki dokumentációban részletezett tartalommal. Az alperesek, mint vállalkozók kötelezettségeit az egyedi szerződés, a FIDIC szerződési rendszer (Tanácsadó Mérnökök Nemzetközi Szövetsége által kiadott ún. Sárga Könyvben rögzített általános szerződési feltételek), a közbeszerezési eljárás teljes anyaga, a különös feltételek, a megrendelő műszaki követelményei, üzemeltetési költség-összeállítás, a fenntartási számítások és az „útmutató a változások vállalkozói követelések kezeléséhez és a szerződés módosításához” megnevezésű melléklet tartalma képezte (keresetlevél F/3., 7., 8. számú mellékletei). A műszaki tartalom szerint az alperesek 5 vízműtelep technológia fejlesztését, ivóvízvezeték építését, 25 víztároló medence építését, az ivóvízhálózat rekonstrukcióját, mechanikai tisztítását és a kapcsolódó tervezési feladatok ellátását (engedélyes és kiviteli tervek) teljes körűen vállalták. Az alpereseket megillető vállalkozói díj összegét 3.376.439.980,- forint átalányárban határozták meg, melyből tartalékkeret (feltételes összeg) 160.782.856,- forint, amely a FIDIC általános feltételek 13.5. alcikkelye, valamint a jelen szerződés mellékletét képező „Útmutató a változtatások, a vállalkozói követelések kezeléséhez és szerződésmódosításához” című dokumentumra figyelemmel használható fel. A 3.2. pont szerinti szerződéses ár így 3.215.657.124,- forint, mely 83,62%-a EU támogatásból finanszírozott, míg a 16,37%-os önrészre a megrendelő hazai támogatást nyert (3.3. pont). Az egyedi szerződés 3.4. pontja szerint a vállalkozó a szerződéses ár ellenében teljes körűen vállalkozik a létesítmény rendeltetésszerű megvalósítására, valamint az egyéb szerződéses kötelezettségek teljesítésére. Egyúttal tudomásul veszi, hogy a szerződéses ár a vállalkozó szerződéses kötelezettségeihez tartozó költségeket tartalmazza függetlenül azok jellegétől. A szerződés 3.5.-3.7. pontjai a díjelőleget, illetve a vállalkozói díj műszaki készültségi szintekhez igazodó fizetési ütemezését, folyamatát tartalmazza. A 3.8. pont szerint az alperesi vállalkozók a szerződéses ár 5%-ának megfelelő összegű teljesítési biztosítékot nyújtanak, melyre bankgarancia biztosítása útján került sor. A teljesítési biztosítéknak legalább a szerződéskötéskor ismert teljesítési határidő végéig kell fennmaradnia. A szerződés ezen pontja ettől független, jótállási biztosíték rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos szabályokat is tartalmaz. A szerződés alperesek általi nem teljesítése esetére 160.782.856,- forint összeg erejéig a D Zrt. bankgaranciát, míg a jótállási kötelezettség teljesítéséért 154.319.385,- forint összegben az F Zrt. kezességet vállalt és jótállási kötelezvényt bocsátott ki. A szerződés 4. pontja a megvalósítás időtartamát és a teljesítési határidőt szabályozza. E szerint a vízműtelepek technológiai fejlesztéséhez a megrendelő a szerződéskötést követő 15 napon belül biztosítja a munkaterületet. Ezt követően a kivitelezést a vállalkozónak úgy kell teljesítenie, hogy a próbaüzem a véghatáridőt megelőző 6 hónappal megkezdhető legyen. A véghatáridő a szerződéskötést követő 19 hónap. Az ívóvízvezeték építés, víztároló medence építés, felújítás, ívóvíz-hálózat rekonstrukció és mechanikai hálózat tisztítás esetében a megrendelő kérésre, a szükséges engedélyek birtokában a munkaterületet ütemezetten adja át, a véghatáridő a szerződéskötést követő 19 hónap. A teljesítés véghatárideje minden feladat tekintetében a szerződéskötést követő 19 hónap, mely időpontra sikeres műszaki átadás-átvétellel és sikeres próbaüzemi zárójelentéssel kell teljesíteni a kivitelezést. A szerződés említett 4.1. pontja külön kitér arra is, hogy a vállalkozónak a műszaki átadás-átvétel megkezdése előtt kell sikeresen befejeznie a megelőző üzempróbákat. A megrendelő a létesítményt 25 nap alatt, a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében veszi át. A szerződés 4.2. pontja előírja, hogy a szerződés szerinti bármely kötelezettség késedelmes teljesítése esetén a vállalkozó a 3.2. pont szerinti ellenérték napi 0,3%-ának megfelelő összegű késedelmi kötbér fizetésére köteles. A késedelmi kötbér maximuma a 3.2. pont szerinti ellenérték 20%-a. A szerződést megrendelői oldalról a felperesi önkormányzati társulás, míg vállalkozóként I. és II. rendű alperes külön-külön cégszerűen ellenjegyezte. A szerződés aláírását követően, az előírt határidőn belül az alperesek a munkaterületet átvették és a projekt megvalósítást megkezdték. A résztvevő felek; felperes, és alperesek képviselői, a FIDIC Mérnök, Műszaki ellenőr, valamint a Projektmenedzser és az Üzemeltető képviselői 2013.11.05-től 2015.12.09-ig kéthetenként, összesen 57 alkalommal koordinációs megbeszélést tartottak, amelyek során a projektmegvalósítás és előrehaladás aktuális kérdéseit együttesen megvitatták, mindezt közös jegyzőkönyvben rögzítették Ezekből általánosságban kitűnik, hogy túl sok időt vett igénybe az előkészítési, engedélyeztetési és tervezési fázis, és emiatt a kivitelezésre az eredeti ütemtervhez képest kevesebb idő jutott. A 7-es, 8-as, 10-es, 12-es, 13-as, 14-es és 16-os számú koordinációs megbeszélések emlékeztetői foglalkoznak a kisminta kísérletekkel, részletesen leírva a kísérletek előrehaladását és a projektmegvalósításban résztvevőknek a kísérletek során tett észrevételeit. A 16-os számú emlékeztetőben 2014.06.10-én rögzítésre került, hogy a kivitelező által elkészített zárójelentést a műszaki ellenőr Mérnök a fennálló kisebb hibák ellenére elfogadta. A 12-es, 13-as és 14-es számú koordinációs megbeszélések emlékeztetőiben a felek rögzítették a próbaüzemek tervezése során betartandó feltételeket, figyelemmel a közbeszerzési dokumentáció részletes műszaki leírásában foglaltakra. A 12-es koordinációs megbeszélésen az alábbi mondat került rögzítésre: 8.1. „A rendszert leállítani 8 óra után nem jó megoldás sem a Mérnök, sem az Üzemeltető szerint. Javasolják csökkentett kapacitással működtetni 8 óra után is a rendszert. A 30-as számú koordinációs emlékeztetőben (2015.01.06) az alábbi került rögzítésre: 4.36. „A vízmű telepek esetében is jelezte Üzemeltető, hogy a beépítendő anyagok tárolása nem megfelelő. Így nem lesz megfelelő vízmintája Kivitelezőnek. Kéri Megbízói oldal a csövek dugózását, az anyagok megfelelő tárolását.” A 34-es számú koordinációs emlékeztetőben (2015.02.24) az alábbi került rögzítésre: 4.40 „Mérnök kéri Kivitelező projektvezetőjét a munkálatok összehangolására, az anyagok tárolásnak helyességére, a hiányzó tervek benyújtására, a kivitelezés minőségének javítására.” A 38-as számú koordinációs megbeszélés emlékeztetőjében (2015.04.22) az alábbi szerepel: 2.5. „Mérnök jelezte, a próbaüzemi ütemtervben jelenleg az szerepel, hogy a 2. és 4. számú telep egy időben kerül leállításra, ezt felül kell vizsgálni. A pályázati kiírás szerint csak egy vízmű telepet lehet leállítani az üzemeltető ettől az előírástól nem tud eltérni.” A 40-es számú koordinációs emlékeztetőben (2015.05.19) az alábbi rögzítésre: 2.5 „Mérnök kéri Kivitelezőt, hogy a munkálatok ütemét gyorsításra, a kapacitást bővítse, a határidőben történő befejezés biztosításához.” A 42-es számú koordinációs emlékeztetőben (2015.06.16) az alábbi került rögzítésre: 8.1. „Kivitelező a próbaüzemi ütemtervet 2015.06.23-ig küldi meg Megrendelő oldalnak.” A 43-as számú koordinációs emlékeztetőben (2015.06.30) az alábbi került rögzítésre: 2.5. „Kivitelező elmondta, a mostani határidőre a beruházás nem tud befejeződni. Erről ütemtervet küldött kivitelező Megrendelői oldalnak ma reggel. Előre láthatólag 2015. augusztus 31-re zárulna a próbaüzem. A projekt befejezési határideje jelenleg 2015.08.17.” 4.21. „Üzemeltető jelezte álláspontját a kialakított csomópont nem megfelelőségét illetően. a beépített 4000-as tolózárak a telep (É-i Vízműtelep) eredeti hidraulikai viszonyait megváltoztatták. A koncentrikus szűkület miatt a csővezetékben lerakodó üledék a későbbiekben bakteriológiai problémát okozhat!” A 44-es számú koordinációs emlékeztetőben (2015.07.14) az alábbi került rögzítésre: 2.5. „A hőségriadó miatt a Mérnök leállíttatta a munkálatokat a 4-es számú Vízműtelepen, melyre reagálva Kivitelező újabb bejelentéssel élt. Megrendelői oldal előreláthatólag 5 napot tud elfogadni késedelemként, erről hivatalos levelet fog küldeni.” „Mérnök ettől függetlenül továbbra sem látja biztosítottnak a határidőre történő befejezést, kéri Kivitelezőt a létszám növelésre.” 4.21 „Mintavételek, összes telepen (4

1. db)minden 2. mintavételt az Üzemeltető végez el, a többit a Kivitelező által felkért akkreditált labor. Ezen adatokat összesíti a Kivitelező, majd alátámasztó dokumentumokkal együtt átadja a Megrendelői oldalnak.” 6.18 „Mérnök további kapacitásbővítést kér Kivitelezőtől, mivel nem látja biztosítottnak a határidőre történő befejezést. Ez ügyben hivatalos mérnöki levelet is fog küldeni kivitelezőnek.” A 45-ös számú koordinációs emlékeztetőben (2015.07.28) az alábbi került rögzítésre: 1.8 „Mérnök ismételten elmondta, ezzel a létszámmal a projekt befejezése nem megoldható, kéri kivitelezőt ismételten a kapacitásbővítésre. Mérnök képviselője elmondta Kivitelezőnek nem csak a próbaüzemet kell sikeresen produkálni, hanem az összes kiírási feltételt (Pl. járdaépítést, stb.). Kivitelező ezzel tisztában van, a próbaüzemeket, és a kiírási feltételeket is sikeresen fogja teljesíteni (2017.07.28)” 4.21 „Kivitelező elmondta, a próbaüzem alatt (É-i Vízműtelep) nem megfelelő vízminta született, ezt rendezni fogják. Bakterológiai probléma merült fel, nátronlúgos átmosatást végez kivitelező. Mindent fertőtleníteni kell. A hálózatra termeléstől Kivitelező egyeztetett NSZSZ-el, melyről jegyzőkönyv készült, Kivitelező ezt megküldi minden érintettnek. Mérnök szervezet is egyeztetni kíván az NSZSZ-el” A 46-os számú koordinációs emlékeztetőben (2015.08.04) az alábbi került rögzítésre: 1.8 „Mérnök ismételten felhívta a Kivitelező figyelmét, hogy a kapacitásokat bővítse és teljesítse a szerződésben vállalt feladatokat. Jelen állapotban kijelenthető, hogy ezzel az intenzitással a szerződéses határidő nem teljesíthető és a Vállalkozó késedelembe fog esni” 2.5 „Az aktualizált aláírt ütemterv továbbra sem került benyújtásra a Mérnök felé. (2015.08.04) 4.21 „A fertőtlenítést követő vízmintavétel levételre került, az eredmény csütörtökre várható. A Mérnök rendkívüli tárgyalást hívott össze a C Zrt. épületében csütörtökön. A téma a fertőtlenítés lépései az É-i Vízműtelep próbaüzemének folytatása és a próbaüzemi naplók és mellékleteinek, eredményeinek áttekintése.” A 47-es számú koordinációs emlékeztetőben (2015.08.11) az alábbi került rögzítésre: 1.8 „Jelen készültségi állapotot figyelembe véve Megrendelői és Mérnöki oldal álláspontja az, hogy Kivitelező késedelemben van, határidőre nem fog tudni teljesíteni. Erre vonatkozóan Mérnök ismételten felszólító levelet fog küldeni Kivitelező felé, a szerződésben foglalt feltételek határidőben történő teljesítéséről. Mellékletként csatolásra kerül a levél mellé a C Zrt által készített tanulmány, melyben a (település 1) és (település 2) mennyiségi Ivóvízellátás szükséges adatai szerepelnek. Ezen tanulmányt Mérnök képviselője jelen koordináción másolatban is átadta Kivitelezőnek.” 2.5 „Mérnök kévpsielője ismételten kér egy aktuális, aláírt, lepecsételt ütemtervet Kivitelezőtől” 4.20 „A próbaüzem elindult, folyamatban. Próbaüzemi naplót vezeti kivitelező (5-ös számú vízműtelep) 4.21 „Telepen belüli 500-as vezeték 400-as csomópontja: Üzemeltető Tervező leírását elfogadta és a garanciális időszakban fenntartja álláspontját (É-i Vízműtelep) Mérnök képviselője kér egy nagytakarítást a telepen (2015.08.11.)” „4.42 2015. július 30-án Kivitelező elektronikus formában megküldte az északi vízmű telepen folytatott próbaüzem során vett akkreditált vízminták kémiai és bakteriológiai eredményeit. A kapott eredmények áttekintése után Üzemeltető az alábbi észrevételeket és kérdéseket fogalmazta meg” 1. Megfelelő technológiai paraméterek ismeretének hiányában (vegyszeradagolások, vízmennyiségek) önmagában a kapott vízminőségi adatok alapján nem értelmezhetőek a folyamatok a tisztítási technológián. Az adatok nélkül nem számíthatóak a tartózkodási idők, szükséges és ideális reakció idők, felületi terhelések. 2. Az Északi vízműtelepen vezetett próbaüzemi naplót kérjük minden szükséges adatra kiterjedően rögzíteni és bemutatni. 3. Jelenleg nem látjuk igazoltan megvalósultnak a próbaüzem során a különböző üzemállapotokat, eltérő beállításokkal lefolytatott technológiai próbákat. 4. A bakteriológiai vizsgálati eredményekből világosan látszik, hogy a próbaüzem indításának jóváhagyását követően már az első napon (2015.07.09-én) a nyersvízfogadó medencében vett mintában 30/100 ml egyedszámmal volt jelen Pseudomonas baktérium, mely a próbaüzem során többször is kimutatható volt a tisztított vízben is 120/100 ml egyedszámmal. 5. A próbaüzemi naplóban nem került rögzítésre, hogy kit (Mérnök, Ivóvíz termelési üzemvezető, Technológus) értesítettek a nem megfelelő bakteriológiai eredményekről és annak ismeretében mikor végeztek lúgos fertőtlenítést. A próbaüzem kezdete óta, mikor és hány alkalommal végeztek fertőtlenítést? 6. A kapott eredményekben a 22oC és 37oC-os telepszámok is nagyon magas értékeket mutatnak több esetben is. A telepszámok magas értéke nagy valószínűséggel a 12-14 órás leállások eredménye. A visszamosató tiszta víz klórtartalma nem elegendő a megfelelő tisztítási hatékonysághoz. Külön felhívjuk a figyelmet arra, hogy az OKI – amennyiben tisztítási technológia kerül alkalmazásra a vízszolgáltatásban – csak 100-as telepszámot tart elfogadhatónak. A 2015.07.28-ai nyersvíz mikrobiológiai eredménye 2000 feletti telepszámot mutatott ki. 7. A 2015. 07.15-én vett 8415/2015. sorszámú, nyersvíz medence bevezető ág elnevezésű mintavételi hely eredményeit nem tudtuk értelmezni, mivel nem egyértelmű, hogy az elnevezés mely technológiai pontnak felel meg, fizikailag hol került sor a mintavételre. 8. Továbbra is fenntartjuk azon véleményünket, hogy az új csomóponti kialakítás önmagában is biológiai kockázatokat jelent vízbiztonsági szempontból, mert az átmérő váltásoknál pangó vízterek alakulnak ki. 9. Az eredmények alapján nem látszik egyértelműen, hogy a technológia képes csökkenteni a nyersvíz arzén tartalmát. A technológiára határérték alatti arzéntartalmú víz érkezik, ám a próbaüzem során bizonyítani kell, hogy a kiépített arzénmentesítési technológiai sor alkalmas az egyes célkomponensek nyersvízből történő eltávolítására. 10. A 2015.07.21-én vett vízmintákban a vas esetében eltérések vannak a laboreredmények között. Az egyik labor határérték feletti, míg a másik határérték alatti mennyiségeket mért mind a nyersvíz, mint a zeolit szűrő utáni vízminták esetében. 11. A nyersvízfogadó medencében szinte folyamatosan jelenlévő magas telep és baktériumszámok miatt, valamint azon tény miatt, hogy a medence kapcsolatban áll a meglévő 2500 m3-es tárolókkal, a jelenlegi és jövőbeli vízbiztonsági szempontokat szem előtt tartva kérjük egy visszacsapó szelep és motoros, távirányítható elzáró beépítését a nyersvízfogadó medence töltővezetékébe a visszaáramlással történő felülfertőződés megelőzésének érdekében. Ezen pontok hiánya üzemelést gátló tényező. Kérjük ezt a kialakítást a többi épülő vízműtelepen figyelembe venni. 12. Jelen eredmények rávilágítottak arra a tényre, hogy a technológiai szűrőtöltetek rendkívül érzékenyek és sérülékenyek mikrobiológiai szempontból, ezért kérjük az alábbi pontok bemutatását, igazolását: termikus hőkezelés bemutatása még a hálózati próbaüzem előtt, hogyan kívánják mérni a hálózatba bocsájtott ivóvízben maradó klórtartalmat a meglévő 2500 m3-es tárolók után a hálózatba bocsájtás előtt? a klór-rezisztens mikroorganizmusok jelenléte miatt (pl. Pseudomonas) hol kerül kialakításra a klór-dioxid adagoló? A berendezés működését a próbaüzem alatt bizonyítani kell. meg kell valósítani és be kell mutatni a szakaszos üzemet a fertőzött tartályok/tartálypárok kizárásával! A fenti sorozatos bakteriológiai nem megfelelő eredmények ismeretében a lefolytatott próbaüzem és annak folytonossága véleményünk szerint nem megfelelő, bakteriológiai és biológiai szempontból instabil a rendszer. Ezért kérjük a tisztelt Vállalkozót, mutassa be hogyan észlelhető, akadályozható meg a tisztítási technológia elfertőződése, valamint azt, hogyan észlelhető és zárható ki a fertőzött víz bekerülése a hálózatba (2015.08.04) A fenti pontok egyeztetése folyamatban van sok kérdés tisztázódott: 5. sz. telepen vannak arzénos kutak, így az arzénmentesítés is kipróbálható nyersvíz medence bevezetőág elnevezés, mintavételezés: pontos megnevezés: technológia első nyersvíz mintavételi csap. kibocsátott vízben maradó klór tartalom mérése hogyan valósul meg, erre kér Mérnök hivatalos választ a Kivitelező technológusától. klór dioxid adagoló kiépítés csak az Északi telep fog megvalósulni. (2015.08.11.) • A 48-as számú koordinációs megbeszélés emlékeztetőjében (2015.08.18) az alábbi szerepel: 2.5 „Mérnök képviselője továbbra is kéri az aktualizált ütemterveket Kivitelezőtől valamint kijelenti, Kivitelező jelentős lemaradásban van, kapacitásait bővítse, hogy a szerződésében vállalt határidőt és feladatot teljesíthesse.” 4.18 3. sz. vízműtelep „Amíg a IV-es telep nem indul újra nem tud hálózatra termelni, addig próbaüzem nem kezdődhet a 3-as számú vízműtelepen! Továbbá a forgatási próba eredményétől függően kerül majd meghirdetésre az üzempróba kezdete.” 4.19 4. sz. vízműtelep „Szádlemezek kihúzása a mai napon befejeződik, technológiai szerelés folyamatban, gépészeti szerelés elkészült. Vízellátás elindítása egyelőre nem lehetséges.” 4.20 5. sz. vízműtelep „A próbaüzemi visszamosatás során keletkezett problémát Kivitelező vizsgálja. A kimosódás mértékét ellenőrzi.” 4.42 Újabb kiegészített listát adott át Üzemeltető (hibalista), mely Megrendelői követelmények hátralévő feladatival együtt a jelen emlékeztető mellékletét fogja képezni.” A 49-es számú koordinációs megbeszélés emlékeztetőjében (2015.08.25) az alábbi szerepel: 2.5 „Aktualizált ütemtervet továbbra sem kapott Mérnök a szervezet a Kivitelezőtől. Mérnök kéri a Kivitelezőt, hogy kapacitásait bővítse és felszólítja a szerződésében vállalt feladatok határidőre történő befejezésére.” 4.19 4. sz. vízműtelep „Kivitelező véleménye szerint 2015.09.14-ig a 4. sz. vízműtelepet visszaadják üzemeltetésre. 4.20. 5. sz. vízműtelep „A vízminta eredmények még nem megfelelőek, a beállításokon fog (PLC) Kivitelező módosítani. Mérnök képviselője kéri a vízmintavételi eredményeket megküldeni. 4.56 A megindított próbaüzemekkel kapcsolatban Üzemeltető véleménye, hogy instabil mikrobiológiai szempontból a rendszer, ezért a technológia végére mikrobiológiai online mérőket kér. (2015.08.25) Az 50-es számú koordinációs megbeszélés emlékeztetőjében (2015.09.15) az alábbi szerepel: 2.5 „Kivitelező aktualizálja az ütemtervét, Mérnök képviselője ebben is kér pontosításokat, további egyeztetést. Kivitelező a IV-es telep esetében régészeti leletek feltárása miatt akadályközléssel él.” Az 51-es számú koordinációs megbeszélés emlékeztetőjében (2015.09.15) az alábbi szerepel: 4.18 3. sz. vízműtelep „Elektromos átállást követő 4-5 napon belül Kivitelező szerint a próbaüzem megkezdhető. A próbaüzemhez a 4. sz. vízműnek üzembe kell állnia. A Kivitelező szerint a próbaüzem a 4. sz. vízmű üzembe helyezése előtt az 5. sz. telep próbaüzem eltolásával megkezdhető.” 4.19 „Üzemeltető jelezte, amíg a 4. sz. vízműtelepen a vezetékek csomópontok kialakítása nem történik meg addig a 3. sz. vízműtelepen nem indulhat meg a próbaüzem. Üzemeltető jelezte, Kivitelező különösen figyeljen oda a vezeték kiépítésénél a fertőzések elkerülésére” 4.20 5. sz. vízműtelep „5. sz. vízműtelep kivitelezési munkálatai: Előzményeket lásd 50. sz. koordinációs jegyzőkönyv „Kivitelező közel két hónapja nem tudja a bakterológiai problémát rendezni a telepen, a tervezett és a megvalósított technológia bakteriológiai és mikrobiológiai szempontból megbízhatatlan, instabil. Üzemeltető megkérdezi, hogy milyen módon kívánja a kivitelező megakadályozni a technológia működése során, hogy a hálózatba bakteriológiailag, mikrobiológiailag fertőzött víz ne kerüljön be. Üzemeltető kéri megfelelő berendezéssel biztosítani a tisztított víz folyamatos bakteriológia és mikrobiológiai figyelését, valamint folyamatos fertőtlenítését arra az esetre is, ha a tisztított vízben klórra rezisztens baktériumok, élőlények fordulnak elő. Kivitelező elmondta, sűrített mintázással ellenőrzik, hogy ne kerüljön fertőzött víz a hálózatba. Üzemeltető a kivitelező válaszát nem tudja elfogadni, kéri a Mérnököt és a Beruházót a probléma megoldására. Mérnök képviselője a tegnapi napon, a nyersvíz fogadó egyik fakjának ellenőrzését végezte, plusz egy felület felvitelét kérte bizonyos helyekre Kivitelezőtől. Fertőtlenítés a mai nap megkezdődhet. Tisztított vízben van fertőzés. Visszamosatást folyamatosan végzi Kivitelező.” 4.42. „Üzemeltetői észrevételek Üzemeltető az alábbi pontokban rögzítette az üzemelést gátló hibákat: Nem elégséges a víztisztításai technológiafertőtlenítés! hatékonysága, mivel a tisztítási technológia érzékeny a bakteriológiai, mikrobiológiai szennyezésekre, felülfertőződésre. Aggasztónak tartja Üzemeltető ezt a helyzetet, véleményük szerint mindenhol megtalálható a szennyeződés nem csak a nyersvíz fogadóban, mivel nagyon nagy a rendezetlenség és a piszok a telepen. Mindent le kell takarítani, fertőtleníteni (falakat, tartályokat, csöveket, stb.) A hálózatra bocsátási pont előtt nem áll rendelkezésre hatékony fertőtlenítés, pl. klór rezisztens baktériumok esetén illetve folyamatos ellenőrzési rendszer a kémiai, bakteriológiai, mikrobiológiai megfelelőség biztosítása érdekében. A klórozási technológia egyes elemei alul méretezettek, az ejektor működéséhez szükséges víznyomást és vízmennyiséget biztosító szivattyúk így nem biztosítják a szükséges klórigényt, a törésponti klórozás megvalósításához. A technológiai szakaszolhatóság nem megoldott, nem biztosítható a szakaszos üzem tartálypárok kizárásával. A próbaüzem technológia biztonságos, automatikus helyi távvezérlése, valamint a kézi üzemmel végrehajtott vezérelhetősége nem valósult meg, jelen állapotban nem biztosított. Az iszapkezelés technológiai vonal jelenleg nem működik. A próbaüzemek munkavédelmi szempontú felülvizsgálata szükséges. A nyersvíz-fogadó, a klórozási technológia, a süllyesztékek villamos szempontú biztonsága. Munkavédelmi szempontból független szakértővel meg kell vizsgáltatni a víztisztítási technológiákat, pl. villamosbiztonsági, egyen potenciál, érintésvédelmi szempontból. Megvizsgálandó, hogy minden helyszínen, milyen életveszélyes állapotok keletkeznek, hogyan lehet a létesítményeket kívül áramtalanítani. Az öblítési sebesség nem megfelelő, tekintettel, hogy nagy mennyiségű zeolit szűrőanyag mosódik ki a tartályokból. A kivitelezés és a próbaüzemi tevékenységek alatt is nagyfokú a rendetlenség, kosz, piszok tapasztalható a gépházakban, nagy valószínűséggel ennek következménye az egész tisztítási technológia fertőzöttsége. A felsorolt súlyos hiányosságok és kijavítási próbák megléte mellett a (település 1) (település 2) vízminőség javító programban kiépítésre kerülő víztisztítási technológia átvételét nem tudják biztosítani. Az 52-es számú koordinációs emlékeztetőben (2015.09.29) az alábbi került rögzítésre: 2.5 „PM felvetésére Kivitelező elmondta továbbra is tartja azon ütemezését, miszerint 2015. november 13-ig lezárható a projekt. Mérnök képviselője szerint ez már most sem biztosítható. 4.19 4.sz. vízműtelep „Kivitelező vitatja, hogy addig ne lehessen elindítani a 3-as telepet, amíg a 4-es telep nem működik. Üzemeltető továbbra is fenntartja álláspontját a biztonságos ivóvízellátáshoz. Kivitelező a visszacsapót beépíti a 3-as telepre és egyben kéri majd a vizet üzemeltetőtől az üzempróbához (nyersvíz tározóhoz). Saját felelősségére. Megrendelői oldal nem ért ezzel egyet, mert így nagy a lefertőződés lehetősége.” 4.21 „A bakterológiai probléma továbbra sem rendeződött. Ennek rendezésére Mérnök szervezet leírást kér kivitelezőtől. Kivitelező elmondta, újrafertőzések történnek, egyelőre nem tisztázott ennek oka 53-as számú koordinációs emlékeztetőben (2015.10.13) az alábbi került rögzítésre: 2.5 „Mérnök képviselője aktualizált cselekvési ütemtervet kér kivitelezőtől holnapra. A hátralévő munkákat, alVállalkozói napi létszámot is kéri a projektmenedzser feltüntetni. Megrendelői oldal kéthetente továbbra is megtartja a koordinációkat, a köztes heteken pedig bejárásokat tartanak ellenőrizve az ütemtervet. Mostani számítások szerint leghamarabb 2015. december 15-re tudja (jó esetben) befejezni Kivitelező a próbaüzemeket az összes telepen. 4.17 2.sz. vízműtelep „Amint Kivitelező a két belső kutat (7-es és 9-
2. es)elektromosan helyreállítja (vezetékszakítások miatt), üzemeltető tud vizet adni kivitelezőnek a fertőtlenítéseket követően. Üzemeltető elmondta, tudomása szerint a kutak és a nyersvíz fogadó között kiváltott vezetéket Kivitelező nem mosatta át (szivaccsal). Ezt javasolja Üzemeltető pótolni, megelőzve ezzel az esetleges fertőzéseket. Épület befejező munkái, térkövezés, nyílászárók befejezése van még hátra. Vezérlés véglegesítés szükséges. (2015.10.13).” 4.18 3. sz. vízmű telep „A nyersvíz fogadó medence belső felületének javítást Kivitelező elvégezte.” 4.20 5. sz. vímű telep kivitelezési munkálatai: „Előzményeket lásd 52. sz. koordinációs jegyzőkönyv Kivitelező elmondta, a homokszűrő után van még „bakter” probléma. A nyersvíz medence bemenő és kimenő oldalán is akkreditált mintavételi pontot kell kialakítani (Megrendelői követelmények szerint). Öltöző kialakítása, festés, burkolás folyamatban. (2015.09.29.) Próbaüzem: Az egyik telepi kútnál Üzemeltető bakter problémát észlelt, de a közösítő vezetéknél ez már nem jelentkezett. Valószínűleg a mintavételi szerelvény okozott rossz mintát. Üzemeltető a kút szerelvényeit, mintavevő csapokat fertőtlenítette. Az újabb mintavételi adatokból Üzemeltető kijelentette, egyik telepi kút sem fertőzött pseudomonas-al, valószínű a nyers vízfogadó medence visszafertőz. Kivitelező elmondta, a nyersvíz tározó előtt vettek mintát, ők már ott pseudomonas fertőzést észleltek. Kivitelező, Üzemeltető közös mintavétel során tisztázza a vezeték esetleges fertőzöttségét. A 3 egymást követő jó mintával még nem rendelkezik Kivitelező. (2015.10.13.)” Az 54-es számú koordinációs emlékeztetőben (2015.10.27) az alábbi került rögzítésre: 4.18 3.sz. vízműtelep „2015.10.28-án megkezdődik a telepen a próbaüzem. A szükséges dokumentumokat Kivitelező holnapra elkészíti, a dolgozók betanítása a megszokott rend szerint fog történni. Túlfolyó vezeték csatornájának kiváltását még nem kezdte meg Kivitelező. A megfelelő nyersvíz vízminőség ellenőrzésre vonatkozó közös, együttes mintavételezést kér Üzemeltető a Kivitelezőtől a próbaüzem indítás előtt.” 4.19 4.sz. vízműtelep „A nyersvíz tározó belső felületének javítását ma délután ellenőrzi Mérnök képviselője.” 6.24 Mérnök szervezet kéri Kivitelezőt a kapacitásbővítésre, a szerződésében vállalt kötelezettségeinek mielőbbi teljesítésre (2015.10.27). Az 55-ös számú koordinációs emlékeztetőben (2015.11.10) az alábbi került rögzítésre: 4.17 2.sz. vízműtelep „Kivitelező jelezte, a visszamosatások vannak folyamatban. Vízmintát vettek, amint az megfelelő, a próbaüzemet indítanák. E hét csütörtökre tervezik a próbaüzem indítását. Közös vízminta eredménye kell, hogy megfelelő legyen. Csütörtökön 13 órakor bejárást tartanak a telepen. 4.19 4.sz. vízműtelep „a telep próbaüzeme csak akkor indulhat, ha bejövő víz újabb mintavételezése is megfelelő eredményt mutat. E hét csütörtökre meg lesz az újabb eredmény. Kivitelező szeretné a héten a próbaüzemet itt elindítani. Közös vízminta eredménye kell, hogy megfelelő legyen. 4.20 5.sz. vízműtelep „Vízminta eredmény még nem megfelelő. Üzemeltető jelezte, technológia bejárást tartottam a BME (Budapesti Műszaki Egyetem) szakembereivel, melyről a jegyzőkönyvet mellékelten átadja jelenlévőknek tájékoztatásképpen elősegítve a próbaüzem sikeres megvalósítását. 4.21 É-i vízműtelep „Nincs még megfelelő vízminta eredménye Kivitelezőnek. Fertőtlenítés, visszamosatás szükséges. 6.24 „Mérnök szervezet kéri Kivitelezőt a kapacitásbővítésre, a szerződésében vállalt kötelezettségeinek mielőbbi teljesítésre (2015.11.10)” Az 56-os koordinációs emlékeztetőben (2015.11.24) az alábbi került rögzítésre: 2.5 „Újabb Vállalkozói követelés érkezett Mérnökhöz a nyersvíz vezetékek fertőzöttségért vonatkozóan: mérnök a követelést vizsgálja, válaszát napokon belül megküldi. Cselekvési ütemterv: Mérnök képviselője szerint a decemberi befejezés kivitelezhetetlen. A frissített ütemterv készül.” 4.17 2.sz. vízműtelep „Próbaüzem még nem kezdődött meg. Kivitelező jelezte, a korábban vett akkreditált vízmintája megfelelő, véleménye szerint a próbaüzem ezzel megindítható. Üzemeltető által vett vízminta eredmény azonban az SZTE mikrobiológiai intézetének laborvizsgálata alapján nem megfelelő. Megrendelői oldal jelezte, csak a közös mintavétel során vett megfelelő vízminták után indulhat a próbaüzem. A tegnapi napon a mintavételezés megtörtént. Az eredmények még nem érkeztek meg. 7-es kútalap polidom leemelésének problematikája még nem rendeződött. Nyersvízmedence oldalfalán hipo kifolyás és darázsfészkesedés látható, a gépház az esőzések kapcsán teljesen elázott, a berendezések rozsdásodnak. Kivitelező jelezte, ez nem beázás, hanem a falátvezetések miatti beszivárgás. Ezeket javítani fogják. Üzemeltető jelezte balesetveszélyes a régi gépház előtti akna fedlap. Kivitelező továbbra is kéri Üzemeltetőt, hogy a felmerült hibákat mielőbb jelezzék nekik javításra. Próbaüzem: Kivitelező jelezte, az eredmények jók, pseudomonas nincs a telepen, telepszám problémák vannak, ezt próbálja Kivitelező csökkenteni. 100-as értéket kell min. Kivitelezőnek produkálnia telepszám vonatkozásában. Üzemeltető jelezte, a november 19-20-i mintázásuk alapján van pseudomonas a vízben. Véleményük szerint a technológia instabil bakteriológiai szempontból. Üzemeltető szerint a tisztított víz vonalra is szükséges az UV fertőtlenítés. Üzemeltető kéri Kivitelezőtől, hogy vegyen kenetmintát a nyersvízfogadó medencék belső szigeteléséről, és annak eredményétől függően végezze a fertőtlenítést.” 4.19 4.sz. vízműtelep „Kivitelezés üzemeltető 2015.11.23-án vett vízmintát, az eredményre még várni kell. Megrendelő jelezte, a dekant medencék, nyersvízfogadó zárkamrái (az összes telepen) tele vannak törmelékkel, kéri ezeket kitakarítani (2015.11.24) Az utolsó 57-es számú koordinációs emlékeztetőben (2015.12.09) az alábbi került rögzítésre: 2.5 „PM elmondta, Megrendelő 2015. december 7-én felmondta a kivitelezői szerződést arra hivatkozva, hogy Kivitelező több mint 60 napos késedelembe esett. A felmondás 14 nap múlva hatályos, 2015. december 22-én.” „Újabb Vállalkozói követelés érkezett Mérnökhöz a nyersvíz vezetékek fertőzöttségére vonatkozóan. Mérnök ezen követelést elutasított (2015.12.09)” 4.17 2.sz. vízműtelep „Próbaüzem még nem indult el, az Üzemeltető a telepen belüli kutakból az előírásoknak megfelelő vizet tud adni a próbaüzemhez. 4.19 4.sz. vízműtelep „Üzemeltető a telepen belüli kutakból az elírásoknak megfelelő minőségű vizet tud adni a próbaüzemhez. A telep egyenlőre nem indítható, az udvartéri vezetékek Kivitelező általi megbontása miatt. Kivitelező ezzel nem ért egyet (2015.12.09)” Az alperesek a 2015. január 29-én benyújtott 2., 3. és 5. sz. változtatási javaslatában – részletesen megjelölve az indikatív tervtől való eltérés műszaki adatait – többletköltségeket jeleztek 84.503.000,- forint, 127.070.080,- forint, és 8.879.920,- forint összegben, de kijelentették, ezeket nem kívánják érvényesíteni a felperessel szemben. A kivitelezés folyamán a felek a felmerülő akadályokat értékelve 3 alkalommal módosították a befejezési határidőt. 1. számú szerződésmódosítás: 2015. január 29-én Vállalkozó SZA-K-01 számon határidő hosszabbításra vonatkozó kérelmet jelentett be a Megrendelő felé, melynek indokolása az alábbi változtatási javaslatok voltak: 1-es számú, változtatási javaslat: utcalista rekonstrukciós megvalósításának módosítása, mely a Vállalkozói nyilatkozat szerint többlet költséggel nem jár. 2-es szám, változtatási javaslat: telepen belüli vezetékek megvalósításának változásai, mely a Vállalkozói nyilatkozat szerint 84.503.000,- forint többlet költséggel jár, de azt nem kívánja megrendelő felé érvényesíteni. A Vállalkozói követelésben megfogalmazott 95 nap határidő módosítást a Mérnök 79 napban fogadta el és így 1-es számú szerződés módosítás kapcsán a szerződés véghatáridejét felek 2015. augusztus 17-re módosították. 2. számú szerződésmódosítás: 2015. július 14-én Vállalkozó SZA-K-03 számon, illetve 2015. július 27-én SZA-K-04 számon határidő hosszabbításra vonatkozó követelést nyújtott be Megrendelő felé, melynek indoklása egyrészt az É-i telepen vezetéktörés miatt akadályközlést jelentett be Vállalkozó, másrészt a 4-es számú telepen a hőségriadók miatti többletvíz felhasználási igény okán a Mérnök az ott folyó vezeték átalakítási munkákat átmenetileg felfüggesztette, és ezért a Vállalkozó akadályközlést jelentett be. A fenti okok miatt a határidő módosítás együttes időtartamaként a Mérnök 29 napban fogadta el és így 2-es szerződés módosítás kapcsán a szerződés véghatáridejét felek 2015. szeptember 15-re módosították. 3. számú szerződésmódosítás: 2015. szeptember 15-én Vállalkozó SZA-K-06 számon határidő hosszabbításra vonatkozó követelést nyújtott be Megrendelő felé, melynek indokolása a IV-es Telep külső kézi és gépi földmunkáinak a Móra Ferenc Múzeum által kért felfüggesztése az előkerült régészeti leletek mentése miatt. E miatt Vállalkozó akadályközlést jelentette be Megrendelő felé. A határidő módosítás időtartamaként a Mérnök 20 napot fogadott el, és így a 3-as számú szerződésmódosítás kapcsán a szerződés véghatáridejét felek 2017. december 17-én, írásban utólagosan 2015. október 5-ére módosították. A módosított határidő lejárata napján (2015.X.5.) a felek közös jegyzőkönyvben 90,5%-os műszaki készültségi szintet határoztak meg, a bejárásról készült hibalisták összesen 453 hibafelvetést rögzítettek, melyek miatt az elfolyó tisztított víz hálózatra bocsátása nem volt lehetséges (F/I/1. számú mellékelt okirat). 4. számú szerződésmódosítás: 2015. október 30-án felek aláírták a 4-es számú szerződésmódosítást, mely a pénzügyi elszámolás és számlázás rendjét határozta meg, a szerződés véghatáridejét ekkor már nem módosították. A felperesi megbízott projektmenedzser 2015. november hó 17. napján e-mailben módosított ütemtervet küldött ki a kivitelezésben résztvevőknek, amelyben 2015. december 4-i dátummal szerepeltette a kivitelezési szerződés felmondását és a teljesítési bankgarancia lehívását. A felperes 2015. december hó 7. napján kelt levelében 14 napos határidővel a kivitelezési szerződést felmondta a FIDIC 15.2.a. cikkely
3. c)pontjára történő hivatkozással a 60 napot meghaladó késedelembeesés miatt. A felperes 2015. december 14. napján a teljesítési bankgaranciát lehívta, annak teljes 160.782.856,forint összegét a garantőr D Zrt. az I. rendű alperestől beszedte. A nyers-víz fogadó medencék és csőáttörések bevonatleválását az alperesek részben javították, majd a felperes azt más kivitelező bevonásával teljes körűen felújította. A jótállási biztosítékot nyújtó kezes 2016. augusztus 9. napján 48.824.496,- forintot utalt át a felperesnek akként, hogy azt felefele arányban az I-II. r. alperes bankszámlájáról hívta le. A befejezetlen beruházást a felperes 2015. december 22. napján vette át az alperesektől azzal, hogy a készültségi fokot a jegyzőkönyv aláírói 95,98%-ban állapították meg. Az elmaradt munkarészek értéke a jegyzőkönyv szerint 129.269.416,- forint. A teljes mértékben elkészült munkarészek a program által érintett utcák ivóvízhálózatának rekonstrukciója, és a mechanikai tisztítási munkák, míg részben elkészült munkarészek; valamennyi vízműtelep csarnokai, létesítési engedélyes vízi létesítményei. Az öt telepből háromnál indult meg a próbaüzem (Északi – 2015.07.08., V. telep 2015.07.31., VI. telep 2015.10.28.), de nem fejeződött be, a II. és IV. telepen a próbaüzem meg sem kedződött. A felperes keresetében kérte a bíróságot, kötelezze az alpereseket, fizessenek meg 15 nap alatt – egyetemlegesen - 643.131.425,- forint késedelmi kötbér maximumot, valamint ezen összeg után 2015. december 23. napjától a kifizetésig a rPtk. 300/A. §