Bf.507/2018/6 – Debreceni Ítélőtábla

(1)bekezdés IV. fordulat,

(3)bekezdés], új pszichoaktív anyaggal visszaélés vétsége [Btk. 184. §

(1)bekezdés,

(4)bekezdés a) pont], valamint a Nyíregyházi Járásbíróság ..../

1. számú ítélete próbára bocsátást kimondó rendelkezésének hatályon kívül helyezése és a próbára bocsátás megszüntetése következtében költségvetési csalás vétsége és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt - halmazati büntetésül - 5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. 15 000 forint vagyonelkobzást rendelt el. Döntött a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének a legkorábbi időpontjáról, a bűnjelekről és az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, továbbá a bűnügyi költségről. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a fő- és mellékbüntetés súlyosítása céljából jelentett be fellebbezést. A vádlott és a védő téves jogi minősítés és a büntetés enyhítése érdekében éltek jogorvoslattal. A fellebbviteli főügyészség az átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta, alaptalannak ítélve vádlott és védőjének jogorvoslatát. A védő a másodfokú eljárásban a büntetés enyhítésére tett indítványt, vitatva a kábítószer-kereskedelem bűntette kapcsán a kereskedés megállapítását és enyhébb minősítés lehetőségére utalt. A büntetőeljárásról szóló
2. július
3. napjától hatályos
4. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.)
5. §-ának

(1)bekezdésében írt átmeneti szabály értelmében e törvény rendelkezéseit a hatálybalépéskor folyamatban lévő büntetőeljárásokban is alkalmazni kell. A kétirányú fellebbezésekre tekintettel az ítélőtábla a törvényszék ítéletét a Be. 590. §-ának

(1)bekezdése alapján az azt megelőző bírósági eljárással együtt nyilvános ülésen bírálta felül, alkalmazva a Be. 599. §-ának

(1)bekezdésében írtakat. A felülbírálat terjedelme főszabály szerint a Be. 590. §-ának

(1)bekezdése értelmében teljes körű, a korlátozott felülbírálat szabályai a jelen ügyben nem alkalmazhatók, mivel a fellebbezések bejelentésére akkor került sor, amikor ezek a tételes jogi normák (Be. 583.,

1. §-ok) még nem is léteztek. A másodfokú bíróság a teljeskörű felülbírálat során megállapította, hogy a törvényszék a bizonyítást az eljárási szabályokat betartva folytatta le. A tényállás megállapításához szükséges bizonyítékokat beszerezte, melynek során szem előtt tartotta a vádlotti nyilatkozatokat, és helyt adott a védői bizonyítási indítványnak, így a lefoglalt kábítószerek hatóanyag-tartalmának új mérését rendelte el, miközben több tanú kihallgatását is foganatosította. Az elsőfokú bíróság a tényállást a vádlott részbeni beismerő vallomására, a kihallgatott tanúk nyilatkozatára, a beszerzett igazságügyi szakértői véleményekre (toxikológiai, vegyész, elmeorvosi), a híváslisták adataira és a tárgyaláson ismertetett egyéb bizonyítékokra alapította. A feltárt bizonyítékokat egyenként és összességükben megvizsgálta, azokat értékelte. Indokolási kötelezettségét a szükséges mértékben teljesítette. Az iratok tartalmára figyelemmel a Be.
2. §-a

(1)bekezdésének a) pontja alapján a tényállás helyesbítése, kiegészítése szükséges, utalva a Be. 7. §-ának

(4)bekezdésére, miszerint a kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére. A vádlottól lefoglalt 18,12 gramm össztömegű, porban lévő 10,63 gramm amfetaminbázis mennyisége meghaladja a jelentős mennyiség alsó határát, annak 106%-a. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 184/D. §-ának

(2)bekezdése értelmében az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz. E helyesbítéssel és kiegészítéssel a tényállás megalapozott, a Be. 593. §-ának

(3)bekezdése alapján a másodfokú eljárásban irányadó. E tényállás alapján a törvényszék vádlott bűnösségére okszerűen következtetett és törvényes az általa elkövetett egészséget veszélyeztető bűncselekmények jogi minősítése is. Helyes a Nyíregyházi Járásbíróság .../

1. számú ítéletének próbára bocsátást kimondó rendelkezésének hatályon kívül helyezése és a próbára bocsátás megszüntetése. Az elsőfokú bíróság feltárta a vádlott javára és terhére szóló bűnösségi körülményeket, amelyek kiegészítendők a következőkkel. Súlyosító hatása a többszörös halmazatnak van és nem annak, hogy halmazati büntetést kellett kiszabni. A vádlott fogyasztott is kábítószert, mely cselekménye külön nem minősíthető, mert beleolvad a súlyosabban minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettébe, figyelemmel a Btk.
2. §ának

(6)bekezdésére, ezért súlyosító körülményként kell értékelni. A törvényszék által kiszabott büntetés neme és mértéke törvényes, igazodik az elkövetett bűncselekmények tárgyi súlyához és a vádlott társadalomra veszélyességéhez, valamint az értékelésre került és az ítélőtábla által kiegészített, helyesbített bűnösségi körülményekhez. Mindezekből következik, hogy a vádhatóság súlyosításra irányuló jogorvoslata nem volt megalapozott, de a vádlott és a védő eltérő jogi minősítést és a büntetés enyhítését célzó fellebbezése sem foghatott helyt. A vagyonelkobzás összege összhangban van a tényállásban írtakkal, arról helyesen rendelkezett a törvényszék, utalva az 1/2008. BJE határozatra. A járulékos kérdésekről hozott rendelkezések is törvényesek. Az ítélőtábla csupán utal arra, hogy az elsőfokú bíróság a bűnügyi költségről az 1998. évi XIX. törvény 338. §-ának

(1)és

(2)bekezdése alapján határozott. Az eddig kifejtettekre tekintettel a másodfokú bíróság a törvényszék ítéletét a Be. 605. §-ának

(1)bekezdése alapján helybenhagyta. Debrecen,

1. november
2. Dr. Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke, Dr. Diószegi Attila sk. előadó bíró, Dr. Szabó József sk. bíró Záradék: A Nyíregyházi Törvényszék 3.B.423/2017/
3. számú ítélete az ítélőtábla végzésével jogerős. Debrecen,
4. november
5. Dr. Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: -kiadó-