A határozat elvi tartalma: Kiutasítás büntetés törvénysértő kiszabása. Kúria ítélete Az ügy száma: Bfv.III.1.420/2018/
- A határozat szintje: felülvizsgálat A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke Molnár Ferencné dr., előadó bíró Dr. Kónya István, bíró Az eljárás helye: Budapest Az eljárás formája: tanácsülés Az ülés napja:
- április
- Az ügy tárgya: lopás bűntette és más bűncselekmények Terhelt(ek): Első fok: Nyíregyházi Járásbíróság, 36.B.33/2018/8., ítélet, tárgyalás,
- május 29., jogerős:
- június
- Az indítvány előterjesztője: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség Az indítvány iránya: a terhelt javára Rendelkező rész A Kúria a lopás bűntette és más bűncselekmények miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Nyíregyházi Járásbíróság 36.B.33/2018/
- számú ítéletét megváltoztatja annyiban, hogy a terhelt kiutasítására vonatkozó rendelkezést mellőzi. Egyebekben a megtámadott határozatot a terhelt tekintetében hatályában fenntartja. Az eljárás során felmerült 15.000 (tizenötezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli. A Kúria ítélete ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. Indokolás I. [1] A Nyíregyházi Járásbíróság a
- május
- napján meghozott - és
- június
- napján jogerőre emelkedett - 36.B.33/2018/
- számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki lopás bűntettében [Btk.
- §
(1),
(2)bekezdés
- b)pont,
- bb)és
- bd)alpont,
(3)bekezdés
- b)pont
- ba)alpont] és 3 rendbeli lopás vétségében [Btk. 370. §
(1)-
(2)bekezdés
- b)pont bb),
- bd)és
- be)alpont]. Ezért őt halmazati büntetésül 90 nap elzárás főbüntetésre és 2 év kiutasítás mellékbüntetésre ítélte, rendelkezett a magánfél polgári jogi igényének elbírálásáról, az eljárás során lefoglalt tárgyak sorsáról és a bűnügyi költség viseléséről. II. [2] [3] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 469. §
(1)bekezdés
- b)pont
- ba)alpontját megjelölve. Indokai szerint az eljárt bíróság a Btk. 59. §
(3)bekezdésében írt rendelkezés figyelmen kívül hagyásával szabott ki a terhelttel szemben 2 év kiutasítás mellékbüntetést; az eljárás tárgyát képező bűncselekmények közül ugyanis a lopás bűntette 3 évig terjedő, a lopás vétsége pedig 2 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett. E cselekmények miatt a terhelttel szemben kiutasítás alkalmazására - mint szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személlyel szemben - törvényi előfeltételek hiányában került sor, ezért a megtámadott határozat hatályon kívül helyezését indítványozta. A Legfőbb Ügyészség BF.1258/2018/1-I. számú átiratában a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványát módosított tartalommal tartotta fenn. Álláspontja szerint a Nyíregyházi Járásbíróság a büntető anyagi jogszabályok megsértésével szabott ki kiutasítás büntetést a terhelttel szemben, mivel a terhelt bűnösségének megállapítására 2 évig, illetve 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmények miatt került sor. Indítványozta, hogy a Kúria a megtámadott határozatot változtassa meg, a kiutasítás büntetésre vonatkozó rendelkezést mellőzze, egyebekben a megtámadott határozatot hatályában tartsa fenn. III. [4] [5] A felülvizsgálati indítvány a következők szerint alapos. A felülvizsgálat rendkívüli jogorvoslat, a jogerős ügydöntő határozattal szembeni jogi - és nem pedig ténybeli - kifogás lehetőségét biztosítja. A Be. 648. § a)-c) pontjában megjelölt anyagi és eljárásjogi okokból vehető igénybe, a felülvizsgálati okok törvényi köre nem bővíthető. [6] A Be. 649. §
(1)bekezdés
- b)pont
- ba)alpontja lehetővé teszi a felülvizsgálatot, ha a bűncselekmény törvénysértő minősítése miatt, illetve a Btk. más szabályainak megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. [7] A Btk. 53. §
(3)bekezdése értelmében a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személlyel szemben kiutasításnak csak olyan bűncselekmény elkövetése miatt lehet helye, amely 5 évi vagy ezt meghaladó tartamú szabadságvesztéssel büntetendő. [8] Az eljárt bíróság a terhelt bűnösségét a Btk. 370. §
(1)bekezdésébe ütköző, és a
(2)bekezdés
- b)pont
- bb)és
- bd)alpontjaira figyelemmel, a
(3)bekezdés
- b)pont
- ba)alpontja szerint minősülő lopás bűntettében, és 3 rendbeli Btk. 370. §
(1)bekezdésébe ütköző és a
(2)bekezdés
- b)pont bb),
- bd)és
- be)alpontjai szerint minősülő lopás vétségében állapította meg. E cselekmények közül a lopás bűntette 3 évig terjedő szabadságvesztéssel, a 3 rendbeli lopás vétsége pedig 2 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény. [9] Az iratokból kitűnően a terhelt román állampolgár, s mint ilyen, szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezett Magyarországon. [10] Ebből következően törvényt sértett az eljárt bíróság, amikor a terhelttel szemben 2 év kiutasítás büntetést is alkalmazott. [11] Ekként a Kúria a Be. 660. §
(1)bekezdése szerinti tanácsülésen eljárva, a megtámadott határozatot a Be. 662. §
(2)bekezdés b) pontja alapján akként változtatta meg, hogy a kiutasítás büntetésre vonatkozó rendelkezést mellőzte. [12] Egyebekben a megtámadott határozatot - miután nem észlelt olyan eljárási szabálysértést, melynek vizsgálatára a Be. 659. §
(6)bekezdése alapján hivatalból köteles - a Be. 662. §
(1)bekezdés a) pontja alapján a terhelt tekintetében hatályában fenntartotta. [13] A felülvizsgálati eljárás során felmerült bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezés a Be. 576. §
(1)bekezdés b) pontjára figyelemmel, a Be. 664. §
(1)bekezdésén alapul. IV. [14] A Kúria határozata elleni fellebbezést a Be. 653. §
(1)bekezdése értelmében, a Be. 458. §
(3)bekezdése, a felülvizsgálatot pedig a Be. 650. §
(1)bekezdés b) pontja zárja ki. [15] A Be. 652. §
(6)bekezdése szerint minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt, kivéve ha az újabb felülvizsgálati indítvány benyújtása a Be. 649. §
(3)-
(5)bekezdésén alapul. A Be. 652. §
(7)bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy felülvizsgálati indítvány ugyanazon tartalommal csak egyszer nyújtható be. Az ugyanazon jogosult által ismételten előterjesztett, illetve az azonos tartalommal ismételten előterjesztett indítványt a Kúria érdemi indokolás nélkül elutasíthatja [Be. 656. §
(4)bekezdés]. Budapest,
- április
- Dr. Márki Zoltán s.k. a tanács elnöke, Molnár Ferencné dr. s.k. előadó bíró, Dr. Kónya István s.k. bíró Kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző