A határozat elvi tartalma: A közérdekű munka törvénysértő kiszabása. KÚRIA Bfv.III.1.358/2011/6.szám A Kúria Budapesten, a
- év április nyilvános ülésen meghozta a következő hó
- napján tartott í t é l e t e t : A garázdaság vétsége és más bűncselekmény miatt az I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Baranya Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Pécsi Városi Bíróság 9.B.1095/2011/
- számú ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja, a terhére megállapított bűncselekmény miatt 42 (negyvenkettő) óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkára ítéli. Egyebekben a megtámadott határozatot a II. rendű terheltet érintően hatályában fenntartja. A felülvizsgálati eljárás során felmerült 3.000 (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Pécsi Városi Bíróság a
- augusztus 11-én meghozott és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 9.B.1095/2011/
- számú ítéletével a II. rendű terheltet társtettesként elkövetett garázdaság vétsége (Btk. 271.§
(2)bekezdése) miatt 30 óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkára ítélte azzal, hogy amennyiben a munka kötelezettségének önként nem tesz eleget, a közérdekű munka, illetve annak hátralévő része helyébe fogházban végrehajtandó szabadságvesztés lép akként, hogy 6 órai közérdekű munkának 1 napi szabadságvesztés felel meg. Az irányadó tényállás szerint a II. rendű terhelt
- július 13án este a ház udvarán szóváltásba keveredett az I. rendű terhelttel, majd a kialakult tettlegesség során egy szenes lapáttal az állán és a hátán megütötte az I. rendű terheltet. A cselekmény alkalmas volt arra, hogy a közös udvarhoz tartozó lakásokban tartózkodó személyekben megbotránkozást, riadalmat keltsen. A bíróság jogerős ítélete ellen
- október 5-én Bf.B.1607/2011/
- szám alatt a Baranya Megyei Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be. 416.§-a
(1)bekezdése b) pontjának I. fordulatára alapozottan a II. rendű terhelt terhére. Álláspontja szerint ugyanis a közérdekű munka 30 órában meghatározott tartama törvénysértő, mivel az nem éri el a Btk. 49.§-ának
(4)bekezdésében írt legkisebb mértéket. A Legfőbb Ügyészség a BF.3064/2011. számú nyilatkozatában - miként a nyilvános ülésen jelenlévő ügyész is - a felülvizsgálati indítványt fenntartva, a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát indítványozta. A felülvizsgálati indítvány alapos. A Btk. - a cselekmény elkövetésekor és az elbírálás idején egyaránt hatályos - 49.§-ának
(4)bekezdése értelmében a közérdekű munka tartamát órákban kell meghatározni úgy, hogy annak legkisebb mértéke 42, legnagyobb mértéke pedig 300 óra. Ehhez képest a II. rendű terhelttel szemben 30 órában kiszabott közérdekű munka törvénysértő büntetés. Ezért a Kúria - helyt adva a felülvizsgálati indítványnak - a Be. 427.§-a
(1)bekezdésének a) pontja alapján eljárva, a II. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta a megtámadott ítéletet, s a törvénynek megfelelő határozatot hozott. Az ítélet egyéb rendelkezéseit viszont a Be. 426.§-a értelmében e terheltet érintően hatályukban fenntartotta. A felülvizsgálati eljárásban felmerült bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezés a Be. 429.§-ának zárófordulatán alapszik. A Kúria végzése ellen a fellebbezést és a felülvizsgálatot a Be. 3.§-ának
(4)bekezdése, valamint 416.§-a
(4)bekezdésének b) pontja, az indítvány megismétlésének lehetőségét pedig a Be. 418.§ának
(3)bekezdése zárja ki. Budapest,
- április
- Dr. Demeter Ferencné s.k. a tanács elnöke, Dr. Akácz József s.k. előadó bíró, Dr. Varga Zoltán s.k. bíró. A kiadmány hiteléül: írnok MV