A határozat elvi tartalma: Fiatalkorú terhelttel szemben 1 évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés mellett törvénysértő a közügyektől eltiltásra ítélés. KÚRIA Bfv.II.351/2015/6.szám A Kúria Budapesten, a
- június
- napján tartott tanácsülésen meghozta a következő í t é l e t e t: A lopás vétsége és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Sátoraljaújhelyi Járásbíróság 10.Fk.245/2014/
- számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy a közügyektől eltiltást kiszabó rendelkezést mellőzi. Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Sátoraljaújhelyi Járásbíróság a
- október
- napján kihirdetett és ugyanazon a napon jogerőre emelkedett 10.Fk.245/2014/
- számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki a Btk. 370.§
(1)bekezdésébe ütköző és a
(2)bekezdés a) pontja szerint minősülő lopás vétségében, a Btk. 370.§
(1)bekezdésébe ütköző és a
(2)bekezdés bc) pontja szerint minősülő lopás vétségének kísérletében és a Btk. 370.§
(1)bekezdésébe ütköző és a
(2)bekezdés bf) pontja szerint minősülő lopás vétségének kísérletében. Ezért a terheltet halmazati büntetésül 8 hónap fiatalkorúak fogházbüntetésére és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett a terhelt feltételes szabadságra bocsáthatóságának legkorábbi időpontja, valamint az eljárás során felmerült bűnügyi költség viselése felől. Az elsőfokú bíróság ítélete jogorvoslat hiányában 2013. szeptember 25. napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. A jogerős ítélet ellen a terhelt javára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Főügyészség nyújtott be, Bf.66/2015/2-I. szám alatt, felülvizsgálati indítványt a Be. 416. §
(1)bekezdésének b) pontjában meghatározott okból a Be. 417. §
(1)bekezdésének II/a) pontja alapján. Az indítvány szerint az egy évet meg nem haladó tartamban szabadságvesztésre ítélt terheltet az első fokú bíróság a Btk. 115.§-ában foglalt rendelkezés ellenére tiltotta el a közügyek gyakorlásától. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség erre tekintettel - a Be. 427. §
(1)bekezdésének b) pontja alapján - azt indítványozta, hogy a Kúria változtassa meg a Sátoraljaújhelyi Járásbíróság ítéletét és a közügyektől eltiltásra vonatkozó rendelkezést mellőzze. A Legfőbb Ügyészség Fk.Bf.208/2015. számú átiratában a felülvizsgálati indítványt helyes indokai alapján fenntartotta. Indítványozta, hogy a Kúria a Be. 424. §-ának
(1)bekezdése és a Be. 427. §
(1)bekezdésének b) pontja alapján a megtámadott jogerős határozatot akként változtassa meg, hogy a közügyektől eltiltást kiszabó rendelkezést mellőzze, egyebekben a megtámadott határozatot hatályában tartsa fenn. A felülvizsgálati indítvány alapos. A Be. 416. §
(1)bekezdésének b) pontja szerint felülvizsgálatnak van helye ha a büntetőjog szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. A Btk. 115.§-a értelmében fiatalkorút csak egy évet meghaladó szabadságvesztés kiszabása esetén lehet a közügyektől eltiltani. Az elsőfokú bíróság megsértette a fenti büntető anyagi jogi rendelkezést, amikor a cselekmények elkövetésekor 18. életévét be nem töltött, fiatalkorú terheltet a vele szemben kiszabott 8 hónap fiatalkorúak fogháza szabadságvesztés-büntetés mellett egy év időtartamra eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Ezért a Kúria - a Be. 424.§
(1)bekezdése szerinti tanácsülésen eljárva - a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontja alapján a felülvizsgálattal támadott határozatot megváltoztatta és a törvénynek megfelelő határozatot hozott. A Kúria a Be. 423. §-ának
(5)bekezdése alapján előírt felülbírálati kötelezettsége körében eljárva, a Be. 416.§
(1)bekezdés c) pontjában foglalt eljárási szabálysértést nem észlelt. A végzés elleni fellebbezést a Be. 3.§
(4)bekezdése, a felülvizsgálatot a Be. 416.§
(4)bekezdés b) pontja kizárja. A felülvizsgálati indítvány ismételt benyújtásával kapcsolatos tájékoztatás a Be. 418.§
(3)bekezdésén alapul azzal, hogy ez esetben a Kúria - a Be. 421.§
(3)bekezdésére figyelemmel - az indítvány elutasítására vonatkozó határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- június
- napján Dr. Katona Sándor s.k. a tanács elnöke, Dr. Jávori Tünde s.k. előadó bíró, Dr. Kiss Sándor s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő Bné