Debreceni Ítélőtábla Bf.III.425/2019/
- A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- október
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: Az emberölés bűntette miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Miskolci Törvényszék
- május
- napján kihirdetett ügyszám/
- számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a DNS maradványok megsemmisítését rendeli el. Az elkobozni rendelt karó sorszáma helyesen
- A vádlott által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig letartóztatásban töltött időt is beszámítja a szabadságvesztés tartamába. A fellebbezési eljárásban 13 169 (tizenháromezer-egyszázhatvankilenc) forint, a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. A vádlott lakcíme CÍM
- szám, tartózkodási helye CÍM
- Indokolás A Miskolci Törvényszék a
- május
- napján kelt ügyszám/
- számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében [Btk.
- §
(1)bekezdés], ezért 10 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének a legkorábbi időpontjáról, valamint a bűnjelekről és a bűnügyi költségről. Az ítélet ellen a vádlott és a védője kizárólag a kiszabott büntetés enyhítése céljából jelentettek be fellebbezést, amelyet a védő utólag írásban indokolt és nyomatékosabban kérte figyelembe venni a vádlott javára szóló enyhítő körülményeket. Az ügyész tudomásul vette a törvényszék döntését. A fellebbviteli főügyészség az átiratában a védelmi jogorvoslatokat alaptalannak ítélte és az elsőfokú határozat helybenhagyását indítványozta, utalva az ítélet korlátozott felülbírálatára [a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) 583. §
(3)bekezdés a) pont; 590. §
(3)bekezdés]. A másodfokú nyilvános ülésen a védő az enyhítésre irányuló indítványát fenntartotta, kiemelve a vádlott személyiségzavarát, a sértetti közrehatást, az időmúlást és a részbeni beismerő vallomást. A védelmi fellebbezések kizárólag a kiszabott büntetés enyhítését célozzák [Be. 583. §
(3)bekezdés a) pont], ezért az ítélőtábla a Be. 590. §-ának
(3)bekezdése értelmében a törvényszék ítéletének csak a jogorvoslattal sérelmezett rendelkezését bírálta felül. A korlátozott felülbírálat - figyelemmel a Be. 590. §-ának
(5)bekezdésére - kiterjed a vádlott terhére rótt bűncselekmény minősítésére, az eljárási szabályok betartásának azon vizsgálatára, amelyek megsértése az ítélet hatályon kívül helyezését vonná maga után [Be. 608. §
(1)bekezdés]. Az ítélőtábla ezen korlátozott felülbírálat során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat betartotta, indokolási kötelezettségének eleget tett. Az ítélőtábla a Be. 591. §-a
(2)bekezdésének a) pontja értelmében az elsőfokú határozat megalapozottságát nem vizsgálhatta, és döntését a törvényszék által megállapított tényállásra alapította. Ezen tényállás alapján vádlott bűnösségére okszerűen vont következtetést és a bűncselekmény jogi minősítése is helyes és törvényes. Az elsőfokú bíróság feltárta a vádlott javára és terhére szóló bűnösségi körülményeket, amelyek azonban helyesbítésre szorulnak a következők szerint: Az emberölés bűntettének büntetési tétele öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés. A bűncselekmény elkövetésére
- december
- napján került sor. A jogerős elbírálásig még kettő év sem telt el. Figyelemmel az élet elleni bűncselekmény büntetési tételére, ez a nem egészen két év időmúlás nem olyan tartamú, amit enyhítő körülményként a vádlott javára lehet értékelni, ezért ezt mellőzte az ítélőtábla. Ezzel kapcsolatban kellett mellőzni az ítélet
- oldal
- bekezdésének utolsó mondatát is. Az ítélet, figyelemmel az igazságügyi orvosszakértői véleményre, azt tartalmazza, hogy a vádlottnak nincs személyiségzavara (ítélet
- oldal
- bekezdés), továbbá az került rögzítésre, hogy vádlott személyiség-összetevői nem segítették elő, nem könnyítették meg a terhére megállapított bűncselekmény elkövetését (ítélet
- oldal
- bekezdés utolsó mondata). Ennek következtében az ítélőtábla mellőzte az enyhítő körülmények sorából az enyhe fokú személyiségzavart. A másodfokú bíróság beszerezte a vádlott új erkölcsi bizonyítványát, amelyben már nincs feltüntetve a Miskolci Városi Bíróság által kiszabott 240 óra közérdekű munka, ezért a Btk.
- §ának
(2)bekezdése értelmében a vádlott büntetlen, így a büntetett előéletének már nincs súlyosító hatása. Ugyanakkor további súlyosító körülmény a különös kegyetlenséghez közeli elkövetési mód, utalva a sértett 21 rendbeli sérülésére. A törvényszék által a középmértékben kiszabott szabadságvesztés igazodik a bűnösség fokához, jól tükrözi a vádlott társadalomra veszélyességét, így a másodfokú bíróság a büntetés enyhítésére nem látott törvényes lehetőséget, ezért a védelmi jogorvoslatok nem vezettek eredményre. Elírás miatt az ítélet 6. oldal 3. bekezdésében a Btk. 44. §-a helyett a 34. § a helyes. A nyomozás során rögzített DNS anyagmaradványok iratoknál való kezelése - amint azt a törvényszék tette - szükségtelen, ezért azok megsemmisítését rendelte el a másodfokú bíróság a Be. 320. §-a
(1)bekezdésének a) pontját alkalmazva. Korrigálta az ítélőtábla az elkobozni rendelt karó sorszámát. Az eddig írtakra figyelemmel a másodfokú bíróság a törvényszék ítéletét a rendelkező részben írt helyesbítésekkel a Be. 605. §-ának
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. A letartóztatás további beszámítása a Btk. 92. §
(1)és
(2)bekezdésén, míg a bűnügyi költségről hozott rendelkezés a Be. 613. §-ának
(1)bekezdésén alapul. Végezetül rögzítésre került a vádlott állandó lakcíme és tartózkodási helye. Debrecen,
- október
- Dr. Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke, Dr. Diószegi Attila sk. előadó bíró, Dr. Szabó József sk. bíró Záradék: A Miskolci Törvényszék ügyszám/
- számú ítélete a másodfokú bíróság végzésével jogerős. Debrecen,
- október
- Dr. Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke