A határozat elvi tartalma: Fiatalkorú terhelttel szemben csak 1 évet meghaladó szabadságvesztés kiszabása mellett szabható ki közügyektől eltiltás mellékbüntetés. KÚRIA Bfv.III.299/2014/6.szám A Kúria Budapesten, a
- évi szeptember hó
- napján tartott tanácsülésen meghozta a következő í t é l e t e t: A garázdaság bűntette miatt fiatalkorú I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség által fiatalkorú I. rendű terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva az Encsi Járásbíróság 8.Fk.161/2013/
- számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében a büntetés kiszabására vonatkozó részében megváltoztatja annyiban, hogy a közügyektől eltiltását mellőzi. Egyebekben a megtámadott határozatot e terheltet érintően hatályában fenntartja. E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s Az Encsi Járásbíróság mint fiatalkorúak bírósága a
- október
- napján kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 8.Fk.161/2013/
- számú ítéletével fiatalkorú I. rendű terheltet, mint társtettest bűnösnek mondta ki garázdaság bűntettében [
- évi IV. törvény
- §
(1)bekezdés,
(2)bekezdés a) pont], s ezért őt hat hónap fiatalkorúak fogházára és egy év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá elrendelte az Encsi Városi Bíróság
- június
- napján jogerős 2.Bkf.317/2011/
- számú ítéletével kiszabott hat hónap - végrehajtásában egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogháza büntetésének végrehajtását is. A jogerős ügydöntő határozat ellen fiatalkorú I. rendű terhelt javára a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be.
- §-a
(1)bekezdés b) pontjának második fordulatában megjelölt okból. Álláspontja szerint a járásbíróság megsértette az
- évi IV. törvény (a továbbiakban: régi Btk.)
- §-át, amikor az egy évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztésre ítélt fiatalkorú I. rendű terheltet mellékbüntetésül eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Azt indítványozta, hogy a Kúria a Be.
- §
(1)bekezdésének b) pontja alapján az I. rendű terhelt tekintetében a jogerős ügydöntő határozatot változtassa meg, és a közügyektől eltiltás mellőzésével hozzon a törvénynek megfelelő határozatot. A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt fenntartotta, és az I. rendű terhelt tekintetében a közügyektől eltiltás mellőzését, egyebekben a jogerős határozat hatályában fenntartását indítványozta (Fk.BF.214/2014. szám). A Kúria a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt a Be. 424. §
(1)bekezdésében írtak szerint tanácsülésen bírálta el, és a Be. 423. §
(2),
(4)és
(5)bekezdésében meghatározott terjedelemben lefolytatott felülbírálat eredményeként feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértést [Be. 416. §
(1)bek. c) pont] nem észlelt. Érdemében pedig a felülvizsgálati indítványt megalapozottnak találta. A főügyészség a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontjának második fordulatában meghatározott felülvizsgálati okra, a büntetés kiszabására vonatkozó kötelező anyagi jogi szabály megsértésére hivatkozott, amikor azt állította, hogy a jogerős határozatot hozó bíróság a fiatalkorú terhelttel szemben a törvényi feltételek hiányában alkalmazott közügyektől eltiltás mellékbüntetést. A járásbíróság a büntető törvény
- §-ának az időbeli hatályra vonatkozó rendelkezéseit helyesen alkalmazva a fiatalkorú terhelt büntetőjogi felelősségének az elbírálásakor - a főszabály szerint az elkövetéskor hatályos büntető anyagi jogi szabály alapján járt el. Ezért a cselekmény elkövetése idején (
- augusztus 31.) hatályos régi Btk. szabályainak az alapulvételével kell állást foglalni a kifogásolt anyagi jogi rendelkezés törvényességének a kérdésében. A régi Btk.
- §-ának
(1)bekezdése értelmében azt, akit szándékos bűncselekmény elkövetése miatt végrehajtandó, (vagy részben felfüggesztett) szabadságvesztésre ítélnek és méltatlan arra, hogy a közügyekben részt vegyen, a közügyek gyakorlásától el kell tiltani. A Btk. 107. §-ának
(2)bekezdése értelmében a büntető törvény rendelkezéseit, így a régi Btk.
- §-t is a fiatalkorú terhelt esetében a Btk. VII. Fejezetében foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. Az e Fejezetbe illesztett Btk.
- §-ában írt szabály szerint fiatalkorút csak egy évet meghaladó szabadságvesztés kiszabása esetén lehet a közügyektől eltiltani. A fiatalkorú közügyektől eltiltásának e szabályozása egyébként a cselekmény elbírálásakor hatályos büntető törvényben (
- évi C. törvény) sem változott. Az indítvánnyal érintett ügyben tehát a hat hónap fiatalkorúak fogháza büntetés kiszabása mellett a közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabásának a fenti különös törvényi feltételei nem álltak fenn. Mivel a szabadságvesztés tartama az egy évet nem haladta meg, a mellékbüntetés kiszabása a büntető anyagi jogi szabály megsértése miatt törvénysértő. Ezért a Kúria a Be.
- §
(1)bekezdésének b) pontja alapján a járásbíróság ítéletét fiatalkorú I. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta és a közügyektől eltiltást kiszabó rendelkezést mellőzte. Egyebekben pedig az ítéletet hatályában fenntartotta. A végzés elleni fellebbezés lehetőségét a Be. 3. §
(4)bekezdése, felülvizsgálatát pedig a Be. 416. §
(4)bekezdésének b) pontja kizárja. Az esetleges újabb indítvánnyal kapcsolatos figyelmeztetés a Be. 418. §
(3)bekezdésén alapul azzal, hogy a bíróság - a Be. 421. §
(3)bekezdése szerinti feltételek fennállása esetén - az elutasító határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- szeptember
- Dr. Székely Ákos s.k. a tanács elnöke, Dr. Belegi József s.k. előadó bíró, Dr. Varga Zoltán s.k. bíró A kiadmány hiteléül: írnok BÉ