A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.533/2011/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- év december hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : A lőszerrel visszaélés bűntette miatt J.S.Cs. és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Nyíregyházi Városi Bíróság 7.B.2710/2010/
- számú ítéletét megváltoztatja, J.S.Cs. I. rendű és O.S.Gy. II. rendű terheltet a terhükre megállapított bűncselekmény miatt külön-külön 1-1 (egyegy) évi börtönbüntetésre ítéli. Mindkét terhelttel szemben a börtönbüntetés végrehajtásának (kettő) évi próbaidőre felfüggesztő rendelkezését nem érinti. 2 Egyebekben a megtámadott határozatot mindkét terhelt tekintetében hatályában fenntartja. A felülvizsgálati eljárás során felmerült 4.500 (négyezer-ötszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen fellebezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s J.S.Cs. I. rendű és O.S.Gy. II. rendű terheltet a Nyíregyházi Városi Bíróság a
- január 27-én kelt és ugyanakkor jogerőre emelkedett 7.B.2710/2010/
- számú ítéletével lőszerrel visszaélés bűntette miatt 10-10 hónapi börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását mindkét terhelt esetében 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A lefoglalt lőszereket és lőszerelemeket elkobozta, a terhelteket kötelezte a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A bíróság által megállapított tényállás a következő: Az I. rendű terhelt
- évben pontosan már meg nem határozható időben, ismeretlen körülmények között megszerzett 4 db 7,62x39 mmes 43 M kaliberű géppisztoly töltényt, 1 db Tokarev kaliberű töltényt, 1 db 19 mm-es kaliberű pisztolytöltényt, valamint 1 db 7,62 mm-es 43 M mintájú vaktöltényt. Az így megszerzett lőszereket - a
- március 18-án történt lefoglalásig - engedély nélkül a Ny.-i lakásának pincéjében tartotta. A II. rendű terhelt
- évben a ny.-i piacon egy ismeretlen személytől vásárolt 1 db 9 mm-es kaliberű pisztolytöltényt, 1 db Long Rifle kaliberű céllövő töltényt, 1 db Short kaliberű céllövő töltényt és Flobert kaliberű céllövő töltényt, míg
- évben pontosan már meg nem határozható időben és körülmények között egy ismeretlen személytől 1 db 14,5x114 mm-es kaliberű géppisztoly töltényt kapott. A töltényeket engedély nélkül - a
- március 18-án történt lefoglalásig - a Ny.-i lakásában tartotta. Az I. és II. rendű terhelttől lefoglalt töltények minősülnek, emberi élet kioltására alkalmasak. lőszernek A jogerős ítélet ellen a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség Bf.1708/2011/
- szám alatt, a Be. 416.§
(1)bekezdés b) pontjára hivatkozással, a Btk. 87.§
(2)bekezdés c) pontjának megsértése miatt minkét terhelt terhére felülvizsgálati indítványt nyújtott be. Álláspontja szerint az alapügyben eljárt bíróság anyagi jogszabályt sértett, amikor a terheltekkel szemben 10 hónapi szabadságvesztést szabott ki. A terheltek terhére megállapított bűncselekmény miatt a Be. 87.§
(2)bekezdés c) pontjának alkalmazásával is legkevesebb 1 évi szabadságvesztés lett volna kiszabható. Ennek megfelelően indítványozta az elsőfokú ítélet megváltoztatását és a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát. A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt a BF.1389/2011. számú átiratában és a nyilvános ülésen változatlan tartalommal fenntartotta, míg a terhelt védője a próbaidő tartamának a törvényi minimumban történő meghatározását indítványozta. A felülvizsgálati indítvány alapos. Az elsőfokú bíróság a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével határozta meg a terheltekkel szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát. A terheltek bűnösségét az irányadó tényállás alapján a Btk. 263/A.§
(1)bekezdés a) pontjába ütköző és aszerint minősülő lőszerrel visszaélés bűntettében állapította meg, amelynek büntetési tétele 2 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztés. Ez egyben azt is jelenti, hogy az elsőfokú bíróság által egyébként helyesen alkalmazott - ítéletében ugyan fel nem hívott -, Btk. 87.§
(2)bekezdés c) pontja alapján is csupán 1 évi szabadságvesztés kiszabására volt törvényes lehetőség. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 427.§
(1)bekezdés b) pontja alapján a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot, a próbaidőre felfüggesztő rendelkezést nem érintve megváltoztatta, és a szabadságvesztés tartamát mindkét terhelt esetében a Btk. 87.§
(2)bekezdés c) pontjának alkalmazásával a törvényi minimumban - 1 évi börtönbüntetésben - határozta meg. Figyelemmel arra, hogy a Be. 423.§
(5)bekezdésében írt jogkörében eljárva a Legfelsőbb Bíróság feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértést nem észlelt, a határozat egyéb törvényes rendelkezéseit a Be. 426.§-a alapján hatályában fenntartotta. A felülvizsgálati eljárásban felmerült bűnügyi költségről a Legfelsőbb Bíróság a Be. 429.§
(1)bekezdése alapján úgy rendelkezett, hogy azt az állam viseli. A fellebbezés és a felülvizsgálat kizártságára vonatkozó figyelmeztetés a Be. 416.§
(4)bekezdésének b) pontján, továbbá a 418. §
(3)bekezdésén alapszik. Budapest,
- december
- Dr. Demeter Ferencné s.k. a tanács elnöke, Dr. Varga Zoltán s.k. előadó bíró, Dr. Márki Zoltán s.k. bíró. A kiadmány hiteléül: írnok MV