Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.13/2008/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten,
- július
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A szolgálati tekintély megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt a vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsa
- december
- napján kihirdetett KB.I.9/2007/
- számú ítéletét helybenhagyja. Indokolás: A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsa a
- december
- napján kihirdetett KB.I.9/2007/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálati tekintély megsértésének bűntettében és szolgálatban kötelességszegés vétségében, ezért - halmazati büntetésül - 300 napi tétel, napi tételenként 200.- Ft, összesen 60.000.-Ft pénzbüntetésre, valamint lefokozásra ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. A katonai ügyész a tárgyaláson a kihirdetett ítéletet tudomásul vette. A vádlott 3 napi gondolkodási időt tartott fenn, majd a törvényes határidőn belül fellebbezést jelentett be irányának megjelölése nélkül. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf. IV.12/
- számú átiratában indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének a személyi körülményekre vonatkozó részét egészítse ki. Egyebekben az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a másodfokú ügyészi átiratban foglaltakat tartotta fenn azzal, hogy a másodfokú bíróság a vádlott személyi körülményeit egészítse ki a szolgálati viszonyának megszűnésére vonatkozó utalással is. A vádlott által bejelentett fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy a katonai tanács ítélete megalapozott. Az elsőfokú bíróság a tényállást mérlegelési jogkörében állapította meg, ennek során a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte, az eljárási szabályokat megtartotta és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlott védekezésével szemben a tényállást a kihallgatott tanúk vallomása, valamint a rendelkezésre álló iratok alapján állapította meg. Ítélete indokolásában részletes, logikus magyarázatát adta annak, hogy miért nem fogadta el a vádlotti védekezést. A Be. 352§
(1)bekezdés a./ pontja alapján azonban a vádlott személyi körülményei a rendelkezésre álló iratok alapján kiegészítésre szorulnak. A másodfokú bíróság az első fokú ítéletnek a személyi részét annyiban egészíti ki, hogy; „A vádlott büntetlen előéletű." Az elsőfokú bíróság által megállapított és a másodfokú bíróság által ekként kiegészített tényállás már mindenben mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján a katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. A katonai tanács ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket, melyek a másodfokú eljárásban azzal az enyhítő körülménnyel egészítendők ki, hogy a vádlott szolgálati viszonya megszűnt. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a cselekmény tárgyi súlyára és a vádlott alanyi bűnösségének fokára figyelemmel a vádlottal szemben halmazati büntetésül - a Btk.87.§
(2)bekezdés e./ pontjában írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával 300 napi tétel, napi tételenként 200.-Ft, összesen 60.000.-Ft pénzbüntetést szabott ki. A napi tételek száma megfelelően aránylik a cselekmények tárgyi súlyához, míg a napi tétel összege inkább méltányosnak tekinthető, azonban még tükrözi a vádlott személyi, vagyoni és jövedelmi viszonyait. Nem tévedett az elsőfokú bíróság akkor sem, amikor a vádlottat a cselekményeinek jellegére figyelemmel, de az eddig teljesített szolgálatát is figyelembe véve, a rendfokozat viselésére méltatlannak találta és lefokozás katonai mellékbüntetésre is ítélte. Az elsőfokú katonai tanács által kiszabott fő- és mellékbüntetés megfelelően szolgálja a Btk.37.§-ában írt büntetési célokat, ezért a másodfokú bíróság a fellebbezésnek nem adott helyt, a fellebbviteli eljárásban sem a vádlott felmentésére, sem enyhébb jogkövetkezmény alkalmazására nem látott lehetőséget. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján - helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1),
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
- július
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. Budapest,
- július
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: tisztviselő