← Magyarország

1.2014.KMJE – Kúria

A határozat elvi tartalma: A Jogegységi tanács a Legfelsőbb Bíróság által hozott 4/2005., 1/2006., 4/

  1. és 5/
  2. számú jogegységi határozatait hatályon kívül helyezi, azok e jogegységi határozat közzétételétől nem alkalmazhatók. A KÚRIA 1/2014.KMJE A Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiuma a Kúria Közigazgatási-Munkaü Kollégiumának Vezetője által kezdeményezett jogegységi eljárásban meghozta a követk jogegységi határozatot: A Jogegységi tanács a Legfelsőbb Bíróság által hozott 4/2005., 1/200 4/
  3. és 5/
  4. számú jogegységi határozatait hatályon kívül helyezi, azo jogegységi határozat közzétételétől nem alkalmazhatók. I n d o k o l á s I. A Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának Vezetője a bírósá szervezetéről és igazgatásáról szóló
  5. évi CLXI. törvény 32.§

(1)bekezdés pontja alapján, az egységes ítélkezési gyakorlat biztosítása érdekében jogegys eljárás lefolytatását kezdeményezte. A Kollégium Vezetője a fentiek alapján társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételéről szóló 4/
  1. számú, a pár társadalmi szervezetként történő tovább működéséről szóló 1/
  2. számú, a közhas szervezetet létesítő okirat tartalmáról szóló 4/
  3. számú és az alapítvány kez szervének kijelöléséről szóló 5/
  4. számú közigazgatási jogegységi határoza felülvizsgálatát és hatályon kívül helyezését indítványozta. Az indítványozó szerint a fentiekben felsorolt közigazgatási jogegys határozatok - melyek a társadalmi szervezetek nyilvántartásba vételével kapcsola ítélkezési gyakorlatot kívánták támogatni –,
  5. évig tartoztak a Legfelsőbb Bíró Közigazgatási Kollégiumának feladatkörébe. Az érintett jogegységi határozatok és a tárgyban meghozott KK. vélemények a kibocsátásuk idején hatályos a Polg Törvénykönyvről szóló
  6. évi IV. törvény (a továbbiakban: régi Ptk.), valamint egyes alapítványokra és társadalmi szervezetekre vonatkozó jogszabályok kapcsolódtak. A jogszabályi környezet azonban az eltelt időszakban jelentő megváltozott, mindenekelőtt az új Polgári Törvénykönyvről szóló
  7. évi V. törv (a továbbiakban: új Ptk.), továbbá az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásr valamint a civil szervezetek támogatásáról szóló
  8. évi CLXXV. törvény továbbiakban: Ectv.) kibocsátása folytán. A közigazgatási jogegységi határoza felülvizsgálatát indokolja az egységes - az új Ptk-val kapcsolatos - szak irányítási feladatok ellátása, továbbá hogy a társadalmi szervezetekkel és alapítványokkal kapcsolatos jogvitákban a Kúria Polgári Kollégiuma jár el. Az indítványozó utalt arra is, hogy a Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiu társadalmi szervezetek és alapítványok vonatkozásában korábban kiadott KK. vélemén felülvizsgálatáról az 5/2014.(VI.23.)KMK. számú véleményében már határozott. Az indítványozó szerint az új Ptk. olyan karakteresen új szabályoz tartalmaz, amely önmagában indokolja a jogegységi határozatok hatályon kí helyezését, ezáltal annak biztosítását, hogy a Kúria Polgári Kollégiuma az jogszabályokkal összhangban álló egységes értelmezést hozhasson. II. A Legfőbb Ügyész a jogegységi indítvány érdemében kifejtett álláspon szerint a civil területet érintő, valóban jelentős jogszabályi változások nem min esetben tennék szükségessé a jogegységi határozatok valamennyi elemének kategori kizárását a joggyakorlatból. Ugyanakkor nem kifogásolta azt a módszert sem, hogy a hatályon kívül helyezett jogszabályokra épülő határozatok még az esetleges tarta megfelelés esetén se legyenek hivatkozhatóak. A 4/
  9. számú közigazgatási jogegységi határozat vonatkozásában a Legf Ügyész úgy foglalt állást, hogy az Ectv. rendelkezése folytán
  10. január
  11. napjá hatályon kívül helyezett az egyesülési jogról szóló
  12. évi II. törvény továbbiakban: Etv.) 6.§
(1)bekezdésén alapuló jogegységi határozat hatályon kí helyezése nem kifogásolható. Az 1/
  1. számú közigazgatási jogegységi határozat tekintetében a Legf Ügyész kifejtette, hogy a határozat alapjául szolgáló rendelkezés lényegében változott, annak rendelkezése alapján az ügyész
  2. évben 34 pert indított jogszabályhely folyamatosan alkalmazásra kerül, a jogegységi határozat rendelk része pedig a gyakorlatban is érvényesülő iránymutatás. Tekintettel azonban arr tényre, hogy a határozat indokolása egy hatályon kívül helyezett jogszabályra uta Legfőbb Ügyész annak hatályon kívül helyezését nem kifogásolta. A 4/
  3. számú közigazgatási jogegységi határozat hatályon kívül helyezé a Legfőbb Ügyész kifejezetten indokoltnak találta, tekintettel arra, hogy a közhas szervezetekről szóló
  4. évi CLVI. törvény (a továbbiakban: Kszt.) érint szakaszait az Ectv. VII. fejezete újra szabályozta, és a Kszt. alkalmazhatóságá átmeneti szakasza is lezárult. A Legfőbb Ügyész az 5/
  5. számú közigazgatási jogegységi határozat hatál kívül helyezése mellett foglalt állást. Véleménye szerint a határozat alapját kép joganyag az új Ptk. megalkotásával változott, a felvetett kérdéseket az új normaszö rendezi. III. A jogegységi tanács az indítványban felvetettek nyomán az megjelölt közigazgatási jogegységi határozatokat megvizsgálta és a állapította meg. indítvány következő
  6. A társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételéről szóló 4/
  7. sz közigazgatási jogegységi határozat a nyilvántartásba vétel megengedhetőségé vizsgálatát - a
  8. évben még hatályos - Etv. 6.§-ának
(1)bekezdése, 9.§ 11.§-a valamint 4.§-a alapján javasolta elvégezni. A jogalkotó az Etv.-t Ectv.-vel
  1. január
  2. dátummal hatályon kívül helyezte. Az új Ptk.
  3. kö 1-48.§-ai rendelkeznek a jogi személyekről, ezen belül a III. fejezet 12-
  4. nyilvántartásukról, a második rész VII. cím 63-87.§-ai pedig az egyesületr míg a nyilvántartásra vonatkozóan a civilszervezetek bírósági nyilvántartásá és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló
  5. évi CXXXI. törvény továbbiakban: Nyilvántartási tv.), továbbá az Ectv. IV. fejezete külön tartalmaz szabályozást. A fentiekre tekintettel a 4/
  6. számú KJE határo hatályon kívül helyezése indokolt.
  7. A pártok társadalmi szervezetként történő tovább működéséről szóló 1/20 számú közigazgatási jogegységi határozat a pártok működéséről gazdálkodásáról szóló
  8. évi XXXIII. törvénynek az
  9. évi LXXXI. törv 2.§
(1)bekezdésével megállapított 3.§
(3)bekezdésén alapul, részben jogszabályhelyet, részben a hatályon kívül helyezett Etv.-t értelmezi. A fe jogszabályi rendelkezést az Ectv. 81.§ b) pontja módosította. A hatályon kí helyezéssel lehetőség nyílik a kérdéskör ismételt átgondolására, arra, hog Kúria Polgári Kollégiuma a korábbit átdolgozva polgári jogegységi határoza hozzon.
  1. A közhasznú szervezetet létesítő okirat tartalmáról szóló 4/
  2. sz közigazgatási jogegységi határozat a Kszt. rendelkezésein alapul, azo értelmezi. Az adott területet időközben a jogalkotó újra szabályozta. közhasznú szervezetet létesítő okirat tartalmáról rendelkezik az Ectv. V fejezete (31-50.§), ennek következtében az érintett jogegységi határo hatályon kívül helyezése indokolt.
  3. Az alapítvány kezelő szervének kijelöléséről szóló 5/
  4. számú közigazgat jogegységi határozat a régi Ptk. 74/C.§-ának rendelkezéseit értelmezte. A határozatban megfogalmazott értelmező rendelkezések beépültek az új P szabályai közé, azokat a
  5. könyv hatodik rész 378-404.§ tartalmazza. A t szempontjából kiemelendők a 394-398.§-ok, amelyek részben a régi Ptk. 74/C ának időtálló rendelkezéseit, részben az azt kiegészítő szabályo tartalmazzák. Az alapítvány kuratóriumi tagjának vagy kurátorának bíró általi kijelölésére irányuló eljárást a Nyilvántartási tv. 54.§-a szabályoz A fentiekre tekintettel az érintett KJE hatályon kívül helyezése megalapozott Budapest,
  6. október
  7. napján Dr. Darák Péter s.k. a jogegységi tanács elnöke Dr. Rothermel Erika s.k. Dr. Balogh Zsolt s.k. bíró előadó bíró Dr. Buzinkay Zoltán s.k. bíró Dr. Farkas Katalin Éva s.k. bíró Dr. Fekete Ildikó s.k. bíró Dr. Hajdu Edit s.k. bíró Dr. Hajnal Péter s.k. bíró Dr. Heinemann Csilla s.k. bíró Dr. Hörcherné dr. Marosi Huszárné dr. Oláh Éva s.k. bíró Ildikó s.k. bíró Dr. Kárpáti Magdolna s.k. Dr. Kárpáti Zoltán s.k. bíró bíró Dr. Kozma György s.k. bíró Dr. Kovács András s.k. bíró Dr. Kovács Ákos s.k. bíró Dr. Kurucz Krisztina s.k. bíró Dr. Lomnici Zoltán s.k. bíró Dr. Magyarfalvi Katalin s.k. bíró Dr. Márton Gizella s.k. bíró Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna s.k. bíró Dr. Mudráné dr. Láng Sipőczné dr. Tánczos Rita s.k. Erzsébet s.k. bíró bíró Dr. Suba Ildikó s.k. bíró Dr. Stark Marianna s.k. bíró Dr. Tallián Blanka s.k. bíró Szolnokiné dr. Csernay Krisztina s.k. bíró Dr. Tóth Kincső s.k. bíró Dr. Tálné dr.Molnár Erika s.k. bíró Dr. Zanathy János s.k. bíró A kiadmány hiteléül: Marton Zsuzsanna tisztviselő

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.