Bf.97/2007/15 – Győri Ítélőtábla

(1),

(2)bekezdés a./ pontjában meghatározott előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének a 16.§ szerinti kísérletével vádolta. A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 5.B.5/2007/13. számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében. Ezért 4 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztésbe beszámította az előzetes fogvatartásban töltött időt, rendelkezett a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről. Az ítélet ellen az első fokon eljárt ügyész a minősítés megváltoztatása, a vádlott bűnösségének előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérletében való kimondása, továbbá a fő- és mellékbüntetés súlyosítása végett, a vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést. Másodfokon a Győri Fellebbviteli Főügyészség Bf.43/2007/3-I. számú átiratában az ügyészi fellebbezést visszavonta, indítványozta a tényállás kiegészítését, érdemben az ítélet helybenhagyását. A másodfokú nyilvános ülésen az érintettek megjelentek. A vádlott és védője fellebbezéseiket fenntartották. A védő perbeszédében az enyhítő körülmények nyomatékát hangsúlyozta. Kiemelte, hogy a 65 éves vádlott idős korúnak tekinthető, büntetlen előéletű, tartósan, kiemelkedően végezte munkáját, életvezetése pozitív volt. Védence egészségi állapota a két évet meghaladó előzetes fogvatartása alatt megrendült, infarktuson is átesett. Álláspontja szerint a cselekmény következtében tényleges életveszély nem alakult ki, a sértett nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, továbbá távoli, befejezetlen kísérletről van szó. Mindezek értékelésével a büntetés enyhítését kérte. A fellebbviteli főügyészség képviselője az átiratban foglaltak szerint nyilatkozott. Kifejtette, hogy a vádlott italozó életmódjából, szerencsejáték szenvedélyéből származó családi konfliktus során késsel támadt feleségére, és súlyos, élet elleni bűncselekményt követett el. Ilyen esetben a büntetlen előéletet és az eshetőleges szándékot nem lehet súlyozottan értékelni. A vádlott többször szúrt, a sértett védekezése, illetve a segítségére siető hozzátartozók akadályozták meg a további szúrásokat, tehát befejezett kísérletről van szó. Ekként a tényállás kiegészítése után az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A vádlott az utolsó szó jogán előadta, hogy nem akarta megölni feleségét, a sérülések dulakodás közben keletkeztek. Az ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Be. 348.§

(1)bekezdése szerinti felülbírálat során az enyhítést célzó fellebbezést részben alaposnak találta, és helytállóak a főügyészség észrevételei is. Az első fokú bíróság az eljárási szabályokat betartva, megfelelő körben folytatta le a bizonyítási eljárást. A beszerzett bizonyítékokat egyenként és összességében is megvizsgálta, s azok helyes, logikus értékelésével, törvényes mérlegelésével állapította meg a tényállást, amely csupán kisebb mértékben szorul kiegészítésre a rendelkezésre álló iratok tartalma alapján, egyrészt a hasi sérülés leírása tekintetében, másrészt a vádlott egészségügyi állapotát illetően. A sértettnek a has középvonalában keletkezett 2 cm vágott sérülése a bőr alatti kötőszövetbe terjedt (nyomozati iratok

1. oldal orvosszakértői vélemény). A vádlottnál idült hörghurut, agyi és szívkoszorúér-érintettséggel is járó általános érelmeszesedés, magas vérnyomás, szívizom- és májbántalom, dűlmirigymegnagyobbodás, távollátás, csontritkulás, mérsékelt nyaki gerincfajulás és jobboldali göbös golyva elváltozás állapítható meg, idült saját sorsú megbetegedései miatt belgyógyászati gondozása, gyógyszeres kezelése szükséges (nyomozati iratok
2. oldal - orvosszakértői vélemény). Fenti kiegészítésekkel az első fokú tényállás minden szempontból megalapozott, melyre alapíthatta a másodfokú bíróság is a határozatát a Be. 351.§

(1)bekezdése értelében, a

(2)bekezdés b./ pontjára és a 352.§

(1)bekezdés a./ pontjára figyelemmel. A vádlott bűnösségére vont következtetés okszerű, cselekményének minősítése megfelel az anyagi jogi szabályoknak. A büntetéskiszabási tényezők feltárása megtörtént. További súlyosító körülmény közeli hozzátartozó sérelmére követette el a vádlott a bűncselekményt, és az ilyen jellegű cselekmények elszaporodtak - a vádlott kitartó akarat elhatározása, szándéka, több szúrást ejtett a sértetten, melynek részben a sértett védekezése, részben a közbeavatkozó hozzátartozók vetettek véget, akik megfékezték a vádlottat, így maradt kísérleti szakban ez az erőszakos, gátlástalan cselekmény. Enyhítő körülményként azonban azt nem lehet értékelni, amit a védelem felvetett, hogy a cselekménynek nem lett súlyos eredménye, mert a sértett nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett el. A sértett egyik védekezési sérülése (a bal kéz I-es ujj feszítő ínsérülés tényleges gyógytartama 6 hónap) ugyanis önmagában súlyos eredménynek tekintendő a hasi sérülés mellett, amely életveszélyes állapot kialakulásához is vezethetett volna. A vádlott javára értékelte a megyei bíróság a kísérletet. Ez azt a kiegészítést vonja maga után - a főügyészséggel egyetértve -, hogy mivel befejezett kísérletről van szó, ennek különösebb nyomatékot tulajdonítani nem lehet, mert az adott körülmények között nem a vádlott szándékán múlott a súlyosabb eredmény elmaradása, hanem azon, hogy a sértett védekezett, és volt aki segítségére siessen. A vádlott megromlott egészségi állapotára helyesen utalt az első fokú bíróság, a tényállás kiegészítésével a rendelkezésre álló orvosi dokumentáció, szakértői vélemény, alapján ezt a másodfokú bíróság is osztotta. Mindezekre figyelemmel - az enyhítő és súlyosító körülményeket megfelelően értékelve - a törvényi büntetési tételkeret között meghatározott büntetés nemében és mértékében arányos, alkalmas a büntetési célok kifejezésére másodfokon is. A börtönbüntetés tartamának enyhítésére törvényes ok nincs. A vádlott egészségi állapotára, részben sorsszerű megbetegedéseire, részben a fogvatartása alatt kialakult belszervi megbetegedésére, a szükségessé vált rendszeres orvosi ellenőrzésre figyelemmel az ítélőtábla lehetőséget látott a Btk. 45.§

(2)bekezdése szerint a törvényben előírtnál enyhébb, fogház végrehajtási fokozat meghatározására. Az ítélet járulékos rendelkezései szintén helyénvalók. Az elkobzás alá eső tőrkés penge hosszúsága 14 cm, a teljes hossza 27 cm, azonban a bűnjel egyértelműen beazonosítható az első fokú rendelkező részben írtak szerint, azért azt kijavítani másodfokon nem szükséges. Fentiek alapján a másodfokú bíróság az első fokú bíróság ítéletét - a végrehajtási fokozatot illetően - részben megváltoztatta a Be. 372.§

(1)bekezdése szerint, míg egyebekben a Be. 371.§

(1)bekezdése értelmében helybenhagyta. Az előzetes fogvatartás beszámítása a Btk. 99.§

(1),

(2)bekezdésén nyugszik. G y ő r ,

1. július
2. napján Dr. Nagy Zoltán sk. a tanács elnöke Dr. Csák Csilla sk. . Miklós Mária sk. a tanács tagja, előadó a tanács tagja Záradék: Ezzel az ítélettel a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 5.B.5/2007/
3. számú ítélete meg nem változtatott részében a mai napon jogerőre emelkedett és végrehajtható. G y ő r ,
4. július
5. napján . Nagy Zoltán sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kiadó