Kvk.37551/2018/9 – Kúria

(1)bekezdése és a 241. §

(2)bekezdése alapján. Kérte egyrészt a Budapest IV. kerület

1. és Baja
2. szavazókörökben a pártlistás szavazatok újraszámolását, másrészt a felülvizsgálati kérelemben megjelölt 38 szavazókörben a Ve.
3. §

(2)bekezdés c) pontja szerint a választás eredményének megsemmisítését, a szavazás megismétlését. [3] Az újraszámolás iránti kérelmét arra alapította, hogy a kérelmező a Budapest IV. kerület

1. szavazókörében pártlistán 0 szavazatot szerzett, ezzel szemben a jegyzőkönyvben egy sorral lejjebb szereplő Szegény Emberek Magyarországért Párt esetében 91 szavazatot rögzítettek. A pártok országos támogatottsága, illetve a szavazókör egyéni eredményei alapján valószínűsíthető, hogy a kérelmező pártlistás szavazatait egy sorral elírták. Ugyanez figyelhető meg a Baja
2. szavazókörben a Magyar Szocialista Párt-Párbeszéd Magyarországért közös pártlistája kapcsán. Nézete szerint azáltal, hogy a szavazatszámláló bizottság nem a szavazólapok számának megfelelően készítette el a jegyzőkönyvet megsértette a Ve.
3. §

(1)bekezdését és az eredményt a Ve.

1. §-ba ütközően állapította meg, mely a Ve.
2. §

(2)bekezdés a) pontja alapján a választás eredményét megállapító határozattal szembeni jogorvoslat során támadható. [4] A felülvizsgálati kérelem mellékletében feltüntetett 37 szavazókör esetében pedig arra mutatott rá, hogy az egyes szavazókörben megjelent jogosultak számához képest meghatározott számú egyéni szavazólap hiányzott az urnákból, illetve többlet pártlistás szavazólap volt megtalálható, amely a Ve.

1. §-ra figyelemmel jelentős számú érvénytelen pártlistás szavazatot eredményezett. Kimutatása szerint a 33 szavazókörben összesítetten 338 egyéni szavazólappal volt kevesebb, míg 345 pártlistás szavazólappal több, ez a Ve.
2. § alkalmazásával 2530 érvénytelen pártlistás szavazatot jelentett. Ezekben a szavazókörökben a hiányzó egyéni, illetve a többlet pártlistás szavazólapok számszakilag azonosak vagy egymáshoz legalább nagyságrendileg közel állnak, így a Kúria Kvk.I.37.505/2018/
3. és Kvk.I.37.495/2018/
4. számú határozataira figyelemmel megállapítható, hogy a szavazatszámláló bizottság a Ve.
5. §

(1)-

(1a)bekezdéseinek megsértésével adta ki a szavazatlapokat. [5] Négy szavazókörben több pártlistás szavazólap került kiadásra, ennek kihatásaként 372 érvénytelen pártlistás szavazat keletkezett. Ekként minden országos listára 394 érvénytelenített párlistás szavazat jutott, illetve egyéni jelöltenként 25 szavazat érvénytelenítésre került, továbbá 338 szavazat leadás maradt el. Ez utóbbi két körülményre tekintettel az országos lista tekintetében jelölő szervezetenként 25 töredékszavazat elvesztését, illetve 338 le nem adott egyéni szavazatból következő töredékszavazat el nem nyerése következett be. A jogszabálysértés így pártlistánként legfeljebb 757 szavazat elveszítését eredményezte, mely már érdemben is befolyásolja a választás eredményét, miután a határozat mellékletét képező d'Hondt mátrix szerint az utolsó országos listás mandátum megszerzéséhez szükséges szavazatszámban a különbség mindössze 754 szavazat. Emiatt a felülvizsgálati kérelemben megjelölt 37 szavazókörben a választás eredményének a megsemmisítése és a szavazás megismételtetése indokolt. [6] Pécs 040 szavazóköre esetében a Kúria Kvk.V.37.522/2018/2. számú végzésben megállapított jogsértésre figyelemmel a jogsértés súlyosságára tekintettel a választás eredményére gyakorolt hatásának vizsgálata nélkül is a bírói gyakorlat alapján a szavazás megismétlésének szükségessége áll fenn. A Kúria döntése és jogi indokai [7] A felülvizsgálati kérelem részben alapos. [8] A kérelmező Ve. 222. §

(1)bekezdés szerinti érintettségét arra tekintettel állította, hogy az országgyűlési képviselők

1. évi általános választásán országos pártlistát állított, ezért az országos listás eredmény megállapításával összefüggésben érintett jelölő szervezet. Az érintettség kérdésével a Kúria már több iránymutató döntésében (pl. a Kvk.I.37.597/2014/5., Kvk.I.37.493/2014/
2. és Kvk.III.37.298/2014/
3. számú döntések) foglalkozott és mutatott rá arra, hogy a Ve.
4. §-ának

(1)bekezdése szerinti érintettség akkor állapítható meg, ha a kérelmező saját jogaira és kötelezettségeire az állított jogsérelem közvetlenül kihat. Erre figyelemmel a Kúria a felülvizsgálati kérelem b) pontjában a Baja

1. szavazókörének újraszámolását indítványozó kérelem kapcsán érdemi vizsgálatot érintettség hiánya okán nem folytathatott, mivel az ott vitatott pártlistás eredmény az MSZP-Párbeszéd Magyarországért Párthoz kapcsolódik. [9] A Kúria a kérelmező felülvizsgálati érvelése alapján
2. sorszámú végzésével elrendelte a Budapest IV. kerület
3. szavazókörében az újraszámolást, melynek eredményéről készült jegyzőkönyv (Kvk. 4, 5,
4. sorszám) alapján megállapította, hogy vélhetően sortévesztés miatt a kérelmezőre leadott érvényes 91 listás szavazatot a Szegény Emberek Magyarországért Párt listáján írták jóvá. A többi adat megegyezik az újraszámolás alapján is. [10] A jogszabálysértésre figyelemmel a Kúria Kvk.
5. sorszámú végzésével elrendelte az országos listás választási eredményen az újraszámolás adatainak átvezetését., amelyet az NVB valamennyi érintett adaton (rovaton) átvezetett, ennek jegyzőkönyvét Kvk.
6. sorszám alatt csatolta. Ez már tartalmazza a más jelölő szervezetek által előterjesztett felülvizsgálati kérelmek folytán (Kvk.V.37.548/2018., Kvk.I.37.552/2018.) a Kúria által, összesen négy szavazókörben újraszámoltatott eredményeket is, így a jelen végzés melléklete az országos listás választási eredményt valamennyi változás figyelembevételével rögzíti. [11] Az újraszámolás érintette az „Országgyűlési képviselők választása – jegyzőkönyv a listás választás eredményéről” A oldal c, „Szavazás adatai” rovatát, az érvénytelen szavazólapok száma 1-gyel csökkent, az érvényes szavazólapok száma 1-gyel nőtt. B oldal „A szavazatok száma pártlistánként” rovat egyes elemei, az érintett pártonként változtak: nőttek, illetve csökkentek. A kérelmező esetében + 91 a változás. A D oldal „Mandátum szerzésre jogosultak pártlisták” rovatai az előbbieket figyelembe véve nőttek, illetve csökkentek. A kérelmező esetében + 91 a változás. Az összes országos listás szavazatok száma 227-tel nőtt. A fenti három változásnak megfelelően módosultak a jegyzőkönyv E oldalán található „Mandátumok kiosztása” D'Hondt mátrix adatai. A szavazatszámokban bekövetkezett változások a mandátum kiosztásban nem eredményeztek módosulást. [12] A Ve.
7. §

(1)és

(1a)bekezdések megsértésére alapozott, az egyéni választókerületekben a szavazatszámláló bizottság részéről felmerült jogsértések kiküszöbölését célzó indítvány kapcsán helyesen utalt a kérelmező arra, hogy a Kúria Kvk.I.37.495/2018/

1. számú és Kvk.VI.37.494/2018/
2. számú végzéseiben kimondta, a szavazatszámláló bizottság által elkövetett minden olyan jogsértés, amely az eredményt megállapító döntés törvényességét érintheti, a Ve.
3. §

(2)bekezdés a) pontja alá tartozó jogorvoslat keretében támadható, s csak ezen jogorvoslat keretében van mód az eredmény megsemmisítésére és esetleg új választás elrendelésére. [13] A Kúriának a kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme kapcsán ezért azt kellett vizsgálnia, hogy a választás eredményére gyakorolt érdemi hatás hogyan értelmezhető az egyes szavazókörök szintjén elkövetett jogsértésekkel és ezzel összefüggésben a listás szavazatszámokkal kapcsolatban. A kialakult bírói gyakorlat alapján a választás eredményének megsemmisítésére és a szavazás megismételtetésére csak abban az esetben kerülhet sor, ha a jogsértés érdemi kihatással lehet a választás eredményére. A választási eredmény elleni jogorvoslat ennyiben speciális az egyéb választási jogorvoslathoz képest, hiszen a törvénysértés pontos megjelölése mellett szükséges bizonyítani, vagy legalább a valószínűsítés szintjén alátámasztani az eredmény megállapítása során bekövetkezett jogsértéseket is [Kvk.II.37.500/2014/6.szám]. A választás eredménye az egyéni választókerületek eredményei és az országos lista eredményei alapján megállapított mandátumok felosztása a jelöltek és a jelölőszervezetek között. Ebből következően a választás eredményére csak olyan jogsértés lehet befolyással, amely a mandátumok elosztására kihatással bír. A kérelmező által állított szavazóköri választási jogsértések a fentiekből adódóan akkor lehetnek kihatással a listás választás eredményére, ha a töredékszavazatok számítása és listás szavazatok elvesztése révén befolyásolják az országos listáról megszerezhető mandátumok elosztását. Ennek számítását is azonban a kérelmező érintettségére figyelemmel kellett elvégezni, vagyis azt kellett vizsgálni, hogy az általa bemutatott számítás eredményeképpen az országos listán megszerezhető mandátumainak számát ez miként befolyásolja. [14] A kérelmező állítása szerint az utolsó országos listás mandátum megszerzéséhez szükséges szavazatszámban a különbség mindössze 754 szavazat. Ez az állítása téves. A D'Hondt matrix szerint az utolsó listás mandátumot a Jobbik Magyarországért Mozgalom szerezte meg 94 038,84 szavazattal. A kérelmező 99 809,33 szavazattal még kapott, de az utána következő

1. sorban szereplő 85 550,86 szavazattal már nem. Tehát ez utóbbi szavazatszámhoz kellene annyi többletszavazatot szereznie, hogy az meghaladja a Jobbik Magyarországért Mozgalom 94 038,84 szavazatát, és így mandátumot szerezne. Ez az érték azonban már egy mátrix szerinti osztott érték, amit ténylegesen fel kell szorozni azzal a számmal, ahol az így megnövekedett értékkel a kérelmező szavazatot nyerne. A kérelmező esetében ez a
2. sor (D'Hondt matrix táblázat bal oldala). Így a számítás alapján a kérelmezőnek (94 038,84 - 85 550 86) x 7 = 59 415,86 vagyis 59 416 szavazat többséget kellett volna valószínűsítenie, hogy a hibák a pártlistás eredményre érdemi kihatással legyenek. [15] A kérelmező a számítása során figyelmen kívül hagyta azt is, hogy a fenti jogsértésekből adódó Ve.
3. §-a szerinti levonás, jogkövetkezmény alkalmazása valamennyi párt esetében ugyanolyan módon érvényesül. Ennél fogva ugyanazt a hatást fejti ki, vagyis a közöttük fennálló arányok nem változnak. Csak abban az esetben lennének befolyásoló tényezők az elkövetett jogsértések, ha azok következtében alkalmazott jogkövetkezmények kizárólag a kérelmező tekintetében jelennének meg. [16] A kérelmező szerint a szavazóköri számlálóbizottságok működése jelentős számú érvénytelen listás szavazatot eredményezett. Ezzel kapcsolatban 10.285 szavazókörből konkrétan 37 szavazókörben tapasztalható jogsértésre utalt, ami 0,35%, ez a választás végső eredményére nincs kihatással. A
4. évi országgyűlési képviselők választásán a listás szavazáson 1.02 % volt az érvénytelen szavazatok száma. A www.valasztas.hu <http://www.valasztas.hu/> weboldal korábbi választási adatait áttekintve megállapítható, hogy ez az arány nem kiugró, hasonló a korábbi választásokon tapasztalható kb. 1%-os érvénytelenségi arányhoz, pl.
5. évi országgyűlési képviselők választásán a listás szavazáson ez 0.91 % volt. Még néhány adat az 1%-os érvénytelenségi arányhoz: •
6. évi országgyűlési képviselők választásán: Bp. Főv.
7. sz. egyéni választókerület – érvénytelen: 1,12% – nyert Pál Tibor (MSZP) Jász-Nagykun-Szolnok megyei
8. sz. egyéni választókerület – érvénytelen 1,34% – nyert Varga Miklós (FIDESZ-KDNP)
9. évi országgyűlési képviselők választásán: • Bp. Főv.08.sz. egyéni választókerület – érvénytelen: 1,06% – nyert Tóth Csaba (MSZPEgyütt-DK-PM-MLP), Somogy megyei
10. sz. egyéni választókerület – érvénytelen 0,97% - nyert Gelencsér Attila (FIDESZ-KDNP). ehhez tartozó
11. szavazókör: urnában lévő szavazólaptöbbség 4 db – érvénytelen 51 db •
12. évi országgyűlési képviselők választásán: Bp. Főv.01.sz. egyéni választókerület – érvénytelen: 1,47% – nyert Csárdi Attila (LMP) Somogy megyei
13. sz. egyéni választókerület – érvénytelen 1.03% – nyert Gelencsér Attila (FIDESZ-KDNP). [17] A pécsi
14. választóköri események vonatkozásában a kérelmező által is hivatkozott Kvk.V.37.522/2018/
15. számú végzés az egyedi jogsértést megállapította, de a kérelmező felülvizsgálati kérelme nem tárt fel és bizonyítékokkal nem valószínűsítette, hogy a jogsértés kérelmező érintettségébe tartozó eredményre kihatott-e, és ha igen, mennyiben. [18] A Kúria a fentiekre tekintettel az NVB határozatát a Ve. 231.§

(5)bekezdés b) pontja alapján eljárva, a döntésének rendelkező részében és a mellékletet képező jegyzőkönyvben foglaltak szerint megváltoztatta, ezt meghaladóan a felülvizsgálati kérelmet elutasította. Záró rész [19] A Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Ve. 228. §

(2)bekezdése és a Kp. 157. §

(7)bekezdése alapján alkalmazandó Kp. 124. §

(5)bekezdésének megfelelően tárgyaláson kívül bírálta el. [20] A kérelmezőt az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5.§

(1)d) pontja alapján teljes személyes illetékmentesség illeti meg, és nyilatkozott az 5.§

(2)bekezdés szerinti illetékmentességi feltételéről. Kérelme részben alaptalan volt, ezért a felülvizsgálati eljárás illetéke a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 630.§

(5)bekezdése folytán alkalmazandó Kp. 35.§

(1)bekezdésének megfelelően, a Pp. 102.§

(1)bekezdése alapján az állam terhén marad. [21] A további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. §

(5)bekezdése zárja ki. Budapest, 2018.május 3. dr. Hajnal Péter sk. a tanács elnöke, dr. Heinemann Csilla sk. előadó bíró, Huszárné dr. Oláh Éva sk. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő MELLÉKLET ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSA A JEGYZŐKÖNYV A LISTÁS VÁLASZTÁS EREDMÉNYÉRŐL Ez a jegyzőkönyv 10 285 db listás szavazóköri jegyzőkönyv, a levélben leadott pártlistás szavazatok megszámlálásáról szóló jegyzőkönyv és az egyéni választókerületek választási eredményéről szóló 106 db jegyzőkönyv megfelelő adatainak összesítése alapján készült. A VÁLASZTÁS EREDMÉNYE

1. a)Névjegyzéki adatok A lakcíme Átjelentkezett A külképviseleti A levélben A szerinti választópolgáro névjegyzékben szavazók választópolgárok szavazóköri k száma szereplő névjegyzékében száma összesen névjegyzékben választópolgáro szereplő lévő k száma választópolgáro választópolgáro k száma k száma AL BL C DL EL 7 675 374 200 040 58 310 378 449 8 312 173
2. b)Szavazók adatai A szavazókörökben szavazóként megjelentek száma FL 5 335 736 Átjelentkezéssel, Szavazóként megjelent külképviseleten és levélben választópolgárok száma szavazók beérkezett összesen érvényes borítékjainak száma IL JL 460 532 5 796 268
3. c)Szavazás adatai Urnában és beérkezett borítékokban lévő Érvénytelen szavazólapok Érvényes szavazólapok száma száma lebélyegzett szavazólapok száma KL ML 5 791 868 59 585 B NL 5 732 283 ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSA A SZAVAZATOK SZÁMA PÁRTLISTÁNKÉNT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSA C A SZAVAZATOK SZÁMA NEMZETISÉGI LISTÁNKÉNT a nemzetiségi lista neve, azonosítója szavaz at 1 MAGYARORSZÁGI NÉMETEK ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZATA 183 26 477 2 ORSZÁGOS ÖRMÉNY ÖNKORMÁNYZAT 423 159 3 ORSZÁGOS ROMA ÖNKORMÁNYZAT 148 5 703 4 ORSZÁGOS RUSZIN ÖNKORMÁNYZAT 124 539 5 BOLGÁR ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZAT 267 104 6 MAGYARORSZÁGI GÖRÖGÖK ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZATA 117 159 7 UKRÁN ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZAT 222 270 8 ORSZÁGOS HORVÁT ÖNKORMÁNYZAT 152 1 743 9 MAGYARORSZÁGI ROMÁNOK ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZATA 281 428 10 ORSZÁGOS SZLOVÁK ÖNKORMÁNYZAT 195 1 245 11 ORSZÁGOS SZLOVÉN ÖNKORMÁNYZAT 358 199 12 ORSZÁGOS LENGYEL ÖNKORMÁNYZAT 169 210 13 SZERB ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZAT 208 296 Nemzetiségi listákra leadott érvényes szavazatok száma összesen: 37 532 D ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSA Az 5%-os határ:286 615 A 10%-os határ: 573 229 A 15%-os határ: MANDÁTUMSZERZÉSRE JOGOSULT PÁRTLISTÁK 1 859 843 2 3 4 5 Mandátumszerzésre jogosult pártlisták 5 312 648 érvényes szavazatai összesen: Összes országos listás szavazat: 3 515 209 8 827 857 8 865 389 Nemzetiségi kedvezményes kvóta: 23 831 MANDÁTUMSZERZÉSRE JOGOSULT NEMZETISÉGI LISTÁK a nemzetiségi lista neve, azonosítója 1 MAGYARORSZÁGI NÉMETEK ORSZÁGOS 183 kedvezmé 5% kedvezmé nyes határt nyes mandátum elérte-e kvótával csökkente tt szavazat 1 NEM 2 646 ÖNKORMÁNYZATA ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSA Kiosztandó listás mandátumok száma: E 92 MANDÁTUMOK KIOSZTÁSA SZAVAZA felperes neve T /1 /2 /3 /4 /5 /6 /7 /8 /9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35 6 598 945,00 299 472,50 199 648,33 149 736,25 119 789,00 99 824,17 85 563,57 74 868,13 66 549,44 59 894,50 54 449,55 49 912,08 46 072,69 42 781,79 39 929,67 37 434,06 35 232,06 33 274,72 31 523,42 29 947,25 28 521,19 27 224,77 26 041,09 24 956,04 23 957,80 23 036,35 22 183,15 21 390,89 20 653,28 19 964,83 19 320,81 18 717,03 18 149,85 17 616,03 17 112,71 MAGYAR FIDESZ - MAGYAR JOBBIK LEHET MÁS A SZOCIALISTA PÁRT POLGÁRI MAGYARORSZÁGÉ POLITIKA – PÁRBESZÉD SZÖVETSÉG – RT MOZGALOM MAGYARORSZÁGÉ KERESZTÉNYDEMO RT PÁRT K-RATA NÉPPÁRT 12 1 137 611,00 568 805,50 379 203,67 284 402,75 227 522,20 189 601,83 162 515,86 142 201,38 126 401,22 113 761,10 103 419,18 94 800,92 87 508,54 81 257,93 75 840,73 71 100,69 66 918,29 63 200,61 59 874,26 56 880,55 54 171,95 51 709,59 49 461,35 47 400,46 45 504,44 43 754,27 42 133,74 40 628,96 39 227,97 37 920,37 36 697,13 35 550,34 34 473,06 33 459,15 32 503,17 42 4 043 069,00 2 021 534,50 1 347 689,67 1 010 767,25 808 613,80 673 844,83 577 581,29 505 383,63 449 229,89 404 306,90 367 551,73 336 922,42 311 005,31 288 790,64 269 537,93 252 691,81 237 827,59 224 614,94 212 793,11 202 153,45 192 527,10 183 775,86 175 785,61 168 461,21 161 722,76 155 502,65 149 743,30 144 395,32 139 416,17 134 768,97 130 421,58 126 345,91 122 517,24 118 913,79 115 516 ,26 25 2 351 104,00 1 175 552,00 783 701,33 587 776,00 470 220,80 391 850,67 335 872,00 293 888,00 261 233,78 235 110,40 213 736,73 195 925,33 180 854,15 167 936,00 156 740,27 146 944,00 138 300,24 130 616,89 123 742,32 117 555,20 111 957,33 106 868,36 102 221,91 97 962,67 94 044,16 90 427,08 87 077,93 83 968,00 81 072,55 78 370,13 75 842,06 73 472,00 71 245,58 69 150,12 67 174,40 7 697 128,00 348 564,00 232 376,00 174 282,00 139 425,60 116 188,00 99 589,71 87 141,00 77 458,67 69 712,80 63 375,27 58 094,00 53 625,23 49 794,86 46 475,20 43 570,50 41 007,53 38 729,33 36 690,95 34 856,40 33 196,57 31 687,64 30 309,91 29 047,00 27 885,12 26 812,62 25 819,56 24 897,43 24 038,90 23 237,60 22 488,00 21 785,25 21 125,09 20 503,76 19 917,94 / 36 / 37 / 38 / 39 / 40 / 41 / 42 / 43 16 637,36 16 187,70 15 761,71 15 357,56 14 973,63 14 608,41 14 260,60 13 928,95 31 600,31 30 746,24 29 937,13 29 169,51 28 440,28 27 746,61 27 085,98 26 456,07 112 307,47 109 272,14 106 396,55 103 668,44 101 076,73 98 611,44 96 263,55 94 024,86 65 308,44 63 543,35 61 871,16 60 284,72 58 777,60 57 344,00 55 978,67 54 676,84 19 364,67 18 841,30 18 345,47 17 875,08 17 428,20 17 003,12 16 598,29 16 212,28 F/1 ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSA MANDÁTUMOT SZERZETT LISTÁK ÉS JELÖLTEK Mandátumot szerzett listák 183 MAGYARORSZÁGI NÉMETEK ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZATA 176 Mandátumok Mandátumot szerzett jelöltek száma neve sorszáma a listán 1 1 RITTER IMRE 6 GYURCSÁNY FERENC DR. 12347 MOLNÁR CSABA DR. VADAI ÁGNES 8 NIEDERMÜLLER PÉTER SZÉKELY SÁNDOR GRÉCZI ZSOLT 12 KARÁCSONY GERGELY DR. TÓTH 1 5 6 7 8 BERTALAN GŐGÖS ZOLTÁN 9 10 11 12 TÓBIÁS JÓZSEF MESTERHÁZY 13 14 15 ATTILA CSABA DR. MOLNÁR ZSOLT GULYÁSNÉ DR. GURMAI ZITA TORDAI BENCE KORÓZS LAJOS DR. VARGA LÁSZLÓ BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ BŐSZ ANETT 42 ORBÁN VIKTOR SEMJÉN ZSOLT 12347 KÖVÉR LÁSZLÓ VERESNÉ NOVÁK 8 9 10 12 KATALIN KUBATOV GÁBOR 13 14 16 NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN BALOG 17 18 19 ZOLTÁN HARRACH PÉTER PÁL 20 21 22 JAKAB ISTVÁN GYŐRFFY BALÁZS 25 26 27 DR. TURI-KOVÁCS BÉLA BÖRÖCZ 32 33 34 LÁSZLÓ FARKAS FLÓRIÁN DR. 35 36 37 MÁTRAI MÁRTA MÁRIA NÉMETH 38 39 40 ZSOLT DR. BAJKAI ISTVÁN DR. 64 65 66 FÓNAGY JÁNOS DR. LATORCAI 67 68 69 JÁNOS SZIJJÁRTÓ PÉTER ROGÁN 70 71 72 ANTAL DR. FAZEKAS SÁNDOR DR. 73 74 75 TAPOLCZAI GERGELY BALLA GYÖRGY DR. MOLNÁR ÁGNES BÁNKI ERIK DR. KERÉNYI JÁNOS DR. PESTI IMRE BÍRÓ MÁRK KÁRPÁTINÉ DR. JUHÁSZ HAJNALKA SOLTÉSZ MIKLÓS DÖMÖTÖR CSABA HÉJJ DÁVID DR. SELMECZI GABRIELLA BARTOS MÓNIKA HIRT FERENC BECSÓ ZSOLT DR. VEJKEY IMRE NACSA LŐRINC HALÁSZ JÁNOS RÉVÉSZ MÁRIUSZ DR. ZSIGMOND BARNA PÁL L. SIMON LÁSZLÓ felperes neve 131 MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT – PÁRBESZÉD MAGYARORSZÁGÉRT PÁRT 239 FIDESZ - MAGYAR POLGÁRI SZÖVETSÉG – KERESZTÉNYDEMOKRATA NÉPPÁRT ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK VÁLASZTÁSA F/2 MANDÁTUMOT SZERZETT LISTÁK ÉS JELÖLTEK Mandátumot szerzett listák Mandátumok Mandátumot szerzett jelöltek száma neve 246 25 JOBBIK MAGYARORSZÁGÉRT MOZGALOM 416 7 LEHET MÁS A POLITIKA sorszáma a listán VONA GÁBOR VOLNER JÁNOS 123456 DÚRÓ DÓRA DR. STEINMETZ 7 8 9 10 11 ÁDÁM DR. VARGA-DAMM 12 13 14 ANDREA ZSIGA-KÁRPÁT DÁNIEL 15 16 17 SNEIDER TAMÁS MIRKÓCZKI 18 19 20 ÁDÁM DR. FÜLÖP ERIK JANICZAK 21 22 23 DÁVID GYÖNGYÖSI MÁRTON 24 25 FARKAS GERGELY DR. STAUDT GÁBOR SZILÁGYI GYÖRGY JAKAB PÉTER HEGEDŰS LÓRÁNT GÉZÁNÉ SZÁVAY ISTVÁN DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY ANDER BALÁZS BANA TIBOR MAGYAR ZOLTÁN DR. APÁTI ISTVÁN DR. BRENNER KOLOMAN KEPLI LAJOS STUMMER JÁNOS DR. SZÉL BERNADETT DR. HADHÁZY ÁKOS DR. GÉMESI GYÖRGY DR. SCHMUCK ERZSÉBET UNGÁR PÉTER DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT DEMETER MÁRTA 123456 7