A határozat elvi tartalma: Helytállóan utasítja el érdemi vizsgálat nélkül a fellebbezést a Nemzeti Választási Bizottság akkor, ha a fellebbezést a jelölő szervezet nyújtja be, de az nem tartalmazza a jelölő szervezet székhelyét. KÚRIA Kvk.IV.37.246/2014/3.szám A Kúria … által képviselt kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság
- március
- napján meghozott 274/
- számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelme folytán megindult nemperes eljárásban tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti helybenhagyja. Választási Bizottság 274/
- számú határozatát Kötelezi a kérelmezőt, hogy - külön felhívásra - fizessen meg az államnak 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket. A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs. I n d o k o l á s A Baranya Megyei
- számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság a 27/2014.(III.4.) OEVB számú határozatával a Zöldek Pártja jelölő szervezet adott jelöltjének nyilvántartásba vételét, a jelöléshez szükséges elegendő számú ajánlás hiányára hivatkozással, visszautasította. A kérelmező mint a jelölő szervezet elnöke a határozat ellen fellebbezést terjesztett elő. A Nemzeti Választási Bizottság a
- március 7-én meghozott döntésében a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította a választási eljárásról szóló
- évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 224.§
(3)bekezdés b) pontjában foglalt, kötelező fellebbezési tartalmi kellék (a jelölő szervezet székhelyének) hiányára utalással. A kérelmező felülvizsgálati kérelmében a határozat hatályon kívül helyezését, és a Nemzeti Választási Bizottság új eljárásra utasítását kérte. Állította, hogy a Nemzeti Választási Bizottság tévesen utasította el a fellebbezését, amelyet magánszemélyként nyújtott be, ezért a fellebbezésnek nem volt kötelező tartalmi kelléke a jelölő szervezet székhelyének feltüntetése. Amennyiben a jelölő szervezet képviseletében benyújtott fellebbezésnek kellene tekinteni a jogorvoslati kérelmet, abban az esetben is megállapítható - mivel a fellebbezést magánszemély írta alá -, hogy a fellebbezés a természetes személy előírt adatait, így a kérelem benyújtójának lakcímét is tartalmazta a Ve. 224.§
(3)bekezdés b) pontja szerint. A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme alaptalan. A jogorvoslati kérelem tartalmából egyértelműen megállapítható, hogy a fellebbezést Á. L., a Zöldek Pártja jelölő szervezet elnöke terjesztette elő, megjelölve egyúttal a párt nyilvántartási számát is. A Nemzeti Választási Bizottság tehát helytállóan járt el, amikor azt állapította meg, hogy a fellebbezés a jelölő szervezetet képviselő személy által a jelölő szervezet nevében került benyújtásra. A Nemzeti Választási Bizottság a Ve. 224.§
(3)bekezdés b) pontját helytállóan alkalmazta, a jelölő szervezet által benyújtott fellebbezésnek tartalmaznia kell a jelölő szervezet székhelyét. Ennek az adatnak a hiányában a fellebbezést a Ve. 231.§
(1)bekezdés d) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül el kellett utasítani. A kérelmező által kért, a Nemzeti Választási Bizottság határozatát hatályon kívül helyező és a Nemzeti Választási Bizottságot új eljárásra kötelező döntés a Ve. 231.§
(5)bekezdésére figyelemmel nem is hozható, a bíróság csak a megtámadott határozat helybenhagyására vagy megváltoztatására jogosult. A fentiek folytán a kérelmező alaptalan bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, a Kúria ezért a Ve. 231.§
(5)bekezdés a) pontja alapján a Nemzeti Választási Bizottság határozatát helybenhagyta. A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az 1990. évi XCIII. törvény 43.§
(7)bekezdése alapján állapította meg, melynek viselésére a kérelmezőt kötelezte a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 13.§
(2)bekezdése alapján. A Kúria határozata ellen a további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232.§
(5)bekezdése kizárja. Budapest,
- március
- Dr. Kozma György sk. a tanács elnöke, Dr. Hörcherné Dr. Marosi Ildikó sk. előadó bíró, Dr. Balogh Zsolt sk. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő