A határozat elvi tartalma: A nemzetiségi névjegyzékben szereplő választópolgárok számát a kitűzés napján 0 órakor fennálló adatok alapján kell meghatározni. KÚRIA Kvk.II.37.825/2014/2.szám kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság (alperes címe)
- július
- napján meghozott 1128/
- számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelme folytán megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 1128/
- számú határozatát helybenhagyja. Kötelezi a kérelmezőt, hogy – külön felhívásra – fizessen meg az államnak 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket. A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs. I n d o k o l á s A Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB)
- július 29-én kelt 1128/
- számú határozatával a nemzetiségi önkormányzati képviselők
- évi általános választását
- október
- napjára – a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek
- évi általános választásának napjára – tűzte ki. A határozat
- számú melléklete szerint a Fejér megyéhez tartozó Beloiannisz településen a megválasztható görög települési nemzetiségi önkormányzati képviselők számát 3 főben határozta meg, figyelemmel arra, hogy a nemzetiségi választópolgárok száma a kitűzéskor 79 fő volt. A kérelmező az NVB 1128/
- számú határozatának felülvizsgálatát kérte előadva, hogy az jogszabályt sért, mert az általa csatolt igazolás tartalma alapján megállapítható, hogy a nemzetiségi névjegyzékben szereplő választópolgárok száma
- július
- napján 16 órakor Beloiannisz településen 101 fő volt. Ezt alapul véve pedig a nemzetiségek jogairól szóló
- évi CLXXIX. törvény (a továbbiakban: Nektv.) 51.§
(1)bekezdés b) pontja szerint a települési nemzetiségi önkormányzati képviselők száma 4 főben határozandó meg. Hivatkozott még a Ve. 10.§
(2)bekezdésére, mely kimondja, hogy a határidőket naptári napokban kell számítani, továbbá a Ve. 10.§
(3)bekezdésére, mely szerint a határidő annak utolsó napján 16 órakor jár le. A választási bizottság döntésére rendelkezésére álló határidő 24 órakor jár le. A felülvizsgálati kérelem nem alapos. A Nektv. 51.§
(1)bekezdése úgy rendelkezik, hogy a települési nemzetiségi önkormányzati képviselők száma
- a)3 fő, ha a nemzetiségi névjegyzékben szereplő választópolgárok száma a választás kitűzésének napján a településen kevesebb, mint 100 fő,
- b)4 fő, ha a nemzetiségi névjegyzékben szerepló választópolgárok száma a választás kitűzésének napján a településen legalább 100 fő. A kérelmező által csatolt igazolás szerint 2014. július 28. napján Beloiannisz községben a görög nemzetiséghez tartozó választópolgárok száma 79 fő, 2014. július 29. napján pedig 101 fő. Az NVB 1128/2014. számú határozatának 2. számú mellékletében a Fejér megyéhez tartozó Beloiannisz településen 79 főben állapította meg a választópolgárok számát a kitűzéskor, ez pedig a csatolt igazolás szerint is 79 fő. Az NVB határozatát 2014. július 29-én hozta meg, melyhez képest a kitűzés napján 0 órakor az adott településen a nemzetiségi névjegyzékben szereplő választópolgárok számát vette figyelembe. Amennyiben az NVB a települési nemzetiségi önkormányzati képviselők létszámának meghatározásakor a kitűzés napján 0 óra időpontot meghaladó későbbi időben névjegyzékben szereplő választópolgárokat kívánt volna figyelembe venni, határozatát azon a napon nem hozhatta volna meg, hiszen be kellett volna várni a 24 óra elteltét. A logika szabályai szerint tehát csak a 0 órakor rendelkezésre álló adatot fogadhatta el, ez pedig a csatolt igazolás szerint is 79 fő. Egyben rámutat a Kúria arra, hogy a Ve. 10.§-ának szabályai eljárási cselekményekre vonatkoznak, míg a Nektv. 51.§-a egy ténybeli állapot figyelembevételét írja elő. Mivel a felülvizsgálati kérelemmel támadott határozat jogszerű, a Kúria azt a Ve. 308.§ szerint alkalmazandó 231.§
(5)bekezdés a) pontja alapján helybenhagyta. A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 43.§
(7)bekezdése alapján állapította meg, melynek viselésére – az Itv. 5.§
(2)bekezdése szerinti nyilatkozat hiányában - a kérelmezőt kötelezte a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 13.§
(2)bekezdése alapján. A Kúria határozata ellen a további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232.§
(5)bekezdése kizárja. Budapest,
- augusztus
- dr. Buzinkay Zoltán sk a tanács elnöke, előadó bíró, András sk. bíró, dr. Sperka Kálmán sk. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő dr. Kovács