A határozat elvi tartalma: Az OEVB határozata elleni fellebbezésnek tartalmaznia kell a szervezet nyilvántartási számát, és azt a jogszabályhelyet, amelynek megsértését állítja. A KÚRIA Kvk.III.37.259/2014/
- szám A Kúria a által képviselt kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság
- március
- napján meghozott 220/
- számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme folytán megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül meghozta az alábbi végzést: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 220/
- számú határozatát helybenhagyja. Kötelezi a kérelmezőt, hogy - külön felhívásra - fizessen meg az államnak 10.000.- (tízezer) forint eljárási illetéket. A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs. Indokolás A Győr-Moson-Sopron Megye
- számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság határozatában a kérelmező jelöltjének nyilvántartásba vételére irányuló kérelmet visszautasította. E határozat ellen a kérelmező fellebbezést terjesztett elő a Nemzeti Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: NVB), melyben a választási eljárásról szóló
- évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.)
- §-ának
(3)bekezdése
- a)és
- b)pontjára hivatkozott és kérte az ajánlások újraszámolását. Az NVB a 2014. március 7-én meghozott határozatában a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Döntésében arra hivatkozott, hogy a fellebbezés nem tartalmazta a jogszabálysértés megjelölését, vagy amennyiben a választási bizottság mérlegelési jogkörben hozott határozata ellen irányul a fellebbezés, az erre történő hivatkozást, továbbá a kérelmező bírósági nyilvántartásba-vételi számát sem. Ilyen indokok alapján az NVB a Ve. 231. §-a
(1)bekezdésének b) pontja alapján döntött. A kérelmező a bírósági felülvizsgálati kérelmében a határozat hatályon kívül helyezését és az NVB határozatának kérelme szerinti megváltoztatását kérte. Arra hivatkozott, hogy meghatalmazásában szerepelt az általa képviselt szervezet nyilvántartásba-vételi száma, ezt tehát az NVB-nek a fellebbezése hiányosságaként nem lehetett volna felhozni. Arra is utalt, hogy a fellebbezés szövege egyértelműen hivatkozik a Ve. 223. §-a
(3)bekezdésének a) pontjára, és mindkét fordulatot jelöli, továbbá a fellebbezés részletes és tételes indokolást adott. A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme alaptalan. A jogorvoslati kérelem tartalmából egyértelműen megállapítható, hogy a kérelmező nem jelölte meg azt a jogszabályhelyet, amire hivatkozással fellebbezését előterjesztette. A Ve. 223. §-ának
(3)bekezdése
- a)pontja szerint fellebbezést és bírósági felülvizsgálati kérelmet lehet benyújtani jogszabálysértésre hivatkozással, illetve a
- b)pont szerint a választási bizottság mérlegelési jogkörben hozott határozata ellen. Az idézett törvényhelyből egyértelműen megállapítható, hogy meg kell jelölni azt a jogszabálysértést, aminek sérelmére a kérelmező hivatkozik. Ez a megjelölés nyilvánvalóan csak jogszabályhelyre utalással történhet. Helytállóan állapította meg ehhez képest az NVB, hogy ilyen hivatkozás a kérelmező fellebbezésében nem volt, ezért jogszerűen utasította el érdemi vizsgálat nélkül a fellebbezést. Megáll az NVB hivatkozása a Ve. 224. §
(3)bekezdésének c) pontját illetően is, mert a fellebbezésnek tartalmazni kell a szervezet bírósági nyilvántartásba-vételi számát. A fellebbezés ugyanakkor a szervezet bírósági nyilvántartásba-vételi számát tényszerűen nem tartalmazta. A fentiek folytán a kérelmező alaptalan bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, a Kúria ezért a Ve. 231. §-a
(5)bekezdésének a) pontja alapján az NVB határozatát helybenhagyta. A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. §-a
(7)bekezdése alapján állapította meg, melynek viselésére a kérelmezőt a költségmentességről szóló 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. §-ának
(2)bekezdése alapján kötelezte. A Kúria a határozata ellen a további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. §-ának
(5)bekezdése kizárja. Budapest,
- március
- Dr. Kovács András s.k. a tanács elnöke, Dr. Kovács Ákos s.k. előadó bíró, Dr. Sperka Kálmán s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő