A határozat elvi tartalma: Az ajánlóívek átadásának elmulasztása miatt a kötelezett objektív felelősséggel tartozik, a bírság kiszabása méltányosságból nem mellőzhető. KÚRIA Kvk.I.37.304/2014/3.szám A Kúria a által képviselt ... kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság
- március
- napján kelt 662/
- számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi v é g z é s t : A Kúria a Nemzeti helybenhagyja. Választási Bizottság 662/
- számú határozatát Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket. A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs. I n d o k o l á s A Budapest
- számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság a 11/
- (III.05.) OEVB számú határozatával 110 db ajánlóív Választási Iroda részére történő átadásának elmulasztása miatt 5.582.500 forint bírságot szabott ki a kérelmező terhére. Az NVB a 662/
- számú határozatával az elsőfokú döntést helybenhagyta. Indokolása szerint a választási eljárásról szóló
- évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.)
- §
(1)bekezdése értelmében a jelöltet az ajánlóívek átadásával kell bejelenteni az illetékes választási bizottságnál nyilvántartásba vételre. A jelölt az átvett 110 db ajánlóívből 110 db-ot nem adott le. A kötelezettség elmulasztása miatt a Ve. 124. §
(2)bekezdés alapján bírság kiszabásának volt helye. A kérelmező felülvizsgálati kérelmében a bírság törlését kérte. Előadta, hogy az ajánlóíveket betegsége miatt nem tudta leadni, amit orvosi igazolással kívánt igazolni. Az eset összes körülményére tekintettel a bírság kiszabása nem indokolt, a mértékénél pedig figyelembe kellett volna venni a Ve. 219. §
(1)bekezdését is. A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme alaptalan. A Ve. 124. §
(2)bekezdése szerint a független jelöltként indulni szándékozó választópolgár, illetve a jelöltet állítani szándékozó jelölő szervezet a rendelkezésére bocsátott összes ajánlóívet köteles átadni a választási irodának a jelölt bejelentésére rendelkezésre álló határidőben. E kötelezettség elmulasztása esetén a jelölt nyilvántartásba vételére illetékes választási bizottság hivatalból eljárva bírságot szab ki. A bírság összege minden be nem nyújtott ajánlóív után a kötelező legkisebb munkabér havi összegének fele. Az ajánlóívek átadásának elmulasztása miatt a kötelezett (jelölt, illetve jelölő szervezet) objektív felelősséggel tartozik, a mulasztáshoz vezető egyedi körülmények értékelésére, mérlegelésére, méltányosság gyakorlására, és ez okból a bírság kiszabásának mellőzésére, vagy alacsonyabb összegű bírság kiszabására nincs lehetőség. A Ve. ezen jelöltállításra vonatkozó speciális rendelkezését nem írja felül a Ve. általános jogorvoslati szabályai között elhelyezkedő 219. §
(1)-
(2)bekezdése. Ebben az esetben a választási bizottság a kifogásról való döntés során, ha a kifogásnak helyt ad, szabhat ki bírságot a választási kampány szabályainak megsértése, illetve a 124. §
(2)bekezdésében és a
- §-ban foglalt kötelezettség megszegése esetén. A választási eljárás jelöltállítási szakaszában, a vonatkozó szabály alkalmazása esetén a választási szerveknek elegendő a tényének megállapítása, egyéb körülmény vizsgálata szükségtelen. speciális mulasztás A fentiekre tekintettel a kérelmező alaptalan bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtott be. Ezért a Kúria a Ve.
- §
(5)bekezdés a) pontja alapján a Nemzeti Választási Bizottság határozatát helybenhagyta. A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az 1990. évi XCIII. törvény 43. §
(7)bekezdése alapján állapította meg, melynek viselésére a kérelmezőt kötelezte a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. §
(2)bekezdése alapján. A Kúria határozata ellen a további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. §
(5)bekezdése kizárja. Budapest,
- március
- Dr. Hajnal Péter sk. a tanács elnöke, Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet sk. előadó bíró, Huszárné dr. Oláh Éva sk. bíró