A határozat elvi tartalma: Katonai büntetés csak a büntetés kiszabásakor rendfokozattal, illetve címzetes rendfokozattal rendelkező katonával szemben alkalmazható. Tekintettel arra, hogy az ügydöntő határozat meghozatalakor a terhelt - szolgálati jogviszonyának megszüntetése következtében - rendfokozattal nem rendelkezett, így anyagi jogszabályt sértő módon került sor vele szemben a lefokozás büntetés kiszabására. Kúria ítélete Az ügy száma: Bfv.III.1.327/2019/
- A határozat szintje: felülvizsgálat A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke Dr. Bartkó Levente, előadó bíró Molnár Ferencné dr., bíró Az eljárás helye: Budapest Az eljárás formája: tanácsülés Az ülés napja:
- június
- Az ügy tárgya: hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény Terhelt(ek): I. rendű Első fok: Győri Törvényszék Katonai Tanácsa, Kb.II.8/2017/51., ítélet, tárgyalás,
- január 28., jogerő napja:
- január
- Az indítvány előterjesztője: Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára Rendelkező rész A Kúria a hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény miatt I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Győri Törvényszék Katonai Tanácsa Kb.II.8/2017/
- számú ítéletét megváltoztatja és az I. rendű terhelttel szemben a lefokozás katonai büntetés kiszabását mellőzi, egyebekben az ítéletet az I. rendű terhelt vonatkozásában hatályában fenntartja. A Kúria ítélete ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. Indokolás I. [1] A Győri Törvényszék Katonai Tanácsa a
- január
- napján kihirdetett és
- január
- napján jogerőre emelkedett Kb.II.8/2017/
- számú ítéletével az I. rendű terheltet társtettesként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette [Btk.
- §
(1)bekezdés] miatt 1 év 4 hónap - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre, 150.000 forint pénzbüntetésre, 15.000 forint vagyonelkobzásra, valamint lefokozásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtása esetén legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett az egyéb járulékos kérdésekről. II. [2] [3] [4] [5] [6] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be. 649. §
(1)bekezdés
- b)pont
- ba)alpontjában meghatározott okból, a Be. 651. §
(2)bekezdés a) pontja alapján. Az indítvány szerint az I. rendű terhelt rendőri szolgálati viszonya
- július 31-i hatállyal, lemondással megszűnt. A 31/
- (VI. 16.) BM rendelet
- §
(4)bekezdés b) pontja értelmében a szolgálati viszonyáról lemondott rendőr annak megszűnésével egyidejűleg elveszti a viselt rendfokozatát. Tekintettel arra, hogy az I. rendű terhelt az ügydöntő határozat meghozatalakor rendfokozattal nem rendelkezett, így vele szemben anyagi jogszabályt sértő módon került sor a lefokozás katonai büntetés kiszabására. Mindezek alapján a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség indítványozta, hogy a Kúria a Győri Törvényszék Katonai Tanácsának ítéletét a Be. 662. §
(2)bekezdés b) pontja alapján változtassa meg és az I. rendű terhelttel szemben a törvénynek megfelelő határozatot hozzon. A Legfőbb Ügyészség BF.1209/2019/
- számú átiratában a felülvizsgálati indítványt fenntartotta és indítványozta, hogy a Kúria a Be.
- §
(1)bekezdése szerinti tanácsülésen a törvényszék ítéletét változtassa meg akként, hogy az I. rendű terhelttel szemben a lefokozás katonai büntetés kiszabását mellőzze, egyebekben az ítéletet hatályában tartsa fenn. III. [7] [8] A felülvizsgálati indítvány alapos. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Be. 649. §
(1)bekezdés
- b)pont
- ba)alpontja alapján felülvizsgálatnak van helye, ha a Btk. más szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabott ki. [9] A törvényszék katonai tanácsa az I. rendű terheltet a terhére megállapított társtettesként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés, pénzbüntetés és vagyonelkobzás mellett a Btk. 135. §
(1)bekezdés a) pontja és 137. §
(1)és
(2)bekezdése szerinti lefokozás katonai büntetésre is ítélte. A lefokozás katonai büntetéssel a katona elveszti a rendfokozatát és címzetes rendfokozatát. [10] A jogerős ítélet szerint azonban az I. rendű terhelt rendőri szolgálati viszonya a BRFK V. Kerületi Rendőrkapitányság vezetőjének
- július
- napján kelt 301-55/509/
- számú parancsával
- július 31-i hatállyal lemondással megszűnt a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló
- évi XLII. törvény
- §
(2)bekezdés b) pontjára és 84. §
(1)és
(3)bekezdésére alapítottan. A 31/
- (VI. 16.) BM rendelet
- §
(4)bekezdés b) pontja értelmében pedig a szolgálati viszonyáról lemondott rendőr a lemondás hatályosulásával, szolgálati viszonya megszűnésével egyidejűleg elveszíti jogosultságát a rendfokozat használatára, azaz rendfokozat nélkülivé válik. [11] Ekként az I. rendű terhelt a jogerős ügydöntő határozat meghozatalakor, illetve már azt megelőzően a Be.
- §
- pontja szerinti rendfokozattal, illetve címzetes rendfokozattal nem rendelkezett. Katonai büntetés csak a büntetés kiszabásakor rendfokozattal, illetve címzetes rendfokozattal rendelkező katonával szemben alkalmazható, rendfokozat nélkülivel szemben fogalmilag kizárt. Következésképpen az I. rendű terhelttel szemben a lefokozás katonai büntetés kiszabása anyagi jogszabályt sértett. [12] Mindezek alapján a Kúria - miután nem észlelt olyan eljárási szabálysértést, amelynek vizsgálatára a Be.
- §
(6)bekezdése alapján hivatalból köteles - a felülvizsgálati indítványnak helyt adott és a Be. 662. §
(2)bekezdés b) pontjára figyelemmel, a felülvizsgálattal megtámadott határozatot megváltoztatta, és az I. rendű terhelttel szemben a lefokozás katonai büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezést mellőzte, egyebekben a megtámadott határozatot az I. rendű terhelt tekintetében a Be. 662. §
(1)bekezdés a) pontja alapján hatályában fenntartotta. IV. [13] A Kúria határozata elleni fellebbezést a Be. 653. §
(1)bekezdésére figyelemmel, a Be. 458. §
(3)bekezdése, a felülvizsgálatot pedig a Be. 650. §
(1)bekezdés b) pontja zárja ki. [14] A Be. 652. §
(6)bekezdése szerint minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt, kivéve, ha az újabb felülvizsgálati indítvány benyújtása a Be. 649. §
(3)-
(5)bekezdésén alapul. A Be. 652. §
(7)bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy felülvizsgálati indítvány ugyanazon tartalommal csak egyszer nyújtható be. Az ugyanazon jogosult által ismételten előterjesztett, illetve az azonos tartalommal ismételten előterjesztett indítványt a Kúria érdemi indokolás nélkül elutasíthatja [Be. 656. §
(4)bekezdés]. Budapest,
- június
- Dr. Kónya István s.k. a tanács elnöke, Dr. Bartkó Levente s.k. előadó bíró, Molnár Ferencné dr. s.k. bíró Kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző