Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.60/2008/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- szeptember
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A garázdaság vétsége miatt az I.r. vádlott és társa ellen indult büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- április
- napján kihirdetett Kb.IV.217/2007/
- számú ítéletét a II.r. vádlott vonatkozásában helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- április
- napján kihirdetett KB.IV.217/2007/
- számú ítéletével az I.r. és a II.r. vádlottakat garázdaság vétsége miatt - külön-külön 210 napi tétel, napi tételenként 400 Ft pénzbüntetésre ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetések meg nem fizetése esetére, azok szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Az eljárás során lefoglalt bűnjelek lefoglalását megszüntette és azok megsemmisítését rendelte el. A katonai ügyész az ítéletet tudomásul vette, az I.r. vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt tartottak fenn nyilatkozatuk bejelentésére, majd az ítéletet tudomásul vették. A II.r. vádlott és védője fellebbezést jelentettek be a büntetőeljárás megszüntetése érdekében. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.IV.63/
- számú átiratában az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyására tett indítványt, mivel álláspontja szerint az megalapozott, amely alapján az elsőfokú bíróság helyesen következtetett a II.r. vádlott bűnösségére, és törvényesen minősítette cselekményét garázdaság vétségének. Véleménye szerint az alkalmazott joghátrány is tükrözi a megállapított bűncselekmény valós tárgyi súlyát és a II.r. vádlott társadalomra veszélyességének fokát. A II.r. vádlott és védője által bejelentett fellebbezést ugyanakkor nem tartotta megalapozottnak. A másodfokú nyilvános ülésen a II.r. vádlott védője megismételte az elsőfokú eljárásban is hangoztatott jogi álláspontját. Ennek lényege szerint a védence által megvalósított cselekmény nem bűncselekmény, mivel annak társadalomra veszélyességi foka rendkívül csekély. Álláspontja szerint egy vitás közlekedési szituációban a II.r. vádlott helytelenül viselkedett, ezért azonban nem szükséges a büntetőjog eszközével fellépni vele szemben. Indítványozta, hogy társadalomra veszélyesség hiánya miatt a másodfokú bíróság a védencével szemben indított büntetőeljárást szüntesse meg. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség másodfokú nyilvános ülésen jelen lévő képviselője az átiratában foglaltakat változatlan tartalommal fenntartotta. Nem értett egyet a védő érvelésével, amely a társadalomra veszélyesség hiányára hivatkozott. Kiemelte az elkövetés körülményeit, annak helyszínét és mindezek alapján arra az álláspontra jutott, hogy a forgalmas területen erőszakos magatartást, dolog ellen erőszakot megvalósított vádlott cselekménye alkalmas volt arra, hogy megbotránkozást keltsen, ezért megvalósítja a garázdaság vétségét. Annak társadalomra veszélyessége pedig eléri a bűncselekményhez megkívánt szintet. Indítványozta további enyhítő körülményként figyelembe venni a II.r. vádlott büntetlen előéletét, de ezzel együtt is az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A II.r. vádlott az utolsó szó jogán tett nyilatkozatában megismételte azt az eljárás korábbi szakaszában is hangoztatott védekezését, hogy részéről nem volt szándékos a másik autó szélvédőjének betörése. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet, az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta. E felülbírálat azonban a Be. 349.§
(1)bekezdésére figyelemmel az ítéletnek csak a II.r. vádlottra vonatkozó részére terjedt ki, mivel az I.r. vádlott tekintetében az
- április
- napján jogerőre emelkedett. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendtartás szabályait betartotta, az ügy szempontjából lényeges bizonyítékokat számba vette és értékelési körébe vonta. Ítéletének tényállását mérlegelési jogkörében állapította meg. Az ítélet
- oldalán meggyőző indokát adta annak, hogy mely bizonyítékokat értékelt és miért vetette el a II.r. vádlott érdemi védekezését, mely szerint nem szándékos magatartásának eredményeként tört be a tényállásban írt gépkocsi első ajtajának üvege. Az elsőfokú bíróság ítélete tehát megalapozott, az mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól. Mindezek alapján a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa azt elfogadta felülbírálata alapjául. Az elsőfokú katonai tanács az általa megállapított tényállás alapján okszerűen következtetett a II.r. vádlott bűnösségére és helyesen minősítette cselekményét a Btk. 271.§
(1)bekezdésébe ütköző garázdaság vétségének. A II.r. vádlottnak és védőjének fellebbezése az eljárás megszüntetése érdekében, a cselekmény társadalomra veszélyességének hiánya miatt, nem alapos. A Btk. 10.§
(1)bekezdése szerint bűncselekmény az a szándékosan vagy - ha a törvény a gondatlan elkövetést is bünteti - gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre a törvény büntetés kiszabását rendeli. A 10.§
(2)bekezdése szerint társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely a Magyar Köztársaság állami- társadalmi- vagy gazdasági rendjét, az állampolgárok személyét vagy jogait sérti, vagy veszélyezteti. A vádlott cselekménye a másodfokú bíróság álláspontja szerint tényállásszerű, mivel az kimeríti a Btk. 271.§
(1)bekezdésében írt garázdaság törvényi tényállási elemeit. A II.r. vádlott egy vitás közlekedési szituációt követően forgalmas helyen, a forgalomban részt vevők jelenlétében fejtette ki erőszakos magatartását. Dolog elleni erőszakot alkalmazott, amely következtében egy gépjárműben ütései következtében 13.072 Ft kár keletkezett. Az ítéleti tényállásban írtak alapján e magatartását egyenes szándékkal valósította meg, hiszen több erőteljes ütést mért a gépkocsira. Az adott körülmények között kifejtett magatartásával az alapvető közösségi normákkal helyezkedett szembe, ezért a bírói gyakorlattal egyezően meg kellett állapítani, hogy az kirívóan közösségellenesnek minősül. Nem mentesíti a vádlottat a felelősség alól, hogy I.r. vádlott felróható magatartása miatt kiváltott indulat hatása alatt cselekedett. Botrányos magatartása tanúsításakor ő is a jogtalanság talajára lépett. Cselekménye nem nélkülözi a társadalomra veszélyességet, hiszen a tényállásban írtakhoz hasonló események, különösen Budapesten rendkívül elszaporodottak. A Legfelsőbb Bíróság 2007/284. számon közzétett eseti döntésében szintén arra az álláspontra jutott, hogy a vádlott által kifejtett cselekményhez hasonló magatartások alkalmasak a garázdaság törvényi tényállásának megvalósítására. Mivel a másodfokú bíróság álláspontja szerint a bűncselekmény fogalmi elemei - a tényállásszerűség, a bűnösség és a cselekmény társadalomra veszélyessége együttesen megvalósultak, nem foghatott helyt a védő azon indítványa, hogy a másodfokú bíróság védencével szemben a büntetőeljárást szüntesse meg. A másodfokú bíróság meg kívánja jegyezni, hogy amennyiben megállapításra került volna II.r. vádlott cselekményének táradalomra veszélyességének hiánya, úgy a védői indítványtól eltérően nem az eljárás megszüntetésének, hanem felmentő rendelkezésnek lett volna helye. Az elsőfokú bíróság helyesen vette számba a bűnösségi körülményeket, amely azonban mindenféleképpen kiegészítésre szorul azzal, hogy a II.r. vádlott javára enyhítőként kell értékelni a büntetlen előéletet. A másodfokú bíróság álláspontja szerint az elsőfokú katonai tanács a cselekmény tárgyi súlyához és a II.r. vádlott személyében rejlő társadalomra veszélyesség fokához mért pénzbüntetést szabott ki, annak napi tétel száma és az egy napi tétel összege egyaránt alkalmas a büntetési célok eléréséhez és tükrözi a vádlott személyi- jövedelmi viszonyait is. Az első fokú ítélet egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa azokat - helyes indokainál fogva - helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- szeptember
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete a II.r. vádlott vonatkozásában jogerős és végrehajtható. Budapest,
- szeptember
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Tóth Mihályné tisztviselő