DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Bf.I.432/2008/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- október
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő ítéletet: Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
- évi május hó
- napján kihirdetett 6.B.621/2007/
- számú ítéletét megváltoztatja akként, hogy a halmazati büntetés kiszabásánál a különös visszaesői minőség megjelölését mellőzi, valamint az elsőfokú eljárásban felmerült 122.286 (Egyszázhuszonkettőezer-kettőszáznyolcvanhat) Ft bűnügyi költségből az állam terhén marad 13.848 (Tizenháromezer-nyolcszáznegyvennyolc) Ft bűnügyi költség, míg a vádlott 108.438 (Egyszáznyolcezer-négyszázharmincnyolc) Ft bűnügyi költséget köteles megfizetni az állam külön felhívására. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A vádlott által
- augusztus
- napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a szabadságvesztés büntetésbe. A másodfokú eljárásban 3.000 (Háromezer) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. Indokolás: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és a védő enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta azzal, hogy a tényállás kiegészítendő a sértett sérülései leírása vonatkozásában akként, miszerint „a sértett a vádlott bántalmazása következtében a baloldali VIII. borda törését is elszenvedte". Nevezett sérülései minimálisan 4 rendbeli tompa erőbehatásra keletkeztek, a fejtetőn érvényesülő közepes erőbehatásra, a bal mellkas tájék sérülése szintén közepes erőbehatásra, a kétoldali szemtájéki sérülés kis-közepes erőbehatásra, míg a hastájékon érvényesülő, a lép repedését is okozó sérülés nagy erőbehatás mellett érvényesült (
- március 19-én kelt orvosszakértői vélemény, nyomozati irat
- oldala). A fellebbviteli főügyészség a jogi indokolás kiegészítésére is indítványt tett azzal, hogy a sértett sérelmére elkövetett életveszélyt okozó testi sértés tekintetében a vádlott szándéka ténylegesen testi sértésre irányult, a vádlotti tudattartalomnál az eredmény vonatkozásában rögzíthető, miszerint a vádlott tudatában nyilván megjelent a súlyosabb, akár az életveszélyes sérülés bekövetkezésének reális lehetősége, azonban e tekintetben közömbös maradt, abba belenyugodva cselekedett, szándéka tehát eshetőleges. A vádlott az ítélőtáblához írásban eljuttatott beadványában a büntetés enyhítése mellett a végrehajtási fokozat enyhítését is kérelmezte. Indítványozta, hogy az ítélőtábla fegyházbüntetés helyett börtönbüntetésre ítélje. Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett, széleskörű bizonyítási eljárást folytatott le. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelte, az általa megállapított tényállás túlnyomórészt megalapozott, az csak kisebb részben szorul kiegészítésre az iratok tartalmával (Be.351.§
(2)bekezdés c/ pontja), így a Be. 361.§
(1)bekezdése alapján az ítélőtábla nyilvános ülést tartott az ügyben. A vádlott a Kunszentmártoni Városi Bíróság
- június
- napján jogerőre emelkedett Bk.34/2007/
- sorszámú összbüntetési ítéletével megállapított 1 év 6 hónap 15 nap börtönbüntetését kitöltötte
- augusztus hó
- napján. Ezt megelőzően a megyei bíróság
- május
- napján jelen ügyben az ítélethozatalt követően elrendelte a vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig a Be. 327.§
(2)bekezdése alapján. Az ítélet
- oldalának utolsó bekezdése sértett sérülése vonatkozásában kiegészítendő azzal, hogy a sértett a vádlott bántalmazása következtében a baloldali VIII. borda törését is elszenvedte. Rögzítendő, hogy nevezett sérülései minimálisan 4 rendbeli tompa erőbehatásra keletkeztek, a fejtetőn érvényesülő közepes erőbehatásra, a bal mellkas tájék sérülése szintén közepes erőbehatásra, a kétoldali szemtájéki sérülés kis-közepes erőbehatásra, míg a hastájékon érvényesülő, a lép repedését is okozó sérülés nagy erőbehatás mellett érvényesült (
- március 19-én kelt orvosszakértői vélemény, nyomozati irat
- oldala). Az így helyesbített tényállás most már hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas a Be. 352.§
(1)bekezdés a/ pontja alapján, ennek megfelelően irányadó a másodfokú eljárásban a Be. 352.§
(2)bekezdése szerint. A megalapozott tényállás kapcsán okszerűen következtetett az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségére, cselekményeinek minősítése törvényes. A jogi indokolás azonban kiegészítésre szorul a sértett sérelmére elkövetett életveszélyt okozó testi sértés tekintetében az ítélet
- oldal első bekezdésében. A vádlott szándéka ténylegesen valóban testi sértésre irányult, a vádlotti tudattartalomnál az eredmény vonatkozásában rögzíthető, hogy a vádlott tudatában nyilván megjelent a súlyosabb, akár az életveszélyes sérülés bekövetkezésének reális lehetősége, azonban ez irányban közömbös maradt, az életveszélyes sérülés bekövetkezésének reális lehetőségébe belenyugodva cselekedett, szándéka eshetőleges. A megyei bíróság körülményeket. csaknem maradéktalanul feltárta az enyhítő és a súlyosító Az enyhítő körülmények között feltüntetendő, hogy további enyhítő körülmény a .... sérelmére elkövetett cselekmény esetében a kísérleti szakban maradás, továbbá sértett sérelmére elkövetett cselekménynél a 11.sz. tárgyalási jegyzőkönyv
- oldalán található sértetti nyilatkozatra figyelemmel a sértetti megbocsátás. Súlyosító körülmény azonban, hogy a sértettnek a vádlott bántalmazása következtében két életveszélyes sérülése is keletkezett. Ugyancsak a súlyosító körülményeknél szükséges feltüntetni a különös visszaesői minőséget. A különös visszaesői minőség feltüntetését mellőzte az ítélőtábla a rendelkező részből, hiszen a kialakult bírói gyakorlat szerint a különös és a többszörös visszaesés együttes jelentkezése esetén a büntetés kiszabásánál a rendelkező részben a többszörös visszaesői minőség kerül csak feltüntetésre, míg a különös visszaesés a súlyosító körülmények között veendő figyelembe (BKv.56.II/2.) A kiszabott büntetések neme és mértéke törvényes, azok enyhítésére nincs lehetőség. Ugyancsak nincs lehetőség eggyel enyhébb végrehajtási fokozat meghatározására azon okból, miszerint a vádlott több női hozzátartozóját bántalmazta rövid időn belül akként, hogy cselekményének brutalitása a sértett vonatkozásában közel állt a különös kegyetlenség megállapításához. Az elsőfokú bíróság az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, illetőleg a bűnjelek sorsáról a jogszabályi előírásoknak megfelelően döntött. Az elsőfokú eljárásban megállapított bűnügyi költség egy része, a ...tanút érintő orvosszakértői vizsgálat kapcsán rögzített 13.848 Ft bűnügyi költség indokolatlanul merült fel a tárgyalási szakban, hiszen ... a rendelkezésre álló nyomozati iratok szerint orvosnál nem járt, és a nyomozó hatóság orvosszakértői véleményt már beszerzett ugyanazon kérdéskörben, amelyre egyéb iránt a bíróság is szakértői véleményt szerzett be (nyomozati irat
- oldal). Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy .... személyét érintő történéseket a vádhatóság nem tette vád tárgyává. A kifejtettekre tekintettel az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét a rendelkező részben foglaltak szerint a Be. 372.§
(1)bekezdése alapján megváltoztatta, míg egyebekben a Be. 371.§
(1)bekezdése értelmében helybenhagyta azt. Az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról a Btk. 99.§
(1)bekezdése szerint döntött. A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezés a Be. 381.§
(1)bekezdés és 338.§
(1)bekezdésén alapszik. Debrecen,
- október
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Simonné dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 6.B.621/2007/
- számú ítélete az ítélőtábla jelen határozatával jogerőre emelkedett és végrehajtható. Debrecen,
- október
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke