← Magyarország

Bfv.423/2008/5 – Kúria

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.II.423/2008/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a

  1. év október hó
  2. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : A lopás bűntette és más bűncselekmény miatt az I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Főügyész által benyújtott felülvizsgálati indítvány elbírálása során a Pest Központi Kerületi Bíróság, mint a fiatalkorúak bírósága, 13.Bk.IXII.43461/2007/
  3. számú végzését fiatalkorú IV. rendű terhelt tekintetében akként változtatja meg, hogy a IV. rendű terhelttel szemben megállapított próbára bocsátás tartamát 1 (egy) évben határozza meg. A felülvizsgálati eljárás során felmerült 3 000 (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Ezen ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s I. A Pesti Központi Kerületi Bíróság, mint a fiatalkorúak bírósága, a
  4. év szeptember hó
  5. napján - tárgyalás mellőzésével - meghozott 13.Bk.I-XII.43461/2007/
  6. számú végzésében IV. rendű terheltet 10 hónapi időtartamra próbára bocsátotta azzal, hogy a próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll. A végzés a IV. rendű terhelt vonatkozásában
  7. év október hó
  8. napján lett jogerős. A jogerős végzés fiatalkorú IV. rendű terheltre vonatkozó tényállásának lényege szerint
  9. év február hó
  10. napján 20 óra körüli időben érkezett - a felülvizsgálati indítvánnyal nem érintett három terhelt-társával együtt - Londonból Budapestre, a Ferihegy
  11. Nemzetközi Repülőtérre. A gép fedélzetéről terhelt- társai három, illetve két-két darab, míg a fiatalkorú IV. rendű terhelt egy darab mentőmellényt vett magához, azt a táskájába téve elhagyta a repülőgépet. A fedélzet ellenőrzése során a személyzet észlelte a mentőmellények eltűnését, ezért értesítették kollegáikat. Amikor a repülőtér dolgozói közölték a terheltekkel és útitársaikkal, hogy a csomagjaikra addig várni kell, amíg elő nem kerülnek az eltulajdonított mentőmellények, a terheltek, így a IV. rendű terhelt is átadta a nála levő mellényt, így az általa okozott 81 218 forint kár megtérült. II. A jogerős ügydöntő határozat ellen fiatalkorú IV. rendű terhelt terhére
  12. év március hó
  13. napján - a törvényes határidőn belül - kelt felülvizsgálati indítványt terjesztett elő a Fővárosi Főügyész. Az indítványozó álláspontja szerint a bíróság a próbára bocsátás időtartamának 10 hónapban történt megállapításával a büntető anyagi jog szabályait megsértette. Ezért indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság a végzést változtassa meg és maga hozzon a törvénynek megfelelő határozatot. A Legfőbb Ügyészség Fk.Bf.979/
  14. számú írásbeli nyilatkozatában a felülvizsgálati indítványt fenntartotta. A nyilvános ülésen megjelent képviselője kifejtette, hogy a Btk.
  15. §-ának

(1)és
(2)bekezdésében foglaltak alapján fiatalkorúval szemben próbára bocsátásnak bármely bűncselekmény esetén helye van, mely intézkedés próbaidejének tartama egy évtől két évig terjedhet, a tartamot években és hónapokban kell meghatározni. A nyilvános ellenezte. ülésen a kirendelt védő az ügyészi indítványt nem III. A Legfelsőbb Bíróság az ügyészi indítványban előterjesztett felülvizsgálati okra figyelemmel a jogerős ügydöntő határozatot érdemben felülvizsgálta és az indítványt alaposnak találta. Az 1978. évi IV. törvény (Btk.) 117. §-ának a fiatalkorú próbára bocsátása alkalmazásának feltételeit meghatározó törvényi rendelkezés szerint a próbaidő tartama 1 évtől 2 évig terjedhet; a tartamot években és hónapokban kell meghatározni. A városi bíróság a Btk. 117. §-ának
(2)bekezdésében foglalt rendelkezést figyelmen kívül hagyta, amikor a törvényi előírás ellenére a próbára bocsátás tartamát - a büntető anyagi jogi szabály megsértésével - a törvényes keret alsó (egy év) határát el nem érő tartamban, tíz hónapban határozta meg. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot megváltoztatta, és a Be. 427. §
(1)bekezdésének b) pontjának alkalmazásával maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot. Fiatalkorú IV. rendű terhelttel szemben alkalmazott próbára bocsátás tartamát egy évben határozta meg. A nyilvános ülésen a kirendelt védő díjaként felmerült bűnügyi költség viseléséről a Be. 429. §
(1)bekezdés szerint rendelkezett. A Be. 3. §-ának
(4)bekezdése kizárja a Legfelsőbb Bíróság határozata elleni fellebbezés lehetőségét, felülvizsgálatnak a Be. 416. §
(4)bekezdés b) pontja alapján nincs helye. A Be. 418. §
(3)bekezdése értelmében minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt. Budapest,
  1. október hó
  2. napján Dr. Katona Sándor s.k. a tanács elnöke, előadó bíró, Dr. Molnár Gábor s.k. bíró Dr. Csere Katalin s.k. A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző Kné

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.