A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.I.105/2008/
- szám A Magyar Köztársaság nevében! A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a
- évi október hó
- napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: A másodfokú bíróság az emberölés bűntettének kísérlete miatt a vádlot ellen indult büntetőügyben a Somogy Megyei Bíróság B.418/2007/
- számú ítéletét helybenhagyja. A kiszabott szabadságvesztésbe beszámít a
- május
- napjától
- október
- napjáig előzetes fogvatartásban töltött idő. Kötelezi a vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült 6.000 (hatezer) forint bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú bíróságot összbüntetési eljárás lefolytatására hívja fel. Indokolás A Somogy Megyei Bíróság
- április
- napján kelt ítéletével a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt mint többszörös visszaesőt 3 év 10 hónap fegyházra, mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott által előzetes fogvatartásban eltöltött időt a szabadságvesztésbe beszámította, és kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A megyei bíróság ítélete ellen a vádlott és védője a cselekmény eltérő minősítéséért és a büntetés enyhítéséért jelentett be fellebbezést. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában és a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján a bűnösségi körülmények kiegészítése és pontosítása mellett az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyására tett indítványt. A védelmi fellebbezéseket nem találta megalapozottnak a másodfokú bíróság. A fellebbezések alapján eljárva az ítélőtábla a Be.348.§
(1)bekezdése alapján felülbírálta az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást. Ennek eredményeként megállapította, hogy a megyei bíróság a perrendi szabályok betartása mellett folytatta le a bizonyítási eljárást, a tényállást a szükséges mértékben felderítette, a bizonyítékokat beszerezte és értékelte, indokolási kötelezettségének is eleget tett. A megállapított tényállást a másodfokú bíróság az iratok tartalma alapján figyelemmel a Be.352.§
(1)bekezdés a) pontjára - az alábbiakkal pontosítja és egészíti ki. A vádlotta Kaposvári Városi Bíróság 6.B.546/2007/
- számú ítéletével kiszabott 7 hónap börtönbüntetésből
- május 13-án feltételes kedvezménnyel szabadult, ezt követően vele szemben ismételten foganatba vették a jelen ügyben elrendelt előzetes letartóztatást. A vádlottat a Kaposvári Városi Bíróság 8.B.700/2007/
- számú, illetve a Somogy Megyei Bíróság 1.Bf.282/2008/
- számú,
- október
- napján jogerős ítéletével a
- július
- napján elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt mint többszörös visszaesőt 2 év börtönre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetését a vele szemben jelen ügyben elrendelt előzetes letartóztatás megszakítását követően,
- október
- napján kezdte meg. A vádlott legalább közepes erejű lendítő mozdulattal használta a bozótvágó kést, így okozta a sértett sérülését. A közepes erejű lendítő mozdulat a sértett alkarján nagy erőhatást fejtett ki (dr.szakértő1 szakértő, Somogy Megyei Bíróság B.418/2007/
- számú jegyzőkönyv
- oldal). Az így pontosított tényállás mentes a Be.351.§
(2)bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól, az a bizonyítékok indokolt és okszerű mérlegelésén alapul. Az elsőfokú bíróság a tényállást alapvetően a cselekmény sértettje, a sértett tanúvallomása, valamint az ő vallomását alátámasztó tanúk nyilatkozatai és az orvosszakértői vélemények alapján állapította meg. A cselekmény részleteit illetően elvetette a vádlottvallomását, aki a cselekmény elkövetését, annak lényegét, a vágóeszközzel történt sérülés okozását egyébként elismerte. A tanúvallomások is megerősítették azt, hogy a vádlott és a sértett között, röviddel a vádbeli cselekményt megelőzően szóváltás volt, vitatkoztak, szidalmazták egymást. A vitát követően a vádlott hazament, majd egy bozótvágó késsel jelent meg a sértett lakásánál, ahol ismét összevitatkoztak, a sértettet megöléssel fenyegette, és több alkalommal a nyaka, feje irányába sújtott. Helyesen vetette el az elsőfokú bíróság azt a teljesen életszerűtlen vádlotti védekezést, hogy a bűncselekmény elkövetése során használt eszközt - amely a vádlott állítása szerint egy 10 cm szélességű fémlemez volt - a helyszínen találta és azzal csupán a sértett támadása ellen védekezett. A megyei bíróság a bizonyítékok logikus, okszerű mérlegelésével állapította meg a tényállást, melyet a másodfokú eljárásban sem a vádlott, sem a védő nem vitatott. A megállapított tényállásból az elsőfokú bíróság helyesen következtetett a vádlott bűnösségére és az elkövetett cselekmény minősítése is megfelel a büntető anyagi jogszabályoknak. A vádlott a sértett feje, nyaka irányába legalább közepes erővel sújtott bozótvágó késsel. Közben olyan kijelentéseket is tett, hogy a sértettet megöli. Az elsőfokú bíróság, hivatkozva a Legfelsőbb Bíróság 15. számú irányelvében foglaltakra, a tárgyi oldal ismérvei alapján helyesen állapította meg, hogy az élet kioltására is alkalmas eszköz használata, a létfontosságú szervek, mellkas, nyak, fej felé irányuló vágás, annak ereje az élet elleni támadásra utalnak. Ezeket összevetve a vádlott kijelentéseivel, csak az a következtetés vonható le, hogy a vádlott szándéka nem testi sértés okozására, hanem legalább eshetőlegesen a sértett életének kioltására irányult. A büntetési körülmények átértékelése mellett is az elsőfokú bíróság megfelelő szankciókat alkalmazott a vádlottal szemben. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés-büntetés tartama mindenben megfelel a büntetési céloknak, és mivel a megyei bíróság minden, a vádlott javára számba vehető enyhítő körülményt értékelt, ezért a büntetés enyhítésére a másodfokú bíróság nem látott lehetőséget. A fentiek alapján a fellebbviteli bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Be.371.§
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. A kiszabott szabadságvesztésbe a másodfokú bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban eltöltött időt a Btk.99.§
(1)bekezdése alapján továbbmenően beszámította. A másodfokú bíróság a Be.381.§
(1)bekezdése alapján kötelezte a vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére, egyben felhívta az elsőfokú bíróságot a vádlottal szemben összbüntetési eljárás lefolytatására, mivel a vádlott több, egymással quasi halmazati viszonyban álló szabadságvesztésbüntetést tölt folyamatosan. P é c s,
- október
- .Makai Lajos s.k. a tanács elnöke, Dr.Tóth Sándor s.k. előadó bíró, Dr.Halász Etelka s.k. bíró A Somogy Megyei Bíróság B.418/2007/
- számú ítélete a Pécsi Ítélőtábla Bf.I.105/2008/
- számú végzésével
- október
- napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. .Makai Lajos s.k. a tanács elnöke