Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.90/2008/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- december
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: A szolgálatban kötelességszegés bűntette miatt a vádlott ellen indult büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- június
- napján kihirdetett Kb.IV.95/2008/
- számú ítéletét megváltoztatja. A vádlottat katonai mellékbüntetésül 1 (egy) évre a soron következő rendfokozatba előlépésre előírt várakozási idő meghosszabbítására ítéli. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- június
- napján kihirdetett Kb.IV.95/2008/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki a szolgálatban kötelességszegés bűntettében, ezért 6 hónapi fogházbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, a vádlottat előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alól. Kötelezte 3.600.-Ft bűnügyi költség megfizetésére, míg a fennmaradó további 3.600.-Ft költséggel kapcsolatban megállapította, hogy azt az állam viseli. A tárgyaláson a katonai ügyész súlyosítás érdekében jelentett be fellebbezést, a védő és a vádlott a kihirdetett ítéletet tudomásul vették. A katonai ügyész előterjesztette fellebbezésének írásbeli indokolását, amelyben indítványozta a vádlottal szemben katonai fogdában végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabását. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.II.92/
- számú átiratában a katonai ügyész fellebbezését fenntartotta. Indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg, a fogházbüntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzze, a szabadságvesztést katonai fogdában rendelje végrehajtani, egyebekben az első fokú ítéletet hagyja helyben. Észrevételezte a másodfokú katonai ügyészség azt, hogy az elsőfokú bíróság ún. relatív eljárási szabálysértést követett el, amikor a bizonyítási eljárást követően az okiratokat az erre irányuló ügyészi és védői indítvány hiányában csupán ismertette, nem pedig felolvasta. A védő a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsánál előterjesztette a másodfokú ügyészi indítvánnyal kapcsolatos észrevételeit, melyben elsődlegesen az első fokú ítélet megváltoztatására és a vádlottal szemben pénzfőbüntetés kiszabására, míg másodsorban az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében az ügyészi fellebbezésben és a másodfokú ügyészi átiratban foglaltakat tartotta fenn. A védő a nyilvános ülésen megtartott perbeszédében a beadványában rögzített álláspontját, illetve indítványait ismételte meg. A katonai ügyész által bejelentett fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy a katonai tanács ítélete megalapozott. Az elsőfokú bíróság a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte, és indokolási kötelezettségének is eleget tett. Megállapítható továbbá, hogy az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárást követően az okiratokat, azok felolvasásával ismertette, így az eljárási szabályokat is betartotta. Megállapította, hogy a vádlott a bűncselekmény elkövetését beismerte, vallomását alátámasztották a bűnügy egyéb bizonyítékai, így a katonai tanács a tényállást a rendelkezésre álló iratokkal összhangban állapította meg. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az elsőfokú bíróság az irányadó tényállás alapján okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlott bűnösségét az első fokú ítéletben rögzített történeti tényállás alapján a Btk.348.§
(1)bekezdésébe ütköző, de a
(2)bekezdés szerint minősülő és büntetendő szolgálatban kötelességszegés bűntettében állapította meg. A súlyosításra irányuló katonai ügyészi fellebbezés a következők szerint részben alapos. A katonai tanács ítéletében lényegében helytállóan tárta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket, csupán a súlyosító körülmények szorulnak kiegészítésre azzal, hogy a vádlottat hasonló bűncselekmény elkövetése miatt egy alkalommal már felelősségre vonták. Nem tévedett azonban az elsőfokú bíróság, amikor a cselekmény tárgyi súlyára és a vádlott alanyi bűnösségének fokára is figyelemmel vele szemben a Btk.45.§
(2)bekezdésében írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával nem börtön, hanem fogházbüntetést szabott ki. A cselekménnyel arányosan határozta meg annak mértékét és nem tévedett akkor sem, amikor lehetőséget látott a szabadságvesztés büntetés próbaidőre történő felfüggesztésére. Megállapítható ugyanis, hogy a fogvatartott csupán rövid időre került ki a vádlott ellenőrzése alól, ezért a másodfokú katonai tanács indokolatlannak látta a vádlottal szemben végrehajtandó fogházbüntetés alkalmazását. Ennyiben a súlyosításra irányuló fellebbezés eredményre nem vezethetett. A másodfokú bíróság azonban a szolgálati bűncselekményt ismételten elkövető vádlottal szemben indokoltnak tartotta katonai mellékbüntetés alkalmazását. Ezért az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a vádlottat katonai mellékbüntetésül 1 évre a soron következő rendfokozatba előlépésre előírt várakozási idő meghosszabbítására ítélte a Btk.134.§-a alapján. A másodfokú bíróság álláspontja szerint ugyanis a vádlottnak az előléptetést hosszabb várakozási idő eltöltésével kell kiérdemelnie. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Be.372.§
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- december
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete a rendelkező részben írt változtatással jogerős és a szabadságvesztés kivételével végrehajtható. Budapest,
- december
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kígyósi Józsefné bírósági ügyintéző