Debreceni Ítélőtábla Bhar.III.449/2008/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság a Debrecenben,
- évi november hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A rágalmazás vétsége és más bűncselekmények miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság
- évi június hó
- napján kihirdetett 7.Bf.1070/2007/
- számú ítéletét helybenhagyja. A nyilvános ülésen 3000 (háromezer) Ft bűnügyi költség merült fel, melyet a vádlott köteles megfizetni. Vádlott személyi igazolványának száma: ... .... Indokolás: A harmadfokú felülbírálatot a másodfokú bíróság ítélete nyitotta meg, amelyben vádlottat 1 rb becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette, s a becsületsértés szabálysértése miatti eljárást megszüntette. Bűnösségének egyidejű kimondása mellett - 1 rb becsületsértés vétsége, 1 rb folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétsége - 2 évi időtartamra próbára bocsátotta. Ezen ítélet ellen a vádlott és a védője felmentésért fellebbeztek. Annak írásbeli indokolásában továbbra is arra hivatkoztak, hogy a három szakértői véleményen túl semmiféle bizonyíték nem áll rendelkezésre. A második szakértői vélemény álláspontjuk szerint nem oldotta fel a két szakértői vélemény közötti ellentmondást. A harmadik szakértői vélemény pedig azt támasztotta alá, hogy a torzítások miatt nem azonosítható biztosan a levélíró személye. Az ítélőtábla a fellebbezéssel megtámadott másodfokú ítéletet és az azt megelőző első- és másodfokú bírósági eljárást a Be.
- §-ának
(1)és
(2)bekezdésében írtak szerint felülbírálta. Megállapította, hogy az első- és másodfokon eljárt bíróságok a büntetőeljárási szabályokat betartották, s a másodfokú ítélet mindenben megalapozott. A Be. 388. §-ának
(1)bekezdése értelmében ezt a megalapozott tényállást kellett irányadónak tekinteni a harmadfokú eljárásban. A másodfokú bíróság a védelmi bizonyítási indítványnak helyt adva harmadik írásszakértői véleményt szerzett be a két előző írásszakértői vélemények közötti eltérés okának megállapítása céljából. A bizonyítás eredményeként - melytől sem a tényállás kiegészítése, sem pontosítása nem következett - az elsőfokú bíróság helytálló, megalapozott tényállásra vont következtetést, amikor a szakértő által készített szakvéleményt fogadta el. A sértettek részére feladott levelek egy kéztől való származásáról alkotott szakértői véleményt mindkét szakértő, mindössze a bizonyosság fokában volt eltérés közöttük. Az e körben felmerült aggályok megszüntethetők voltak a másodfokú eljárásban felvett bizonyítással. Ugyanakkor hangsúlyozni szükséges a jelen felülbírálat során is, hogy az írásmintát adó személyek mindegyike kizárt kategorikusan a számba jöhető elkövetők köréből. Az viszont nem elhanyagolható körülmény, hogy vádlott is nyújtott be pályázatot az álláshirdetésre, amely nem járt eredménnyel. A bizonyítékok értékelése és mérlegelése alapján megállapított megalapozott tényállás képezte a másodfokú felülbírálat alapját, s a harmadfokú eljárást megindító fellebbezés változatlanul a bizonyítékok mérlegelését támadja. A bizonyítékok olyan zárt logikai láncolatot alkotnak, amelyek a bűncselekményeknek a más személy által történő elkövetését nemcsak valószínűtlenné teszik, de egyben ki is zárják. Az ítélőtábla a másodfokon eljárt megyei bíróság jogi okfejtését és álláspontját a cselekmények jogi minősítését illetően is maradéktalanul osztja. Az alkalmazott joghátrány - próbára bocsátás - elegendő és megfelelő -, mely tükrözi a bűncselekmények valós tárgyi súlyát is, s szükséges az általános és az egyéni megelőzés követelményei érvényesüléséhez. Ezért a Be. 393. §-ában szabályozott nyilvános ülésen a másodfokú bíróság ítéletét - indokai alapján - a Be. 396. §-ának
(1)és
(2)bekezdése, valamint Be.
- §-a értelmében helybenhagyta. A nyilvános ülésen felmerült bűnügyi költség megfizetésére a vádlottat a Be.
- §-a folytán alkalmazandó Be.
- §-ának
(1)bekezdésében és a Be. 338. §-ának
(1)bekezdésében foglaltakra figyelemmel kötelezte. Végezetül rögzíteni kellett a vádlott új személyi igazolványának a számát. D e b r e c e n ,
- évi november hó
- Dr. Ficsór Gabriella s.k. a tanács elnöke, Dr. Elek Margit s.k. a tanács tagja, előadó, Dr. Szabó József s.k. a tanács tagja Záradék: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 7.Bf.1070/2007/
- számú végzése a jelen harmadfokú végzéssel jogerőre emelkedett és végrehajtható. D e b r e c e n ,
- évi november hó
- . Ficsór Gabriella s.k. a tanács elnöke