Kfv.I.35.367/2007/4.szám A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága a Bodnárné dr. Szabó Zsuzsanna ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szinyéri Éva jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatala Hatósági Főosztály Közép-Dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Komárom-Esztergom Megyei Bíróságon 11.K.20.818/
- számon indított és ugyanezen bíróság
- június 22-én kelt 11.K.20.818/2006/
- számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről
- sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon tárgyaláson kívül - meghozta a következő í t é l e t e t A Legfelsőbb Bíróság a Komárom-Esztergom Megyei 11.K.20.818/2006/
- számú ítéletét hatályában fenntartja. Bíróság Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 17.300 (tizenhétezer-háromszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket. Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye. I n d o k o l á s A felperes
- december 16-án érkeztetett kérelmében 403.000 Ft átvezetését kérte az adóhatóságtól a társaság adószámláján. Az első fokú adóhatóság
- január 20-án kelt határozatával 115.000 Ft erejéig a kérelemnek helyt adott, míg 288.000 Ft tekintetében elévülés miatt a kérelmet elutasította. A fellebbezés folytán eljáró alperes mint másodfokú hatóság
- május 8-án kelt határozatával az első fokú határozatot helybenhagyta. Az alperes megállapította, hogy a 288.000 Ft átvezetési kérelem elutasítása és ezen összeg törlése az elévülés miatt jogszerű volt, a felperes által hivatkozott közben indult perek ezen elévülést nem szakították meg. A felperes keresetében e határozatok hatályon kívül helyezését és az átvezetési kérelmének való teljesítését kérte. A felperesnek az volt az álláspontja, hogy nem történt meg az elévülés, mivel folyamatosan perben állt az adóhatósággal, ezen túl hangoztatta, hogy a folyószámla vezetése több éve jogszabálysértően történt, az adóhatóságnak még hivatalból is kötelezettsége van a túlfizetések átvezetésére. Az alperes kérte a kereset határozatában foglaltakat. elutasítását és fenntartott a A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 11.K.20.818/2006/
- számú ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az első fokú bíróság többször felhívta a felperesi képviselő figyelmét, hogy esetlegesen igazságügyi könyv- és adószakértői vélemény beszerzésével ismételten áttanulmányozható a felperesi társaság folyószámlájának vezetése. A felperes azonban magyar szakértő kirendelését nem kérte. Az első fokú bíróság ezt követően megállapította, hogy az adózás rendjéről szóló
- évi XCII. törvény. (Art.)
- § /1/ bekezdése alapján az alperesi döntés helytálló volt. A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérte az ítélet hatályon kívül helyezését, és a keresetének megfelelő döntés meghozatalát. Továbbra is hivatkozott arra, hogy
- július 7-től folyamatosan kérte az adószámla feldolgozásának átvizsgálását, és csak 2003-ban hoztak kérelméről határozatot. Az első fokú bíróság sem folytatta le az általa kért bizonyítási eljárást, ezért kérte a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, kérelmének újra tárgyalását egy másik megyei bíróság által. Az alperes felülvizsgálati hatályban tartását kérte. ellenkérelmében a jogerős ítélet A felülvizsgálati kérelem nem alapos. A közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatánál a bíróság kizárólag azt vizsgálhatja, hogy a keresettel támadott közigazgatási határozat rendelkezései a jogszabályoknak megfeleltek-e. A jelen per tárgyát annak a kérelemnek az elbírálása képezte, amelyet a felperes
- december nyújtott be, és amelyben a felperes összesen 403.000 Ft túlfizetése átvezetését kérte. E kérelmének az adóhatóság 115.000 Ft erejéig helyt is adott, 288.000 Ft volt az, amelyet az elévülés miatt elutasított. Az adóhatóság és az első fokú bíróság helytállóan állapította meg az Art.
- § /1/ bekezdésének - a felperesi kérelem benyújtásakor
- december 16-án - hatályos szövegét. Eszerint az adó túlfizetés visszaigényléséhez való jog, ha a törvény másként nem rendelkezik, annak a naptári évnek az utolsó napjától számított öt év elteltével évül el, amelyben az annak igényléséhez való jog megnyílt. E rendelkezés alapján az adóhatóság helytállóan állapította meg, hogy a 288.000 Ft tekintetében a túlfizetés visszaigényléséhez való jog elévült. Itt jegyzi meg a Legfelsőbb Bíróság, hogy a felperes kérelmében jelzett hivatalbóli átvezetési kötelezettsége az adóhatóságnak
- január 1-től módosult törvényi rendelkezés alapján állt fenn. A felperes által 2005-ben benyújtott kérelem idején ilyen kötelezettsége az adóhatóságnak nem volt, a
- január 1-től hatályba lépett törvénymódosítás ugyanis visszaható hatállyal nem rendelkezett. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp.
- § /3/ bekezdése alapján hatályában fenntartotta. A Pp.
- § /1/ bekezdése alapján kötelezte a pervesztes felperest felülvizsgálati perköltség fizetésére. A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket a felperes az illetékekről szóló
- évi XCIII. törvény
- § /1/ bekezdése, valamint a 6/
- (VI.26.) IM rendelet
- § /2/ bekezdése alapján köteles megfizetni. Budapest,
- október
- Dr. Madarász Gabriella sk. a tanács elnöke, Dr. Danziger Éva sk. előadó bíró, Dr. Kurucz Krisztina sk. bíró