A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.822/2008/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- év december hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : A kábítószerrel visszaélés vétsége és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőügyben a Heves Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Füzesabonyi Városi Bíróság 1.B.19/2007/
- számú ítéletét megváltoztatja; a terhelt pártfogó felügyelete elrendelését mellőzi. A felülvizsgálati eljárás során felmerült 3.800 nyolcszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli. (háromezer- Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye; s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Füzesabonyi Városi Bíróság a
- április
- napján kihirdetett és
- április
- napján jogerős 1.B.19/2007/
- számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 2 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében. Ezért őt halmazati büntetésül 350 napi tétel, napi tételenként 150 Ft, összesen 52.500 Ft összegű pénzbüntetésre ítélte; melynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Egyben a próbaidő tartamára - magatartási szabályok meghatározása mellett - elrendelte a terhelt pártfogó felügyeletét. A jogerős ítélet felülvizsgálati indítvánnyal érintett része szerint az eljárt bíróság - többek között - a Btk.
- §
(1)és
(3)bekezdését és a Btk. 82. §
(1),
(3),
(4)bekezdését, valamint
(5)bekezdésének
- a)és
- h)pontját alkalmazta. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Heves Megyei Főügyészség a terhelt javára terjesztett elő - a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontját megjelölve - felülvizsgálati indítványt a büntetőjog más szabályainak megsértése folytán törvénysértő intézkedés alkalmazása miatt, megváltoztatás, a pártfogó felügyelet intézkedés mellőzése érdekében. Az indítvány szerint - tekintettel a Btk. 89. §
(6)bekezdésére - a végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett pénzbüntetés mellett pártfogó felügyelet nem rendelhető el, arra csak a végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés esetében van törvényi lehetőség. A Legfőbb Ügyészség BF.1033/
- számú átiratában a felülvizsgálati indítványt fenntartotta és a megtámadott határozatnak a pártfogó felügyelet elrendelésére vonatkozó rendelkezése hatályon kívül helyezését indítványozta. A Legfelsőbb Bíróság az ügyben a Be.
- §-ának
(1)bekezdése alapján nyilvános ülést tartott, melyen a Legfőbb Ügyészség képviselője a felülvizsgálati indítványt fenntartva, írásbeli nyilatkozatában foglaltaknak megfelelő, a védő pedig ahhoz csatlakozó tartalommal szólalt fel. A felülvizsgálati indítvány alapos. A Be. 416. §
(1)bekezdésének b) pontja alapján a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen felülvizsgálatnak van helye, ha a büntetőjog más szabályának megsértése miatt törvénysértő intézkedést alkalmaztak. A pártfogó felügyelet a Btk. 70. §
(1)bekezdés
- pontja szerinti intézkedés, amely büntetés, illetve (más) intézkedés mellett alkalmazható. A Btk. pénzbüntetésre vonatkozó 51-
- §-a, valamint a pártfogó felügyelet részletes szabályait meghatározó
- §-a, továbbá a büntetés végrehajtásának felfüggesztéséről szóló
- §-a valóban nem rendelkezik kifejezetten arról, hogy a végrehajtásában felfüggesztett pénzbüntetés esetében kizárt lenne - a próbaidő tartamára - a pártfogó felügyelet alkalmazása, illetve elrendelése. A Btk.
- §-a egyaránt rendelkezik a szabadságvesztés és a pénzbüntetés végrehajtásának próbaidőre történő felfüggesztéséről. Ugyanakkor a Btk.
- §
(6)bekezdésének első mondata kifejezetten és kizárólag a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése esetében biztosítja a pártfogó felügyelet alá helyezés lehetőségét. Következésképpen arra a pénzbüntetés végrehajtásának felfüggesztése esetében nincs törvényi lehetőség, s e tekintetben a Be. 82. §
(1)bekezdésének rendelkezéseiből sem vonható más következtetés. Ekként a Legfelsőbb Bíróság a Btk. 427. §
(1)bekezdésének b) pontja alapján a megtámadott határozatot annyiban változtatta meg, hogy a pártfogó felügyelet alkalmazására vonatkozó rendelkezését mellőzte (s ezáltal értelemszerűen a magatartási szabályok meghatározása is okafogyottá vált); a bűnügyi költség viseléséről pedig a Be. 429. §
(1)bekezdésének zárófordulata alapján rendelkezett. Az ítélet elleni fellebbezés lehetőségét a Be. 3. §-ának
(4)bekezdése, felülvizsgálatát pedig a Be. 416. §
(4)bekezdésének b) pontja kizárja. Az esetleges újabb indítvánnyal kapcsolatos figyelmeztetés a Be. 418. §-ának
(3)bekezdésén alapul, azzal, hogy a bíróság - a Be. 421. §-ának
(3)bekezdése szerinti feltételek fennállása esetén - az elutasító határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- december
- Dr. Akácz József s.k. a tanács elnöke, Dr. Márki Zoltán s.k. előadó bíró, Dr. Demeter Ferencné s.k. bíró. A kiadmány hiteléül: írnok MV