A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.I.176/2008/
- szám A Magyar Köztársaság nevében! A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a
- évi január hó
- napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: A másodfokú bíróság az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Somogy Megyei Bíróság B.25/2008/
- számú ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült 3.000 (háromezer) forint bűnügyi költség megfizetésére. Indokolás A Somogy Megyei Bíróság
- szeptember
- napján kelt B.25/2008/
- számú ítéletével a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, egyben elrendelte a Nagyatádi Városi Bíróság B.55/2006/
- számú ítéletével kiszabott 1 év felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását. A vádlott által előzetes fogvatartásban eltöltött időt a szabadságvesztésbe beszámította, és kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. Rendelkezett az eljárás során lefoglalt bűnjelekről. A megyei bíróság ítélete ellen a vádlott és védője a büntetés enyhítéséért jelentett be fellebbezést. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyására tett indítványt. A védelmi fellebbezéseket nem találta megalapozottnak a másodfokú bíróság. Az ítélőtábla a Be.348.§
(1)bekezdése alapján felülbírálta az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást. Ennek eredményeként megállapította, hogy a megyei bíróság a perrendi szabályok betartása mellett folytatta le a bizonyítási eljárást, a tényállást a szükséges mértékben felderítette, a bizonyítékokat beszerezte és értékelte, indokolási kötelezettségének is eleget tett. A tényállás mentes a Be.351.§
(2)bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól, az a bizonyítékok indokolt és okszerű mérlegelésén alapul. Az elsőfokú bíróság a tényállást a vádlott nyomozás során tett beismerő vallomása, valamint a sértettet ellátó orvos tanúvallomása alapján állapította meg. E vallomásokat az ügybe bevont orvosszakértő véleménye is megerősítette. Az elsőfokú bíróság a bizonyítékok logikus, okszerű mérlegelésével állapította meg a tényállást, melyet a másodfokú eljárásban sem a vádlott, sem a védő nem támadott. A helyesen megállapított tényállásból helyesen következtetett a vádlott bűnösségére és az elkövetett cselekmény minősítése is megfelel a büntető anyagi jogszabályoknak. A vádlott a sértett alsóteste, lágyéka irányába szúrt, közepest meghaladó erővel. A szúrás olyan testtájékot ért ahol a szúrcsatorna közvetlen közelében jelentős érképletek találhatók. A hasüreg megnyílása és jelentős verőeres vérzés csupán a szerencsés véletlennek köszönhetően maradt el. A kés használata egyértelműen testi sértés okozására irányuló egyenes szándékra utal, míg az eredmény tekintetében a vádlott eshetőleges szándéka bizonyossággal megállapítható. Erre figyelemmel a cselekmény minősítése az életveszélyes sérülés tényleges bekövetkezése nélkül is törvényes. A büntetés kiszabása során figyelembe vehető körülményeket az elsőfokú bíróság helyesen tárta fel és súlyuknak megfelelően értékelte. A vádlott felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés hatálya ismételten a testvére sérelmére követett el súlyos eredménnyel járó testi sértést. Ilyen körülmények mellett a vádlottal szemben a törvényi minimumban meghatározott büntetés a kísérletre és a sértetti megbocsátásra figyelemmel sem tekinthető eltúlzottnak. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés-büntetés tartama mindenben megfelel a büntetési céloknak, és mivel az elsőfokú bíróság minden, a vádlott javára számba vehető körülményt értékelt, az enyhítő szakasz - Btk. 87.§
(2)bekezdés c) pont - alkalmazására, a törvényi minimumban meghatározott büntetés enyhítésére a másodfokú bíróság nem látott lehetőséget. A fentiek szerint a fellebbviteli bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Be.371.§
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. A másodfokú bíróság a Be.381.§
(1)bekezdése alapján kötelezte a vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére. P é c s,
- január
- .Makai Lajos s.k. a tanács elnöke, Dr. Tóth Sándor s.k. előadó bíró, Dr. Halász Etelka s.k. bíró A Somogy Megyei Bíróság B.25/2008/
- számú ítélete a Pécsi Ítélőtábla Bf.I.176/2008/
- számú végzésével
- január
- napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. .Makai Lajos s.k. a tanács elnöke