Fővárosi Ítélőtábla 2.Bf.290/2008/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- év január hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt a vádlott ellen indult büntető ügyben a Fejér Megyei Bíróság 10.B.178/2007/
- számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy a vádlott főbüntetésének mértékét 9 (kilenc) évi börtönre enyhíti. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. Indokolás: A Fejér Megyei Bíróság a
- június
- napján kelt 10.B.178/2007/
- számú ítéletével a vádlott bűnösségét emberölés bűntettében [Btk. 166.§
(1)bekezdés], testi sértés bűntettének kísérletében [Btk. 170.§
(1)és
(2)bekezdése] és személyi szabadság megsértésének bűntettében [Btk. 175.§
(1)bekezdés] állapította meg, s ezért őt 12 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az első fokú bíróság rendelkezett elkobzásról, a lefoglalt dolgok kiadásáról és megsemmisítéséről, illetve a bűnügyi költség viseléséről. Az ítéletet az első fokú tárgyaláson eljáró ügyész tudomásul vette, ellene a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében fellebbezett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.544/2008/2. számú átiratában képviselője a nyilvános ülésen nem vett részt - az első fokú bíróság által, részben a bizonyítékok mérlegelésével, megállapított tényállást, a vádlott bűnösségének megállapítását megalapozottnak tartotta, és egyetértett a cselekmények jogi minősítésével és a kiszabott büntetés mértékével is, ezért az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A védő perbeszédében a nyilvános ülésen az enyhítésért bejelentett fellebbezését változatlan tartalommal fenntartotta. Részletesen kifejtette, hogy a cselekmények elkövetését nagymértékben elősegítette a vádlott zavaros személyiségszerkezete és italozó életmódja, ami nem kizárólag önsorsrontó magatartásának eredménye. A bűnösségi körülmények közül az ittas elkövetés mellőzését és a büntetés enyhítését indítványozta. A vádlott az utolsó szó jogán megbánását hangoztatta. A vádlotti és a védői fellebbezés alapos. A Fővárosi Ítélőtábla a vádlotti és védői perorvoslatok folytán bírálta felül az első fokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárását. Ennek eredményeként megállapította, hogy a Fejér Megyei Bíróság a perrendi szabályoknak megfelelően folytatta le a bizonyítási eljárást és ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett. A vádlott az emberölés bűntette és a testi sértés bűntette vonatkozásában elismerte a bűncselekmény elkövetését és beismerte bűnösségét is. E vallomását, mindkét cselekmény vonatkozásában az egyéb bizonyítékok - orvosszakértői vélemény, tárgyi bizonyítékok, tanúvallomások - is teljes mértékben alátámasztják. A személyi szabadság megsértése bűntettével kapcsolatban a megyei bíróság a rendelkezésére álló bizonyítási anyagot értékelési körébe vonva, a bizonyítékokat egyenként és egymással is egybevetve mérlegelte, és e tevékenységéről kellő részletességgel számot is adott. Okszerűen megindokolta azt, hogy e cselekménnyel kapcsolatban mely bizonyítékokat, mely részükben és miért fogadott el, illetve melyeket, mely részükben és miért nem tartott valónak. A Fejér Megyei Bíróság által megállapított tényállás mentes a Be. 352.§
(1)bekezdésében felsorolt hiányosságoktól, minden vonatkozásban megalapozott, tartalmazza a szükséges tényeket. Az első fokú bíróság eleget tett a törvényben írt indokolási kötelezettségének is, így az általa megállapított tényállás - amelyet fellebbezés nem támadott - irányadó volt a másodfokú eljárásban. Okszerű a vádlott bűnösségére levont következtetés, és a cselekmények minősítése is megfelel a büntető anyagi jogi rendelkezéseknek. Az ítélőtábla a jogi indokolást csupán annyiban egészíti ki, hogy a vádlott az élet elleni cselekményt egyenes szándékkal követte el, mert a szúrások számára, erejére és a támadott testtájékra figyelemmel magatartásának következményeit kívánta. A büntetés kiszabása kapcsán figyelembe veendő körülményeket az első fokú bíróság helyesen sorolta fel. Az ittas elkövetés nem mellőzhető a súlyosító körülmények közül, mert a vádlott a bűncselekményt önhibájából eredő ittas állapotban követte el, és ennek az állapotnak - saját vallomása szerint is - jelentős szerepe volt a bűncselekmény elkövetésében. Figyelemmel a vádlott által elkövetett bűncselekmény tárgyi súlyára és valamennyi bűnösségi körülmény nyomatékára, de különös tekintettel a vádlott megbánását alátámasztó komoly öngyilkossági kísérletére, az ítélőtábla az első fokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés tartamát eltúlzottnak találta, és azt 9 évre enyhítette, mert álláspontja szerint ez is elégséges büntetés céljának eléréséhez. Az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatására a Be. 372. §-a alapján került sor, míg az egyéb - helyes - rendelkezését a Fővárosi Ítélőtábla a Be. 371.§
(1)bekezdése értelmében helybenhagyta. Felhívja a másodfokú bíróság a Fejér Megyei Bíróságot a vádlottal szembeni összbüntetési eljárás lefolytatására. Budapest,
- év január hó
- napján Dr. Szigeti Ágnes s. k. a tanács elnöke Dr. Rédei Géza s. k. előadó bíró Dr. Révész Tamásné s. k. bíró A Fejér Megyei Bíróság 10.B.187/2007/
- számú ítélete a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bf.290/2008/
- számú ítéletében foglalt változtatással
- év január hó
- napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. Budapest,
- év január hó
- napján Dr. Szigeti Ágnes s.k. a tanács elnöke Kiadmány hiteléül: Ónodi Gáborné bírósági ügyintéző