A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bhar.I.533/2008/4.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- év november hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő v é g z é s t: A jelentési kötelezettség megszegésének vétsége miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Katonai Fellebbviteli Ügyészség által benyújtott másodfellebbezést elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának 6.Kbf.135/2007/
- számú ítéletét helybenhagyja. I n d o k o l á s A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- október
- napján kelt KB.IV.170/2007/
- számú ítéletében a vádlottat bűnösnek mondta ki jelentési kötelezettség megszegésének vétségében, és ezért 180 napi tétel pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy egy napi tétel összege 500 forint. Az első fokú ítélet ellen a vádlott és védője a vádlott felmentése érdekében fellebbezést jelentett be. A fellebbezéseket elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a
- április
- napján kelt 6.Kbf.135/2007/
- számú ítéletével az első fokú határozatot megváltoztatta és a vádlottat az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a másodfokú bíróság ítélete ellen a vádlott terhére - bűnösségének megállapítása és vele szemben büntetés kiszabása érdekében - fellebbezést jelentett be. A fellebbezést a Katonai Főügyészség fenntartotta, és azt indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság állapítsa meg a vádlott bűnösségét jelentési kötelezettség megszegésének vétségében, ezért vele szemben szabjon ki pénzbüntetést (Bf.VI.88/2008.). és A vádlott és védője a másodfokú határozat helybenhagyására tett indítványt. A Legfelsőbb Bíróság, mint harmadfokú bíróság a Be.
- §
(1)bekezdésére figyelemmel a fellebbezéssel megtámadott másodfokú ítéletet az azt megelőző első- és másodfokú bírósági eljárással együtt bírálta felül, és ennek során megállapította, hogy az eljárási törvény rendelkezéseit mind az első-, mind a másodfokú bíróság maradéktalanul betartotta. A másodfokú bíróság határozatát az első fokú bíróság által megállapított tényállásra alapította; azt hiánytalannak és megalapozottnak ítélte meg. A harmadfokú bíróság ezt a tényállást ugyancsak megalapozottnak találta. A hiánytalan és a bizonyítékok indokolt mérlegelésével megállapított tényállás összhangban áll az iratok tartalmával, és téves ténybeli következtetést sem tartalmaz. Ekként ez a tényállás a Be. 388. §
(1)bekezdésére figyelemmel a harmadfokú eljárásban is irányadó. Az irányadó tényállásra figyelemmel helyesen következtetett a másodfokú bíróság arra, hogy a vádlott nem követte el mulasztásával a vád tárgyává tett bűncselekményt, és e körben is maradéktalanul eleget tett indokolási kötelezettségének. Ahogy arról a másodfokú bíróság részletesen számot adott, nem tekinthető fontos szolgálati ügynek az, hogy a vádlott nem tudott megjelenni betegsége miatt azon az állománygyűlésen, amelynek tárgya egy tájékoztatás volt. Így jelentési kötelezettségének elmulasztásával nem valósította meg a Btk. 350. §
(1)bekezdésébe ütköző bűncselekményt. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú ítélet ellen bejelentett ügyészi fellebbezést alaptalannak találta, és a megtámadott határozatot - a Be. 393. §
(2)bekezdése szerinti nyilvános ülésen eljárva - a Be. 397. §
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. Budapest,
- november
- Dr. Édes Tamás s.k. a tanács elnöke, Dr. Mészár Róza s.k. előadó bíró, Dr. Szabó Péter s.k. bíró A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának 6.Kbf.135/2007/
- számú ítélete a Legfelsőbb Bíróság Bhar.I.533/2008/
- számú végzése folytán
- november
- napján jogerőre emelkedett. Dr. Édes Tamás s.k. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: írnok AIné