← Magyarország

Kbhar.729/2008/5 – Kúria

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bhar.I.729/2008/

  1. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
  2. év január hó
  3. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő v é g z é s t : A szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége és más bűncselekmény miatt a vádlottak ellen indított büntetőügyben a másodfellebbezést elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának 6.Kbf.28/2008/
  4. számú ítéletét a III. rendű vádlott tekintetében hatályon kívül helyezi, és vele szemben a büntetőeljárást megszünteti. A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye. I n d o k o l á s A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
  5. december
  6. napján kelt Kb.III.90/2004/
  7. számú ítéletében bűnösnek mondta ki a III. r. vádlottat szolgálatban kötelességszegés vétségében, és ezért megrovásban részesítette. Az első fokú ítélet ellen a III. r. vádlott védője a vádlott felmentése érdekében fellebbezést jelentett be. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a
  8. június
  9. napján kelt 6.Kbf.28/2008/
  10. számú ítéletével az első fokú határozat a III. r. vádlottra vonatkozó részét felülbírálva megváltoztatta azt, és a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentette. A másodfokú bíróság ítélete ellen a Katonai Fellebbviteli Ügyészség fellebbezést jelentett be a vádlott terhére, bűnösségének megállapítása és vele szemben intézkedés alkalmazása érdekében. A Katonai Főügyészség írásban az ügyészi fellebbezéssel egyezően tette meg indítványát (Bf.VI.146/2008.). A vádlott védője írásbeli indítványában elsősorban a fellebbezés elutasítását és a másodfokú határozat helybenhagyását, másodsorban azt kérte, hogy amennyiben a Legfelsőbb Bíróság a felmentő rendelkezést nem találja megalapozottnak, a vádlottal szemben az eljárást a Btk.
  11. §-ban meghatározott büntethetőséget megszüntető okra tekintettel szüntesse meg. A nyilvános ülésen a Katonai Főügyészség képviselője az írásban előterjesztettől eltérően ugyancsak az eljárás megszüntetésére tett indítványt; a vádlott védője írásbeli indítványát fenntartotta. Az eljárás megszüntetésére irányuló indítványok az alábbiak szerint megalapozottak. A Legfelsőbb Bíróság, mint harmadfokú bíróság az első és másodfokú bírósági eljárást a Be.
  12. §

(1)bekezdésére figyelemmel felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az első és másodfokú bíróság maradéktalanul betartotta az eljárási törvény rendelkezéseit. A másodfokú bíróság az első fokú bíróság által megállapított tényállást hiánytalannak találta, azt csupán az utóbb a vádlott körülményeiben bekövetkezett változással egészítette ki annyiban, hogy
  1. december
  2. napjával a vádlott szolgálati nyugállományba került. Miután a Be.
  3. §-ára, valamint a
  4. §-ára figyelemmel a törvény XI-XIII. Fejezetének rendelkezéseit kell a harmadfokú eljárásban is alkalmazni a XIV. és a XV. Fejezetben írt eltérésekkel, a harmadfokú bíróságnak is vizsgálnia kellett a másodfokú határozat megalapozottságának felülbírálata előtt, hogy nincs-e az eljárás folytatásának akadálya. Ezért a Be. XII. Fejezetének rendelkezései közül a
  5. §
(1)bekezdésére figyelemmel a harmadfokú bíróságnak elsősorban abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy nincs-e a büntethetőségnek akadálya, helye lehet-e az eljárás megszüntetésének. A 267. §
(1)bekezdés c) pontja szerint az eljárást meg kell szüntetni, ha a vád tárgyává tett bűncselekmény büntethetősége elévült. A Btk.
  1. §-a a katonai bűncselekmények kapcsán speciális elévülési szabályt tartalmaz: nem büntethető katonai vétség miatt az elkövető, ha a tettes szolgálati viszonyának megszűnése óta egy év eltelt. Az iratokból megállapítható, hogy a vádlott szolgálati viszonyának megszűnése -
  2. december 15-e - óta egy év eltelt. Így a vád tárgyává tett - a Btk.
  3. §
(1)bekezdésébe ütköző, szolgálatban kötelességszegés vétségének minősülő katonai vétség büntethetősége megszűnt. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a megtámadott határozatot a Be. 373. §
(1)bekezdés I. a) pontjára figyelemmel a 399. §
(1)bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az eljárást a Be. 267. §
(1)bekezdés c) pontjára is figyelemmel megszüntette. Budapest,
  1. január
  2. Dr. Édes Tamás s.k. a tanács elnöke, Dr. Mészár Róza s.k. előadó bíró, Dr. Szabó Péter s.k. bíró A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának 6.Kbf.28/2008/
  3. számú ítélete a III. rendű vádlottra vonatkozó részében a Legfelsőbb Bíróság Bhar. I. 729/2008/
  4. számú végzésében írt változtatással
  5. év január hó
  6. napjával kezdődő hatállyal jogerős. Dr. Édes Tamás s.k. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: írnok AIné

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.