Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.110/2008/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- február
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- szeptember
- napján kihirdetett Kb.IV.72/2008/
- számú ítéletét helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- szeptember
- napján kihirdetett Kb.IV.72/2008/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálatban kötelességszegés vétségében, ezért 210 napi tétel, napi tételenként 300.-Ft, összesen 63.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte és rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. A tárgyaláson a vádlott és a védő a kihirdetett ítéletet tudomásul vették, a katonai ügyész a részére kézbesített ítélet ellen fellebbezést jelentett be a vádlott terhére súlyosítás, a pénzbüntetés napi tételei száma és összege felemelése érdekében. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.III.113/
- számú átiratában indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg és a pénzbüntetést a napi tételszám, valamint az egy napi tétel összegének felemelésével súlyosítsa, egyebekben az első fokú ítéletet hagyja helyen. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a katonai ügyész által bejelentett fellebbezést, valamint a másodfokú ügyészi átiratban foglaltakat tartotta fenn. Kifejtette azon álláspontját, hogy az elsőfokú bíróság által kiszabott pénzbüntetésnél a napi tételek száma nem tükrözi megfelelően a cselekmény súlyát, így elsősorban azt, hogy a vádlott a bűncselekményt egy külképviselet őrzése során követte el. Az egy napi tétel összegének felemelésére irányuló indítványát azzal indokolta, hogy a vádlott lényegében egyedülálló. A védő a nyilvános ülésen megtartott perbeszédében az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. Kifejtette azon álláspontját, hogy a vádlott a bűncselekmény idején kezdő rendőr volt, és elsősorban tapasztalatlansága vezetett a bűncselekmény elkövetéséhez. A vádlott az utolsó szó jogán úgy nyilatkozott, hogy nagyon megbánta a cselekmény elkövetését. A bejelentett katonai ügyészi fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy a katonai tanács az eljárási szabályokat betartotta. Az elsőfokú bíróság a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta a bizonyítékokat megfelelően értékelte és indokolási kötelezettségének is eleget tett. Megállapítható, hogy a vádlott a tárgyaláson a bűncselekmény elkövetését beismerte. Beismerő vallomását alátámasztották az ügy egyéb bizonyítékai, így különösen a rendelkezésre álló okiratok. A katonai tanács a tényállást a rendelkezésre álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg, az megalapozott, mindenben mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján a katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlott bűnösségét a Btk.348.§
(1)bekezdés IV. fordulatába ütköző szolgálatban kötelességszegés vétségében állapította meg. A katonai ügyésznek a büntetés súlyosítására irányuló fellebbezése nem alapos. Az elsőfokú bíróság ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket és nem tévedett, amikor a vádlottal szemben a Btk.87.§
(2)bekezdés e./ pontjában írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával pénzbüntetést szabott ki. A kezdő rendőrnek számító vádlott esetében a 210 napi tétel pénzbüntetés a cselekménnyel arányos, míg a napi tétel összegeként meghatározott 300.-Ft megfelelően tükrözi a vádlott személyi, vagyoni és jövedelmi viszonyait, figyelemmel a hiteltörlesztésére is. Összességében az elsőfokú bíróság által megállapított 63.000.-Ft pénzbüntetés a vádlottal szemben eltúlzottan enyhének nem tekinthető, az még megfelelően szolgálja a Btk.37.§-ában írt büntetési célokat, ezért a katonai ügyésznek a súlyosításra irányuló fellebbezése eredményre nem vezethetett. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezése is törvényes, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1),
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
- február
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. Budapest,
- február
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Tóth Mihályné tisztviselő