Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.1/2009/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- március
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A szolgálati tekintély megsértésének bűntette miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- november
- napján kihirdetett Kb.I.192/2007/
- számú ítéletét helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- november
- napján kihirdetett Kb.I.192/2007/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálati tekintély megsértésének bűntettében, ezért 300 napi tétel, napi tételenként 500.-Ft, összesen 150.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte, és rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. A tárgyaláson a vádlott a kihirdetett ítéletet tudomásul vette. A katonai ügyész a részére kézbesített ítélet ellen fellebbezést jelentett be a vádlott terhére, súlyosítás, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés, valamint rendfokozatban visszavetés katonai mellékbüntetés kiszabása érdekében. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.IV.2/
- számú átiratában az ügyészi fellebbezést módosítással tartotta fenn, és indítványozta, hogy a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg. Ennek keretében értékelje a vádlott terhére, azt, hogy cselekményét kettőnél több katonatársa jelenlétében valósította meg. Indítványozta továbbá a vádlottal szemben rendfokozatban visszavetés katonai mellékbüntetés kiszabását, egyebekben az első fokú ítélet helybenhagyását kérte. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a katonai ügyészi fellebbezést a másodfokú ügyészi átiratban írt módosítással tartotta fenn. A bejelentett katonai ügyészi fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat betartotta, a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat a logika szabályainak megfelelően értékelte és indokolási kötelezettségének is eleget tett. Az eljárás során a vádlott a terhére rótt bűncselekmény elkövetését beismerte. Vallomását alátámasztották a tárgyaláson kihallgatott tanúk vallomásai, valamint a bíróság rendelkezésére álló okiratok. A katonai tanács a tényállást így, a rendelkezésre álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg, az megalapozott, minden vonatkozásban mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján a katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlottat a Btk.356.§
(2)bekezdése szerint minősülő szolgálati tekintély megsértésének bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezt az ítélőtábla katonai tanácsa csupán annyiban pontosítja, hogy a vádlott a tényállásban írt magatartásával a Btk.356.§
(1)bekezdés b./ pontjába ütköző és a
(2)bekezdés szerint minősülő katonai bűncselekményt követte el. A katonai ügyésznek a büntetés súlyosítására irányuló fellebbezése nem alapos. A katonai tanács ítéletében helytállóan sorolta fel a bűnösségi körülményeket, bár a súlyosító körülmények a másodfokú ügyészi indítványban foglaltaknak megfelelően kiegészítésre szorulnak azzal, hogy a vádlott kettőnél több katonai jelenlétében követte el a terhére rótt bűncselekményt. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor az enyhítő körülmények nagyobb számára és súlyára figyelemmel lehetőséget látott a vádlottal szemben a Btk.87.§
(2)bekezdés e./ pontjában írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával a pénzbüntetés kiszabására. A katonai tanács által megállapított főbüntetésnél a napi tételek száma arányos a cselekmény tárgyi súlyával, míg a napi tétel összege megfelelően igazodik a vádlott személyi, vagyoni és jövedelmi viszonyaihoz. Összességében az elsőfokú bíróság által kiszabott pénzbüntetés megfelelően szolgálja a Btk.37.§-ában írt büntetési célokat. Figyelemmel arra, hogy a bűncselekmény elkövetése óta jelentős időmúlás következett be, illetve, hogy a vádlott már kikerült abból a környezetből, ahol a bűncselekmény elkövetése történt, ezért a másodfokú bíróság már nem látta indokoltnak vele szemben katonai mellékbüntetés, rendfokozatban visszavetés alkalmazását, ezért a katonai ügyészi fellebbezés eredményre nem vezethetett. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezése is törvényes, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1),
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
- március
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. Budapest,
- március
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kígyósi Józsefné bírósági ügyintéző