Kbf.3/2009/4 – Fővárosi Ítélőtábla

(1)bekezdés a/ pontjába ütköző elöljárói intézkedés elmulasztásának vétsége miatt megrovásban részesítette. A tárgyaláson a vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt tartottak fenn, de a törvényes határidőn belül fellebbezést nem jelentettek be. A katonai ügyész a részére kézbesített ítélet ellen fellebbezést jelentett be a vádlott terhére, súlyosítás, pénzbüntetés kiszabása érdekében. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.II.6/2009. számú átiratában indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az első fokú ítéletet változtassa meg és a vádlottal szemben pénzbüntetést szabjon ki. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a katonai ügyészi fellebbezésben, valamint a másodfokú ügyészi indítványban foglaltakat fenntartotta. A védő a perbeszédében elsődlegesen védence felmentésére, másodsorban az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. Elsődleges indítványával kapcsolatban kifejtette, hogy a vádlott a vizsgálat lefolytatása céljából nem kívánta kollegáját a betegállományból visszarendelni. Az ítélet helybenhagyására tett indítványával kapcsolatban kifejtette, hogy utóbb a lefolytatott fegyelmi eljárásban a vádlott beosztottja is csak feddés fenyítést kapott, ezért a vádlottal szemben indokolatlan a megrovásnál súlyosabb joghátrány alkalmazása. A katonai ügyészi fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet, és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§

(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte, az eljárási szabályokat betartotta és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott az eljárás során bár büntetőjogi felelősségét nem ismerte el - teljes körű beismerő vallomást tett. A vallomását az ügy egyéb bizonyítékai alátámasztották, így az elsőfokú bíróság a tényállást a rendelkezésére álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg. A katonai tanács által megállapított tényállás megalapozott, mentes a Be. 351.§

(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján az elsőfokú bíróság okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett, amikor az általa megállapított tényállás alapján a vádlott bűnösségét a Btk. 361.§

(1)bekezdés a/ pontjába ütköző és aszerint minősülő elöljárói intézkedés elmulasztásának vétségében állapította meg. Ezzel kapcsolatban a katonai tanács helyesen fejtette ki jogi álláspontját ítélete

1. oldal 2-
2. bekezdéseiben, emiatt a másodfokú eljárásban a vádlott felmentésére nem kerülhetett sor. A súlyosításra irányuló ügyészi fellebbezés nem alapos. Az elsőfokú bíróság ítélete indokolásában helyesen utalt arra, hogy a vádlott hosszú ideje kifogástalanul teljesíti a rendőri szolgálatát és a cselekmény tárgyi súlya önmagában nem indokolja vele szemben büntetés kiszabását. Ezért nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott cselekménye az elbíráláskor már oly csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés kiszabása vagy más intézkedés alkalmazása is szükségtelen, ezért őt megrovásban részesítette. A másodfokú bíróság álláspontja szerint az elsőfokú bíróság által alkalmazott intézkedés megfelelően szolgálja a Btk. 37.§-ában írt büntetési célokat, ezért a súlyosításra irányuló ügyészi fellebbezés eredményre nem vezethetett. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§

(1),

(3)és

(3)bekezdésein alapszik. Budapest,

1. április
2. Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. Budapest,
3. április
4. . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Tóth Mihályné tisztviselő