Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.14/2009/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten,
- április
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: A szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt a vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- november
- napján kihirdetett KB.I.125/2008/
- számú ítéletét megváltoztatja. Az összesen 54.000 (ötvennégyezer) Ft pénzbüntetés végrehajtásának próbaidőre történő felfüggesztését mellőzi azzal, hogy a pénzbüntetést meg nem fizetés esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni, ebben az esetben egy napi tétel összegének helyébe, egy napi szabadságvesztés lép. A vádlottat 1 (egy) évre a soron következő rendfokozatba előlépésre előírt várakozási idő meghosszabbítás katonai mellékbüntetésre ítéli. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- november
- napján kihirdetett KB.I.125/2008/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálatban kötelességszegés vétségében, ezért 180 napi tétel, napi tételenként 300.-Ft pénzbüntetésre ítélte és a pénzbüntetés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. A tárgyaláson a vádlott a kihirdetett ítéletet tudomásul vette, míg a katonai ügyész a részére kézbesített ítélet ellen a törvényes határidőn belül fellebbezést jelentett be súlyosabb pénzbüntetés, a felfüggesztés mellőzése és rendfokozatban visszavetés katonai mellékbüntetés kiszabása érdekében. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.III.12/
- számú átiratában a katonai ügyészi fellebbezést kiegészítéssel tartotta fenn. Indítványozta a vádlott személyi körülményeinek kiegészítését a külszolgálatára, valamint deviza ellátmányára vonatkozó adatokkal. Indítványozta az ítélet indokolásában az idézett büntetési indítványt a katonai mellékbüntetés tekintetében kiegészíteni, továbbá azt, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg és a kiszabott pénzbüntetést mind a napi tételszám, mind az egy napi tételnek megfelelő összeg emelésével súlyosítsa és mellőzze a próbaidőre történő felfüggesztését. A vádlottat katonai mellékbüntetésként vesse vissza az őrmesteri rendfokozatba, egyebekben az elsőfokú ítéletet hagyja helyben. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a katonai ügyész által bejelentett fellebbezést a másodfokú ügyészi átiratban foglaltakkal tartotta fenn. A vádlott a saját védelmében és az utolsó szó jogán tett nyilatkozata során az első fokú ítélet helybenhagyását kérte. Előadta, hogy elöljárójának tudomása volt arról, hogy ő elhagyja a szolgálati helyét, valamint azt, hogy lejár a szerződése, szemműtéten esett át, bizonytalan a helyzete. Elmondta továbbá, hogy a külföldi misszióban szerzett többletjövedelem a házuk felújítására, valamint az adósságai rendezésére került felhasználásra. A bejelentett katonai ügyészi fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság tárgyalása során az eljárási szabályokat betartotta, a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott a bűncselekmény elkövetését beismerte. Vallomását alátámasztották a rendelkezésre álló egyéb bizonyítékok, így különösen a tárgyaláson felolvasással ismertetésre került okiratok. Az elsőfokú bíróság a tényállást a rendelkezésre álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg, az megalapozott, mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta, így a másodfokú bíróság nem látta szükségesnek az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás kiegészítését. Az irányadó tényállás alapján a katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségégre és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Megállapítható, hogy a vádlott vezényelt készenléti egészségügyi ügyeletes szolgálata során, szolgálati helyét engedély nélkül elhagyta és ezzel megvalósította a Btk.348.§
(1)bekezdés III. fordulata szerinti szolgálatban kötelességszegés vétségét. A katonai ügyésznek a súlyosításra irányuló fellebbezése a következők szerint részben alapos. A katonai tanács ítéletében helytállóan tárta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlottal szemben a Btk.87.§
(2)bekezdés e./ pontjában írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával a rendelkező részben írt, összesen 54.000.-Ft pénzbüntetést szabta ki a vádlott nehéz anyagi körülményeire is figyelemmel. Tévedett azonban, amikor az igen méltányos mértékben meghatározott pénzbüntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Ugyanis a vádlott tudatosan szembehelyezkedett a szolgálatára vonatkozó szabályokkal, amikor szolgálati helyét engedély nélkül elhagyta, ezért vonatkozásában nem mellőzhető a pénzbüntetés végrehajtása. Ebből következően a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a vádlottal szemben kiszabott, összesen 54.000.-Ft pénzbüntetés végrehajtásának próbaidőre történő felfüggesztését mellőzte. Ugyanakkor a Btk.52.§-a alapján a törvény kötelező rendelkezése folytán rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. A másodfokú bíróság azonban az ügyészi fellebbezéssel, illetve indítványával szemben - az elsőfokú bíróság által hivatkozott enyhítő körülményekre figyelemmel - nem látta indokát a pénzbüntetés napi tételei számának, vagy a napi tétel összegének felemelését. A másodfokú katonai tanács álláspontja szerint a cselekmény jellegére, valamint annak külszolgálatban történő elkövetésére figyelemmel indokolt a vádlottal szemben katonai mellékbüntetés kiszabása, azonban a vádlott eddigi katonai életútjára figyelemmel indokolatlan és eltúlzott lenne a rendfokozatban visszavetés alkalmazása. A vádlottal szemben elegendő az is, ha az előléptetést hosszabb várakozási idő elteltésével kell kiérdemelnie, ezért a vádlottat a Btk. 134. §-a szerint 1 évre a soron következő rendfokozatba előlépésre előírt várakozási idő meghosszabbítása katonai mellékbüntetésre ítélte. Az ítélőtábla katonai tanácsának álláspontja szerint az így kiszabott fő- és mellékbüntetés megfelelően szolgálják a Btk.37.§-ában írt büntetési célokat. A katonai tanács ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek, ezért azokat a másodfokú bíróság - helyes indokai alapján - helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Be.372.§
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- április
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete a rendelkező részben írt változtatással jogerős és végrehajtható. Budapest,
- április
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Tóth Mihályné tisztviselő