Debreceni Ítélőtábla Bf.II.193/2009/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla Debrecenben, a
- május 6-án megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő végzést: Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott ellen indult büntetőügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
- február
- napján kihirdetett
- B. 162/2008/
- számú ítéletét helybenhagyja. A másodfokú eljárásban a vádlottat terhelő 3600 (háromezer-hatszáz) forint bűnügyi költség merült fel. Indokolás A megyei bíróság a rendelkező részben írt ítéletével vádlottat folytatólagosan elkövetett, az adóbevételt nagymértékben csökkentő adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltása ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés végett jelentett be fellebbezést. A védő a nyilvános ülésen a fellebbezést fenntartotta. Az ügyész a határozatot tudomásul vette. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.106/2009/1-I. számú átiratában az ítélet helyben hagyását indítványozta. A bejelentett jogorvoslatok folytán a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást a Be.348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelemben felülbírálta. A felülbírálat során megállapította, hogy a megyei bíróság a bizonyítási eljárást a perrendi szabályok megtartásával folytatta le. Ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett. A lényeges bizonyítékokat beszerezte és megfelelő alapossággal értékelte. A megállapított tényállás megalapozott, hiányosságoktól mentes, így a Be.351.§
(1)bekezdése szerint a másodfokú eljárásban is irányadó. A megyei bíróság a bizonyítékokat egyenként és összességében is a logika szabályainak megfelelően értékelte. Részletesen számot adott arról, hogy milyen okok folytán, mely bizonyítékokra alapította a tényeket, és melyeket vetett el a tényállás megállapítása során. Indokolási kötelezettségét a szükséges körben teljesítette. A megyei bíróság az irányadóul elfogadott tényállásból okszerűen vont következtetést a vádlott bűnösségére, és helyes a cselekmények minősítése is. Nagyrészt helyes a büntetéskiszabási körülmények számbavétele is. Elmulasztotta azonban enyhítő körülményként értékelni a vádlott bűnösségére is kiterjedő beismerő vallomását. A kiszabott fő- és mellékbüntetés azonban ennek figyelembe vételével is igazodik a cselekmények konkrét tárgyi súlyához, valamint a vádlott személyében rejlő társadalomra veszélyességhez, és szükséges, egyben elegendő a büntetési célok eléréséhez. Mivel az ítélet egyéb rendelkezései is törvényesek, a másodfokú bíróság azt a Be. 371.§
(1)bekezdése alapján, helyes indokainál is fogva helybenhagyta. Debrecen,
- május
- Dr. Kardos Sándor sk. a tanács elnöke dr. Gömöri Olivér sk. a tanács tagja-előadó dr. Háger Tamás sk. a tanács tagja Záradék: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
- B. 162/2008/
- számú ítélete a másodfokú végzés folytán a mai napon jogerőre emelkedett, végrehajthatóvá vált. Debrecen,
- május
- Dr. Kardos Sándor sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül tisztviselő