A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSÕBB BÍRÓSÁGA Bfv.I.215/2009/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- év június hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta az alábbi í t é l e t e t: A hivatali vesztegetés bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntető ügyben a Győri Fellebbviteli Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Veszprém Megyei Bíróság 5.B.161/2007/
- számú, valamint a Győri Ítélőtábla Bf.47/2007/
- számú ítéletét megváltoztatja, és a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejét 2 (kettő) évre súlyosítja; egyebekben azokat hatályukban fenntartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem terjeszthet elő. I n d o k o l á s A terheltet a Veszprém Megyei Bíróság a
- április
- napján kelt 5.B.161/2007/
- számú ítéletével bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, és ezért hat hónapi börtönbüntetésre és 60.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását egy évre felfüggesztve; egyben elkobozta az eljárás során lefoglalt 10.000 forintot. Az ítéleti tényállás lényege a következő: A terhelt
- megengedettnél október
- nagyobb napján 15 és 16 sebességgel óra között a közlekedett személygépkocsijával. Amikor a vele szemben emiatt intézkedő rendőrjárőr megállította és igazoltatta, neki 10.000 forintot ajánlott fel annak érdekében, hogy vele szemben ne kezdeményezzen szabálysértési eljárást. A történteket a rendőrjárőr jelentette elöljárójának, és a 10.000 forintot lefoglalták. Az első fokú határozat ellen a terhelt enyhítése érdekében fellebbezéssel élt. és védője a büntetés A másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla a
- december
- napján kelt Bf.I.145/2008/
- számú ítéletével az első fokú határozatot megváltoztatva a lefoglalt 10.000 forint elkobzására vonatkozó rendelkezést mellőzte, egyben a terhelttel szemben 10.000 forint vagyonelkobzást rendelt el; egyebekben helybenhagyta azt. Az ítéleti tényállást kiegészítette annyiban, hogy a terhelt a vele szemben intézkedő rendőrnek a 10.000 forintot - 1 db ötezer, és 5 db ezer forintos címletben - át is adta. Bár észlelte, hogy a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejét az első fokú bíróság törvénysértő mértékben határozta meg, a súlyosítási tilalom miatt ezt kiküszöbölni nem állt módjában. A jogerős első fokú ítélet ellen a Győri Fellebbviteli Főügyészség a Be. 418.
(1)bekezdésben meghatározott határidőn belül felülvizsgálati indítványt nyújtott be. Annak jogalapját a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontjában jelölte meg, miután álláspontja szerint a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejét a Btk. 89. §
(3)bekezdésébe ütköző módon - azaz törvénysértően - állapította meg az első fokon eljárt megyei bíróság. A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt a másodfokú határozat felülvizsgálatára is kiterjesztette, és indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság a megtámadott határozatokat megváltoztatva hozzon a törvénynek megfelelő döntést. (BF.670/2009.). .-.-.-. A Be. 416.
(1)bekezdés b) pontja alapján felülvizsgálatnak van helye, ha a büntetőjog szabályainak megsértésével a bíróság törvénysértő büntetést szabott ki. A Btk. 89. §
(3)bekezdése szerint a bűntett miatt kiszabott szabadságvesztés két évtől öt évig terjedő próbaidőre függeszthető fel. Így akkor, amikor az eljárt bíróságok a terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejét ennél rövidebb tartamban - egy évben - határozták meg, büntető anyagi jogszabályt sértettek, és ezzel törvénysértő büntetést szabtak ki. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványt alaposnak találta, és a megtámadott határozatokat a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontjára figyelemmel megváltoztatta. Ennek során a próbaidő tartamát - a törvényes keretek között - az első fokú bíróság által értékelt, a büntetés kiszabása során irányadó körülményekre figyelemmel a törvényi minimumban állapította meg. Az ismételt indítvánnyal kapcsolatos tájékoztatás a Be. 416. §
(4)bekezdés b) pontján, valamint a 418. §
(3)bekezdésén alapul azzal, hogy a Be. 421. §
(3)bekezdésére figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság az ugyanazon jogosult által ismételten, vagy a más jogosult által azonos tartalommal előterjesztett indítvány elutasítására vonatkozó határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest, 2009. június 23. Dr. Édes Tamás s.k. a tanács elnöke, Dr. Mészár Róza s.k. előadó bíró, Dr. Szabó Péter s.k. bíró A kiadmány hiteléül: írnok AIné