Győri Ítélőtábla Pkf.III.25.394/2007/
- szám A Győri Ítélőtábla Dr. Nedeczky Enikő ügyvéd által képviselt Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete alapítónak, a Tatai Mecénás Közalapítvány (2890 Tata, Kossuth tér 1.) kérelmező adataiban bekövetkezett változás nyilvántartásba vétele iránt indított ügyében a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság
- március
- napján kelt Pk.60.159/1993/
- számú végzése ellen a kérelmező által
- sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi Végzést: Az ítélőtábla a megyei bíróság végzését helybenhagyja. A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás: A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság
- március
- napján kelt, Pk.60.159/1993/
- számú végzésével a kérelmező megváltozott adatainak nyilvántartásba vétele iránti kérelmet elutasította. Határozatának indokolásaként kifejtette, hogy a kérelem az alapító okirat IV. fejezet
- pontjában meghatározott közfeladat bővítésére irányult, a „valamint a Tatán élő és Tatán tanuló diákok tanulmányi feltételeit javító egyéb támogatások nyújtása" szövegrész beiktatásával. A
- évi LXV. Törvény 1.§
(2)bekezdésének d) pontja, valamint 13.§
(1)bekezdése alapján azonban
- augusztus
- napját követően közalapítvány tevékenysége újabb közfeladat ellátásával nem bővíthető. A végzés ellen a kérelmező terjesztett elő fellebbezést, annak megváltoztatásával a megváltozott adatok nyilvántartásba vétele iránt. Fellebbezésének indokolásaként előadta, hogy az elsőfokú végzésben foglaltakkal szemben a kérelmező alapító okiratában végrehajtott módosítás a közalapítvány céljainak bővítését nem jelenti, mindössze a
- pontban meghatározott cél - „a tehetséges tatai fiatalok számára ösztöndíj biztosítása" részletesebb kibontására irányul. A fellebbezés nem alapos. A
- évi LXV. Törvény 1.§
(2)bekezdés d) pontjának értelmében a közalapítvány tevékenysége újabb közfeladat ellátásával nem bővíthető. A kérelmező a megyei bírósághoz
- február
- napján érkezett kérelmében maga is azért kérte az alapító okirat módosításának tudomásul vételét a bíróságtól, mert azt az alapító „új céllal egészítette ki". A nyilvántartásba venni kért változtatás folytán az alapító okirat IV/
- pontjának korábbi „tehetséges tatai fiatalok számára ösztöndíj biztosítása" szövege, a „valamint Tatán élő, és Tatán tanuló diákok tanulmányi feltételeit javító egyéb támogatások nyújtása" szövegrésszel egészült volna ki. Helyesen értékelte a fenti változtatást a megyei bíróság, amikor úgy foglalt állást, hogy a módosítás - az idézett törvényi tilalomba ütközően - a kérelmező céljainak a bővítését tartalmazza. Az ítélőtábla megítélése szerint nem helytálló a fellebbezésben foglalt érvelés, miszerint a kiegészítés pusztán a már eleve szereplő cél részletezésének tekintendő, új elemet nem tartalmaz. Az eredeti és a módosított szöveg nyelvtani értelmezéséből ugyanis egyértelműen kitűnik, hogy a korábban kizárólag ösztöndíj jellegűként meghatározott juttatások körét további, eltérő formájú támogatásokkal kívánta a kérelmező kiegészíteni. Erre utal egyébként a szövegben szereplő „egyéb" szó is. A törvény kizáró szabálya értelmében azonban az alapító okirat ilyen módosítása
- augusztus
- napját követően nem vehető nyilvántartásba. Mindezekre tekintettel az ítélőtábla a megyei bíróság végzését a Pp. 259.§ folytán alkalmazandó Pp. 253.§
(2)bekezdése alapján helybenhagyta. Győr,
- szeptember
- napján Dr. Havasiné dr. Orbán Mária sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kiadó: Dr. Világi Erzsébet sk. előadó bíró Dr. Farkas Attila sk. bíró