Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.24/2009/
- szám A Magyar Köztársaság nevében ! A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Győrött, a
- évi szeptember hó
- napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt vádlott ellen indult büntető ügyben a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság
- évi október hó
- napján kihirdetett 5.B.354/2007/
- számú ítéletét helybenhagyja. A másodfokú eljárásban összesen 9.225.- /Kilencezer-kettőszázhuszonöt/ Ft bűnügyi költség merült fel, melyet vádlott visel. INDOKOLÁS: A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a
- október
- napján kelt 5.B.354/2007/
- szám alatti ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb. életveszélyt okozó testi sértés bűntettében (Btk. 170.§
(1)bekezdése és az
(5)bekezdés I. fordulat). Ezért a bíróság 2 év 2 hónapi börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A kiszabott szabadságvesztésbe beszámította a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt. Egyúttal elrendelte a Bonyhádi Városi Bíróság B.120/2004/17. számú ítéletével kiszabott 4 hónapi, de végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett fogház büntetés végrehajtását. Rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést. A védő a nyilvános ülésen indítványát fenntartotta. Az enyhítő körülmények körében kérte nyomatékosan értékelni, hogy a vádlott hét kiskorú gyermek eltartásról gondoskodik oly módon, hogy négy kiskorút a saját háztartásában nevel, míg további három gyermek után tartásdíjat fizet. Erre tekintettel indítványozta a büntetés enyhítését. A fellebbviteli főügyészség BF.77/2009/1-I. számú átiratában és képviselője a nyilvános ülésen a megyei bíróság ítéletének helybenhagyására tett indítványt, azzal hogy a tényállásnak a kiegészítését kérte az orvosi dokumentáció és a szakértői vélemény alapján. Az ítélőtábla a Be. 348.§
(1)bekezdésének megfelelően bírálta felül a fellebbezéssel támadott ítéletet az azt megelőző bírósági eljárással együtt, és ennek eredményeképp a védelem fellebbezését nem találta alaposnak. Az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat megtartva megfelelő körben folytatta le a bizonyítási eljárást. Ítéletében számot adott arról, hogy a vádlott védekezésével szemben miért a sértetti vallomást fogadta el. A megyei bíróság kifejtett okfejtése logikus, a bizonyítékok tartalmának megfelel. A megyei bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok okszerű, logikus értékelésével, mérlegelésével megalapozott tényállást állapított meg, amely - a főügyészségi indítványnak megfelelően - annyiban szorul kiegészítésre, hogy a vádlott szúrása a sértettet a mellkas bal oldali elülső-alsó részén a hónaljvonalban a IX-es bordaközben érte. A szúrás balról jobbra, felülről lefelé irányuló ferde irányú volt. (8/2007. bü. számú nyomozati irat 54-58. lapszámán található szakvélemény alapján) A Be.52.§
(1)bekezdés a../ pontja alapján így kiegészített tényállás teljes mértékben megalapozott, ezért a másodfokú eljárásban is irányadó volt. A megyei bíróság a tényállás alapján helyesen vont következtetést vádlott bűnösségére, helytálló a cselekmény megnevezése, jogi minősítése törvényes, az erre vonatkozó jogi indokai mindenben helytállóak, azzal az ítélőtábla teljes mértékben egyetért. A vádlott cselekménye indulati cselekmény volt. Szándéka csupán a testi sértés okozására irányult, de az elkövetés eszközét is figyelembe véve, számolnia kellett azzal, hogy egy 6 cm-es pengehosszúságú késsel, a kifejtett közepes erőbehatásra is figyelemmel a mellkason okozott szúrt sérülés súlyos, életveszélyes sérülést is okozhat. Erre a vádlott tudatnának ki kellett terjednie, ebbe belenyugodva cselekedett. A fentiek alapján helyesen minősítette az elsőfokú bíróság a vádlott cselekményét a Btk. 170.§
(1)bekezdésébe ütköző és a
(5)bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének. Az elsőfokú bíróság a büntetés kiszabása során helyesen sorolta fel az enyhítő és súlyosító körülményeket. Az általa értékelt bűnösségi körülményekre, főként a vádlott előéletére tekintettel az ítélőtáblának nem nyílott törvényes lehetősége a kiszabott büntetést enyhítésére. Az alkalmazott joghátrány nem eltúlzott, arányban áll a cselekmény súlyával, az elkövető és a cselekmény társadalomra veszélyességével és a bűnösség fokával. A Btk. 37.§ában meghatározott büntetési célok az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetés végrehajtásával érhetők el. Tekintve, hogy az ítélet egyéb rendelkezései is törvényesek, az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét a Be. 371.§
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megállapítására és viselésére vonatkozó rendelkezés a Be. 381.§
(1)bekezdésén alapszik. Győr,
- szeptember hó
- napján Dr. Kovács Tamás sk. Dr. Zólyomi Csilla sk. a tanács elnöke a tanács tagja, előadó Dr. Takácsné dr. Helyes Klára sk. a tanács tagja Z á r a d é k: Ezzel a végzéssel a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 5.B.354/2007/
- számú ítélete a mai napon jogerőre emelkedett és végrehajtható. őr,
- szeptember
- napján . Kovács Tamás sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül kiadó: