Gf.30344/2008/12 – Pécsi Ítélőtábla

Pécsi Ítélőtábla Gf.II.30.344/2008/

1. szám A Magyar Köztársaság nevében! A Pécsi Ítélőtábla az ÁFI Felszámoló és Vagyonkezelő Rt. (Felszámoló címe) kijelölt felszámoló által meghatalmazott dr. Maros Ügyvédi Iroda (Ügyvédi iroda címe, ügyintéző: dr. Maros Miklós ügyvéd) által képviselt felperes neve „f.a." (felperes címe) felperesnek - az Alföldi Ügyvédi Iroda (Ügyvédi iroda címe, ügyintéző: dr. Alföldi István ügyvéd) által képviselt I. rendű alperes neve (I. rendű alperes címe) I. r., dr. Pesthy Endre ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. r., dr. Pesthy Mária ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt III.rendű alperes neve (III. rendű alperes címe) III. r., a Szepesi Ügyvédi Iroda (Ügyvédi iroda címe, ügyintéző: dr. Szepesi Zsuzsanna ügyvéd) által képviselt IV.rendű alperes neve (IV.rendű alperes címe) IV. r., az Alföldi Ügyvédi Iroda (Ügyvédi iroda címe., ügyintéző: dr. Alföldi István ügyvéd) által képviselt V.rendű alperes neve (V.rendű alperes címe) V. r. és a Szepesi Ügyvédi Iroda (Ügyvédi iroda címe, ügyintéző: dr. Szepesi Zsuzsanna ügyvéd) által képviselt VI.rendű alperes neve (VI. rendű alperes címe) VI. r. alperesek ellen kártérítés iránt indult perben a Tolna Megyei Bíróság
2. szeptember
3. napján kelt 17.G.40.021/2007/
4. számú ítélete ellen a felperes részéről
5. és
6. sorszám alatt benyújtott fellebbezés kapcsán a mai napon tartott fellebbezési tárgyaláson meghozta az alábbi ítéletet: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest arra, hogy az alpereseknek 15 nap alatt az alábbi összegű másodfokú perköltségeket fizesse meg: I. r. alperesnek 500.000 (ötszázezer) forint, II. r. alperesnek 400.000 (négyszázezer) forint, IV. r. alperesnek 400.000 (négyszázezer) forint, V. r. alperesnek 400.000 (négyszázezer) forint, VI. r. alperesnek 400.000 (négyszázezer) forint, VII. r. alperesnek 300.000 (háromszázezer) forint. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás Az elsőfokú bíróság a felperes többször módosított és több jogcímen előterjesztett kereseti kérelmét azzal az indokkal utasította el, hogy a bizonyítási kötelezettségnek egyik jogcímen előterjesztett kereseti kérelme vonatkozásában sem tett eleget. Az ítélet ellen a felperes nyújtott be fellebbezést, amelyben az elsőfokú döntés megváltoztatását és alpereseknek az eljárás során érvényesített 57.611.000,- Ft összegű kártérítés egyetemleges megfizetésére való kötelezését kérte, mert álláspontja szerint a lefolytatott bizonyítás és T. M. mezőgazdasági szakértő szakvéleménye alapján nem csak a kár összege tisztázódott, hanem az alperesek magatartása és a felperest ért kár közötti okozati összefüggés is. Az I. és II., valamint a IV-VII. r. alperesek a fellebbezés elutasítását és az elsőfokú bíróság határozatának helybenhagyását, valamint a felperesnek másodfokú perköltségben való marasztalását kérték. A Tolna Megyei Bíróság a felperes ellen megindult felszámolási eljárás során meghozott és
7. január
8. napján jogerőre emelkedett végzésével a felperes fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolását elrendelte, amelyre az Á. Felszámoló.Rt. felszámolót egyben kijelölte. A fellebbezés alaptalan. A megyei bíróság a bizonyítékok helyes és okszerű mérlegelésével állapította meg az ítéleti tényállást és abból helyes jogi következtetések levonásával hozta meg az ítéletét, amelyet ezért a másodfokú bíróság a helyes indokaira tekintettel - a Pp. 253.§