Nógrád Megyei Bíróság 10.K.20.277/2009/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN ! A Nógrád Megyei Bíróság A.B.J. hozzátartozó (…) által képviselt A.I-né (….) felperesnek - dr. Lovász Diána jogi ügyintéző által képviselt Központi Igazságügyi Hivatal (1117 Hauszmann Alajos u. 1.) alperes ellen kárpótlási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő ítéletet: A bíróság az alperes 5641421-16 iktatószámú határozatát megváltoztatja úgy, hogy a felperes 200.000.- (Kettőszázezer) forint egyösszegű kárpótlásra jogosult. Kötelezeti az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.400.(Kettőezer-négyszáz) forint perköltséget. Az ítélet ellen, a kézbesítéstől számított 15 napon belül, fellebbezéssel lehet élni, amelyet előterjesztése esetén, a Nógrád Megyei Bíróságnál kell benyújtani. Fellebbezés esetére a bíróság tájékoztatja a feleket arról is, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető. Továbbá a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. Indokolás A felperes a
- július
- napján kelt és az alpereshez 2006.július
- napján érkezett igénybejelentésében testvérének, N.B.J-nek hadifogságban történt
- október 6-ai elhalálozása miatt egyösszegű személyi kárpótlás megállapítását kérte. A
- február
- napján kelt 5641421-6 iktatószámú határozatával az alperes a kérelmet elutasította, mert azt állapította meg, hogy a felperes testvére a hadifogságban
- június
- napján hunyt el, így az elszenvedett sérelem nem tarozik az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló
- évi XXXII. törvényben meghatározott kárpótlásra jogosító esetek közé. Ezt a határozatát azonban az alperes a
- február
- napján kelt 5641421-15 iktatószámú határozatával visszavonta, majd az ugyanezen a napon kelt 5641421-16 iktatószámú határozatával a felperes részére, testvérének életelvesztése miatt, 100.000.- forint összegű egyösszegű kárpótlást állapított meg. A döntés indokolása szerint a Honvédelmi Minisztérium Központi Irattárának újabb igazolása szerint a felperes testvére a II. Világháború idején katonai szolgálatot teljesített,
- április
- napján szovjet fogságba esett és a hadifogságban
- október
- napján elhalálozott. Ezekből az adatokból megállapítható, hogy a felperes testvérének halála a szovjet kényszermunka ideje alatt következett be, amely kárpótlásra jogosító körülmény. Az egyösszegű kárpótlás ilyen esetben 400.000.- forint, amelynek fele összege illeti meg a testvéreket és mivel a felperesen kívül egy további testvér is jogosult a kárpótlásra, így a felperest 100.000.- forint összegű, egyösszegű kárpótlás illeti meg. A keresetlevelében a felperes ezeknek a határozatoknak a megváltoztatását és a kárpótlási összeg 200.000.- forintra történő felemelését kérelmezte, tekintettel arra, hogy élő testvérként már csak ő jogosult a kárpótlásra. Az alperes a kereset elutasítását kérelmezte. A felperes kereseti kérelme az alábbiak miatt megalapozott. Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló módosított
- évi XXXII. törvény (Szkpt.)
- §
(1)bekezdés d.) pontja értelmében egyösszegű kárpótlás jár az élet elvesztéséért, ha a sérelmet szenvedett a kényszermunka ideje alatt halt meg. Az Szkpt. 2/B. §
(2)bekezdése értelmében a szovjet hadifogságba esett katonát
- augusztus 1-től kényszermunkára hurcoltnak kell tekinteni. Ezeket a törvényi rendelkezéseket alkalmazta a határozatában az alperes is, amikor a Honvédelmi Minisztérium Központi Irattárának ismételt igazolása alapján megállapította, hogy a felperes testvére
- április 1-én szovjet fogságba esett és ebben a fogságban
- október
- napján elhalálozott. Az Szkpt.
- §
(3)bekezdése szerint a kárpótlásra az élő özvegy, a sérelmet elszenvedő élő gyermeke és az élő szülő, ezek hiányában - a kárpótlás összegének felére - az élő testvér jogosult. A felperesi igénybejelentés elbírálása során az alperes sem állapított meg olyan adatot, hogy a felperes testvérének kényszermunkában történt életelvesztése miatt a testvéren kívül lenne más igényjogosult. A kárpótlási igénybejelentés benyújtásakor pedig már csak a felperes volt a hadifogságban elhunytnak az egyetlen élő testvére, hiszen az alperes határozatában figyelembevett másik testvér, a közigazgatási iratok között fellelhető halotti anyakönyvi kivonat másolat tanúsága szerint, már 2005. szeptember 2. napján elhunyt. Mindezek alapján az Szkpt. 2. §
(3)bekezdése értelmében a felperes, mint egyetlen élő testvér az egyösszegű kárpótlás összegének a felére jogosult. Az egyösszegű kárpótlás a módosított
- évi CXXXIII. törvény 56/A. §-a szerint 400.000.- forint, így a felperes a fent hivatkozott törvényi rendelkezés értelmében egyetlen élő testvérként ennek az összegének a felére, azaz 200.000.- forintra jogosult. A törvényes összegtől eltérő összegben megállapított kárpótlási összeget közlő alperesi határozat a fentiek miatt jogszabálysértő, ezért ezt a jogszabálysértő határozatot a bíróság az
- évi XXV. törvény
- §
(3)bekezdésébe foglalt felhatalmazás alapján a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 339. §
(2)bekezdés q pontja alapján megváltoztatta és a felperest megillető egyösszegű kárpótlás összegét 200.000.- forintra felemelte. A pervesztes alperest a Pp.78. §
(1)bekezdése alapján kötelezte a felperesnek a perindítással felmerült perköltsége megtérítésére. A felperes képviselőjének a tárgyalásra történő utazással összesen 2.400.- forint perköltsége merült fel, amelynek a megtérítését kérte, így a bíróság ennek a perköltségnek a megfizetésére kötelezte az alperest. A bírósági eljárás az 1991. évi XXV. törvény 12. §
(6)bekezdése értelmében volt illetékmentes. Az ítélet elleni fellebbezési jogosultság biztosítása a Pp. 340. §
(2)bekezdésén alapul, a fellebbezési tájékoztató pedig a Pp. 220. §
(3)bekezdésén. Balassagyarmat,
- május
- Dr. Takács László sk. bíró