Bf.21/2008/6 – Fővárosi Ítélőtábla

Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 5.Bf.21/2008/

1. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
2. év április hó
3. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő Í T É L E T E T: nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Bíróság 15.B.507/2007/
4. számú ítéletét megváltoztatja, a fegyházbüntetés tartamát 8 (nyolc) évre enyhíti. A Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A vádlott által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt a fegyházbüntetésbe beszámítja. A másodfokú eljárás során felmerült 6.460,- (hatezer-négyszázhatvan) forint bűnügyi költség az államot terheli. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. I N D O K O L Á S: A Fővárosi Bíróság a vádlott bűnösségét 1 rb. nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérletében állapította meg, ezért őt 11 évi fegyházra és a Magyar Köztársaság területéről 10 évi kiutasítás mellékbüntetésre ítélte. Rendelkezett a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a lefoglalt bűnjelek kiadásáról, illetve megsemmisítéséről, valamint az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetéséről. Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést a kiszabott büntetés enyhítése végett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.423/2007/
5. számú átiratában az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. A másodfokú eljárás során tartott nyilvános ülésen a vádlott és védője a bejelentett fellebbezést fenntartotta. A vádlott beismerő vallomására, az eshetőleges szándékkal történő elkövetésre, valamint arra a körülményre is figyelemmel, hogy a cselekmény kísérleti szakban maradt, a kiszabott büntetés jelentős enyhítését kérték. A vádlott az utolsó szó jogán megbánását hangsúlyozta és kérte az ítélet enyhítését arra hivatkozással is, hogy az eljárás óta családi élete is felborult, senkivel nem tud kapcsolatot tartani. A bejelentett vádlotti és védői fellebbezés eredményesnek bizonyult. A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Bíróság ítéletét az azt megelőző eljárással együtt teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárást a perrendi szabályoknak megfelelően, azok betartásával, kellő alapossággal és részletességgel folytatta le. A lefolytatott bizonyítási eljárás során a vád tárgyává tett cselekmény elbírálásához szükséges valamennyi fellelhető bizonyítékot beszerezte, azokat okszerűen, az ésszerűség és a logika szabályainak szem előtt tartásával értékelte, mérlegelte. A vádlott beismerő vallomásait gondosan vetette össze az egyéb rendelkezésre álló bizonyítékokkal és ennek alapján hiánytalan és megalapozott tényállást állapított meg. Ez a tényállás a másodfokú eljárás során is irányadó volt. Az elsőfokú bíróság a részletesen, alaposan és logikusan megindokolt ítéleti tényállásból okszerűen vont következtetést a vádlott bűnösségére és nem tévedett a cselekmény jogi minősítése tekintetében sem, amely a törvény rendelkezéseinek megfelel. A Fővárosi Bíróság a büntetés kiszabásánál értékelhető alanyi és tárgyi bűnösségi körülményeket többségében helyesen vette számba, azonban azok némi kiegészítésre szorulnak. Így a cselekmény kísérleti szakban maradása kisebb súllyal enyhít a vádlott javára figyelemmel arra, hogy befejezett kísérletről van szó. Ugyanakkor a súlyosító körülmények közül az ítélőtábla a vádlott büntetett előéletére, és a hasonló jellegű cselekmény elszaporodottságára vonatkozó megállapítást mellőzi. A vádlott előéletére vonatkozóan megbízható és okirattal alátámasztott adatok nem állnak rendelkezésre a vádlott által megjelölt külföldi elítélés a magyarországi nyilvántartásban nem szerepel, a külföldi ítélet érvényének elismerésére nem került sor, ennek hiányában pedig a büntetett előélet nem róható a vádlott terhére. Az élet elleni cselekmények elszaporodottságára vonatkozó megállapítás pedig azért megalapozatlan, mert a közismert statisztikai adatok szerint e bűncselekmények gyakorisága az utóbbi időben jelentős nem változott. Ugyanakkor nyomatékos súlyosító körülményként kell értékelni a vádlott terhére, hogy a cselekményét útonálló jelleggel követette el, amely a cselekmény megítélését és társadalomra veszélyességét jelentősen fokozza. Az ekként helyesbített bűnösségi körülményekre, a vádlott beismerésére, a másodfokú eljárás során is tanúsított megbánására is figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés tartama eltúlzottan súlyos, így annak a rendelkező részben írt mértékű enyhítésére látott lehetőséget. A Fővárosi Ítélőtábla álláspontja szerint az ekként meghatározott szabadságvesztés a cselekménnyel mindenképpen arányban álló, elegendő és alkalmas arra, hogy a büntetési célokat kellően szolgálja a vádlottal szemben. Mindezekre figyelemmel az ítélőtábla a Fővárosi Bíróság ítéletét a Be. 372.§