alperes által 15. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán
alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta
alábbi í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Baranya Megyei Bíróság 6.K.20.143/2008/13. számú ítéletét hatályában fenntartja. Kötelezi
alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget. A felülvizsgálati eljárási illetéket
állam viseli. Ez ellen
ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye. I n d o k o l á s
elsőfokú adóhatóság a felperes terhére személyi jövedelem adónemben
elsőfokú határozatot helybenhagyta. A felperes
alperes határozatának bírósági felülvizsgálatát kérte hivatkozással arra, hogy
adómegállapításhoz való jog elévült, ezért
alperes határozata jogszabálysértő. A megyei elsőfokú bíróság jogerős ítéletével
alperes határozatát
határozatra kiterjedően hatályon kívül helyezte. Ítéletének indokolásában utal arra, hogy
alperes a közigazgatási per megindulását követően
adóvégrehajtáshoz való jogot megszüntette. A megyei bíróság álláspontja szerint kétséget kizáróan megállapítható, hogy a felperessel szemben
adómegállapításhoz való jog 2001. év vonatkozásában elévült, ezért
alperes határozata, amely 2001. évre vonatkozó adókülönbözetet állapított meg jogszabálysértő. A jogerős ítélet ellen
alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet hivatkozással arra, hogy
sérti
adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 164.§
zal, hogy
alperes határozatát hatályon kívül helyezte lényegében adó-megállapítás tárgyában hozott döntést, elévüléssel érintett megállapítások tekintetében
onban
az
adóvégrehajtáshoz való jogot kell korlátozni vagy megszüntetni. Időközben
onban a végrehajtás megszüntetésére sor került, ezért indítványozta a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a felperes keresetének elutasítását. A felperes ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályban való fenntartását kérte hivatkozással arra, hogy
alperes határozata jogszabálysértő volt. A felülvizsgálati kérelem nem alapos. A Pp. 339.§
adóhatóság másodfokú jogerős határozatát - a fizetési könnyítés engedélyezése tárgyában hozott, illetőleg
elsőfokú határozat megsemmisítését elrendelő határozat kivételével a bíróság
adózó kérelmére jogszabálysértés esetén megváltoztatja, vagy hatályon kívül helyezi, és ha szükséges,
adóhatóságot új eljárás lefolytatására utasítja. A Pp., illetve
Art. idézett rendelkezésiből kitűnik, hogy a bíróság a jogszabálysértő alperesi határozatot megváltoztatja, vagy hatályon kívül helyezi.
adó-megállapításhoz való jog elévülését követően
adóhatóság vagy a felettes szerv megállapítja, hogy
adó-megállapítás részben vagy egészben jogszabálysértő, akkor
adótartozás végrehajtásához való jog elévülési idején belül a jogszabálysértő adó-megállapítás tekintetében
adóvégrehajtáshoz való jogot korlátozza vagy megszünteti.
adóhatóság vagy a felettes szerv
elévülés miatt beálló jogszabálysértést küszöbölheti ki oly módon, hogy
adóvégrehajtáshoz való jogot szünteti meg.
onban a bíróságra nem terjed ki. A bíróságnak a jogszabálysértés jogkövetkezményeit a Pp. 339.§
elévült követelés tárgyában hozott alperesi határozatot
elsőfokú határozatra kiterjedően hatályon kívül helyezte. A Legfelsőbb Bíróság megjegyzi, hogy a felülvizsgálati kérelemben ismertetett gondolatmenet logikailag hibás, amennyiben ugyanis a bíróság
adó-megállapítás tárgyában határoz akkor, amikor
elévült adókövetelést megállapító adóhatósági adóhatározatot hatályon kívül helyezi, akkor ugyanígy
adó-megállapítás körében hozhatna csak döntést a kereset elutasításáról is, amelyre
alperes felülvizsgálati kérelme irányul. A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a jogszerű jogerős ítéletet a Pp. 275.§
eredménytelen felülvizsgálati előterjesztő alperest a felperes felülvizsgálati perköltségének megfizetésére, míg a le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket
alperes személyes illetékmentessége folytán
állam viseli [6/
MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.