(1)bekezdés d) pontja alapján elhelyezési kötelezettség terhelte, amit a vevők átvállaltak. A lakottságot a vételárat csökkentő tényezőként vették figyelembe. Ezért az alperes elhelyezése vagy kártalanítása hiányában a lakás kiürítésére nem volt kötelezhető. A jogerős ítélet ellen előterjesztett felülvizsgálati kérelmében a felperes nem vitatta, hogy az alperessel tárgyalt az elhelyezéséről, illetve pénzbeli kártalanításáról. Megállapodásra azonban az alperes irreális követelései miatt nem került sor. Állította, hogy az alperes elhelyezési jogosultságot nem szerzett, ha mégis, a fizetési kötelezettsége elmulasztása folytán rosszhiszeművé vált, aki elhelyezésre nem tarthat igényt. Hivatkozott az alpereshez intézett
- december 20-i keltű felmondására, amit a másodfokú bíróság nem bírált el. Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztett elő. A felülvizsgálati kérelem nem alapos. A felek egyike sem állította, és a bíróság jogerős ítéletében sem állapította meg, hogy az alperes a perbeli szükséglakásban bérlőként lakott. A bizonyítékok mérlegelésével a jogerős ítélet csak annyit rögzített, hogy az alperes részére a tanács a szükséglakást 1975-ben kiutalta, bérleti szerződés megkötésére azonban nem került sor. A másodfokú bíróság a perbeli adásvételi szerződések és a peres felek folyamatosan folytatott tárgyalásai alapján okszerű következtetést vont le arra vonatkozóan, hogy a felperes az alperes elhelyezésére vagy pénzbeli kártalanítására kötelezettséget vállalt. Vita közöttük csak az elhelyezés megfelelősége, illetőleg a kártalanítás összege kérdésében keletkezett. Ez utóbbi azonban nem képezte per tárgyát. Erre irányuló kereseti kérelem hiányában a bíróság nem foglalkozott az alperes utólagos rosszhiszeművé válásának a kérdésével sem. Mivel nem vitatottan az alperes nem bérlőként lakott az ingatlanban, a „felmondás" közlésének nem volt jogi relevanciája, így a felmondás jogszerűsége vizsgálatának sem volt helye. Az ismertetett indokoknak megfelelően a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet felülvizsgálattal támadott részében a Pp.
- §