Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.19/2010/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- március
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő v é g z é s t: A szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- december
- napján kihirdetett Kb.II.111/2009/
- számú ítéletét helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- december
- napján kihirdetett Kb.II.111/2009/
- számú ítéletével bűnösnek mondta ki a vádlottat szolgálatban kötelességszegés vétségében, ezért 120 napi tétel, napi tételenként 500.-Ft, összesen 60.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte és rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. A tárgyaláson a vádlott és védője a kihirdetet ítéletet tudomásul vették. A katonai ügyész a részére kézbesített ítélet ellen fellebbezést jelentett be a vádlott terhére súlyosítás, súlyosabb pénzbüntetés kiszabása érdekében. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.III.21/
- számú átiratában a katonai ügyészi fellebbezést fenntartotta, indítványozta a történeti tényállás kiegészítését azzal, hogy az ott hivatkozott őrutasítást az alosztály vezetője adta ki. Indítványozta továbbá a súlyosító körülmények kiegészítését a szolgálat helyének kiemelt fontosságával, majd indítványt tett az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatására és a pénzbüntetésnek a napi tételszám és az egy napi tételnek megfelelő összeg emelésével a súlyosítására. A védő a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsánál előterjesztette a másodfokú ügyészi indítvánnyal kapcsolatos észrevételeit. Hivatkozott ara, hogy az elsőfokú bíróság a büntetés kiszabása során már figyelemmel volt a szolgálatteljesítés helyének kiemelt fontosságára, ugyanígy a hasonló jellegű bűncselekmények elszaporodottságára is, tehát semmi sem indokolja a vádlottal szemben kiszabott büntetés súlyosítását. Ezért az első fokú ítélet helybenhagyását kérte. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a katonai ügyészi fellebbezést, valamint a másodfokú ügyész átiratban foglaltakat fenntartotta, indítványát megismételte. A bejelentett katonai ügyészi fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság tárgyalása során az eljárási szabályokat betartotta, a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott a bűncselekmény elkövetésében bűnösnek érezte magát. Vallomását alátámasztotta a tárgyaláson kihallgatott tanú vallomása is, így az elsőfokú bíróság a tényállást a rendelkezésére álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg. Az mentes a Be.351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. A másodfokú bíróság szükségtelennek látta a tényállásnak a másodfokú ügyészség által indítványozott kiegészítését is, mivel a pontosítás nem lényeges körülményre vonatkozik. Az irányadó tényállás alapján a katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségre és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlott bűnösségét a Btk.348.§
(1)bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő szolgálatban kötelességszegés vétségében állapította meg. A katonai ügyésznek a súlyosításra irányuló fellebbezése nem alapos. Az elsőfokú bíróság ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket, és nem tévedett, amikor a vádlott esetében lehetőséget látott a Btk.87.§
(2)bekezdés e./ pontjában írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával pénzbüntetés kiszabására. A kiszabott pénzbüntetésnél a napi tételek száma méltányosan került meghatározásra, azonban az a cselekménnyel aránytalannak nem tekinthető, míg a napi tétel összege megfelelően tükrözi a vádlott személyi, vagyoni és jövedelmi viszonyait. Összességében az elsőfokú bíróság által kiszabott pénzbüntetés megfelelően szolgálja a Btk.37.§-ában írt büntetési célokat, ezért az ügyészi fellebbezés eredményre nem vezethetett. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1),
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
- március
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. ,
- március
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Tóth Mihályné tisztviselő