Bfv.619/2009/5 – Kúria

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.619/2009/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a

1. év december hó
2. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő v é g z é s t : Az emberölés bűntette miatt B.R. és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a II. rendű terhelt által - védője útján - benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Zala Megyei Bíróság 3.B.26/2007/
3. számú ítéletét és a Győri Ítélőtábla Bf.67/2008/
4. számú végzését L.Z. II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja. A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s L.Z. II. rendű terheltet a Zala Megyei Bíróság a
5. június hó
6. napján kelt 3.B.26/2007/
7. számú ítéletével társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt 5 évi börtönbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a II. rendű terhelt és védője részben megalapozatlanság és enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. A Győri Ítélőtábla a
8. március hó
9. napján kelt Bf.67/2008/
10. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az elsőfokú következő: bíróság által megállapított tényállás lényege a B.R., az ügy I. rendű terheltje és Sz.T. sértett évek óta jó ismerősi viszonyban voltak, melynek során több közös üzletet is lebonyolítottak. A Zalaegerszegi Rendőrkapitányság Sz.T.
11. augusztus 19-én tett feljelentése alapján nyomozást rendelt el B.R. I. rendű terhelttel szemben, amelynek eredményeként a Zalaegerszegi Városi Ügyészség a terhelt ellen jelentős értékre elkövetett lopás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt
12. május
13. napján vádat emelt. A büntetőeljárás bírósági szakaszában azonban a sértett csatolt egy
14. május
15. napján keltezett és két tanú által aláírt nyilatkozatot, miszerint az I. rendű terhelttel szemben tett feljelentésben foglaltak nem fedik a valóságot. Ennek alapján a Zalaegerszegi Városi Bíróság
16. augusztus
17. napján az I. rendű terheltet az ellene emelt vád alól felmentette. Az eljárás során B.R. I. rendű terhelt és Sz.T. sértett viszonya jelentősen megromlott. 2006 nyarán Sz.T. sértett B.R. I. rendű terhelt kiszolgáltatott helyzetét kihasználva, utalva arra, hogy az írásbeli nyilatkozatát akár vissza is vonhatja, rendszeresen zaklatta és zsarolta az I. rendű terheltet, amelynek során különböző összegeket kért tőle. Az I. rendű terhelt ebben az időben pénzszűkében állt és nem tudott eleget tenni a követeléseknek. L.Z. II. rendű terhelt 2005 nyarától dolgozott az I. terheltnél és tudomással bírt az I. rendű terhelt és kapcsolatáról, illetve a sértett zsaroló tevékenységéről. rendű Sz.T. A II. rendű terhelt
18. augusztus 9-én reggel 7 órától dolgozott a műhelyben. Kb. 8 óra tájban Sz.T. megjelent a műhelyben a tulajdonát képező személygépkocsival és a műhely mögötti hátsó udvaron találkozott össze B.R. I. rendű terhelttel, aki a sértett megpillantásakor már indulatos állapotba került. A sértett ez alkalommal 90.000 forint készpénzt kért B.R.-től arra hivatkozással, hogy ügyvédi munkadíj kifizetéséhez lenne szüksége a pénzre. Emiatt közöttük szóváltásra került sor, amelynek során Sz.T. az I. rendű terhelt felé rúgott, aki ezt elhárította, majd többször megütötte a sértettet úgy, hogy az az ütésektől hanyatt esett és a földre került. B.R. I. rendű terhelt a földön fekvő sértettet többször megrúgta, azután letérdelt és ököllel ütlegelte az arcát, majd bal karjával hátrahúzta a fejét, jobb karjával pedig a nyakát szorította. A sértett kétségbeesve védekezett, ezért az I. rendű terhelt kérte a II. rendű terheltet: hozzon valamilyen kötelet a műhelyből, hogy megkötözzék a sértettet. L.Z. II. rendű terhelt a műhelybe sietett, onnan egy gumipókot vitt magával, majd B.R. I. rendű terhelt felszólította, hogy kötözze meg Sz.T. sértett kezeit. A II. rendű terhelt felismerve társa ölési szándékát, a gumipókot többször áttekerte a sértett kezén, a védekezés és ellenállás megtörése érdekében. Ezt követően B.R. I. rendű terhelt megkérte L.Z. II. rendű terheltet, hogy csukja be a műhely ajtaját, kapcsolja le a műhelyben a gépeket és a villanyt is. L.Z. II. rendű terhelt e kérésnek is eleget tett. B.R. I. rendű terhelt továbbra is szorította az egyre gyengülő sértett nyakát, aki a kb. 2 percen át tartó, közepest meghaladó szorítás következtében a helyszínen meghalt. B.R. ezt követően Sz.T. holttestére ráhelyezte egy kotrógép kanalát, majd megbeszélte a II. rendű terhelttel, hogy keresse meg N.I. munkatársukat és vigye őt haza, majd jöjjön vissza a helyszínre a sértett holttestének, gépkocsijának valamint a bűncselekményre utaló nyomoknak az eltüntetése végett. E kérésnek megfelelően a II. rendű terhelt gépkocsijával felvette a műhelybe tartó N.I.-t és közölte vele, hogy B.R. elfoglaltsága miatt aznapra befejezték a munkát, majd hazavitte a lakására. Ez idő alatt az I. rendű terhelt Sz.T. holttestét belehelyezte a kotrógép kanalába és azt földdel telemerítette és a magasba emelte. Ezután a közeli község határában található erdőben egy fákkal szegélyezett földút mellett a kotrógép segítségével elásta. Ezt követően az I. rendű terhelt a saját gépkocsijával, míg a II. rendű terhelt Sz.T. gépkocsijával a helyszínről Budapest irányába közlekedtek, majd a sértett gépkocsijából a különböző ingóságokat, horgászbotokat, kerti felszereléseket, lámpákat eldobálták és a gépkocsit Székesfehérváron, a lakónegyed parkolójában hagyták, a belsejét pedig gázolajjal a nyomok eltüntetése végett áttörölgették. Másnap a II. rendű terhelt eltüntette a műhelyudvaron lévő vérnyomokat, majd élettársával Székesfehérvárra ment, ahol a sértett forgalmi engedélyét és egyéb iratait a 8-as főút mellett elégette. L.Z. II. rendű terhelt a nyomozó hatóságnak
19. május 8-án megmutatta Sz.T. sértett gépkocsijának a feltalálási helyét, míg a holttestet május 15-én az I. rendű terhelt mutatta meg a hatóságoknak. A jogerős határozatok ellen L.Z. II. rendű terhelt védője útján nyújtott be felülvizsgálati indítványt. A felülvizsgálati indítvány a Be. 416.§